2008年09月06日
一流選手を揃えれば勝てるのか、否か
近代スポーツの一つのテーマとして成り立つようなタイトルにしてみた。 まず俺の結論。一流選手をそろえれば勝てるチームはできる。 それは去年ダブルを達成したユナイテッドが証明してる。 それぞれのポジションに超一流をそろえ、控えにもレギュラーと遜色ない選手らがそろっていた。監督は、これまた超一流のサー・アレックス・ファーガソン。文句なし。 じゃあなぜ、「一流ばかりそろえても、強くならないよ！巨○みたいに！」というなんとも頭の悪そうな意見が、市民権を得ているのか。ていうか今、巨人は強いが･･･。 仮説１：一流の定義が変 何をもって一流と呼んでいるのかが、いまいちわからん。日本の地上波で名前が出れば一流？ウイイレでオレンジだらけなら一流？移籍金や年俸が史上最高なら一流？ どれも変だ。まず最初の二つはおかしすぎる。でもそんな判断基準の人、いるんじゃないか。 仮説２：金が嫌い とりあえず金で選手を集めるのが嫌いだから、とりあえず悪口を言ってみてるのでは？ある意味理解できる。こんな事書いてるけど、マンＣのオーナーを養護してるわけでは決してないのであしからず。 仮説３：前例から判断 もっとも論理的なのがこれか？でも、その前例だってすべてじゃない。当時銀河系なんたらと呼ばれたマドリーだって、ラウールがいるのにベッカム取ったり、わけのわからない補強をしてたから崩壊したわけで。挙げ句の果てにマケレレ放出とか考えれんし。昔だめだったから、今度もだめってのは、冷静さに欠けるのでは？ 仮説４：言葉に（ポジションを考えずに）が抜けてる これならまあ納得。だけど考えなきゃいけないのはポジションだけじゃないと思うわけで。 とまあ色々書いてきたけども、とりあえず金で解決できるのが今のサッカーってことは、みんな口にはあまり出さないけどよくわかってる。プレミアには、金がある。金があるから選手も呼べて、ＣＬベスト４で３つも残るし、組み合わせ次第では４つ残る可能性だって十分あったと思うさ。でも一番金のないガナーズが落ちたのは、偶然なのかな、必然なのかな。 私の超一流の定義 １．キックの精度が抜群にいいか ２．首を人の３倍振れるか ３．人の２倍走れるか ４．ある一つのプレーにほかに負けないの力があるか 以上。これを満たしてて、同じチームに言葉の通じる選手がいれば、どこいっても超一流としてやっていけるんじゃないかな。ちなみに一番よく見てるプレミアとＪからそれぞれの代表選手を挙げとくと １．ファブレガス、ジェラード、ドログバ、Ｆ．トーレス、遠藤保仁等 ２．ファブレガス、モドリッチ、鈴木啓太、前田遼一等 ３．ファブレガス、モドリッチ、駒野友一、加地亮等 ４．ビディッチ、ロナウド、アデバイヨル等 まあ何が言いたいかって言うと、セスクはやらんぞ！糞オーナー！ってことでした。眠くなったのでこの辺で。
posted by ｄ ｜00:25 |
サッカー |
コメント(7) |
トラックバック(0)
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/spne8gk9/tb_ping/32
この記事に対するコメント一覧
（事務局では、サービス全体の雰囲気醸成の為、全コメントをフィルター/目視チェックし、削除等しております。見逃し等も有りますので、ご不快な思いをされた場合は、事務局宛 support＠plus-blog.sportsnavi.com にご意見頂けると幸いです。）
一流選手を揃えれば勝てるのか、否か
海の向こうではスター集団のヤンキースやレッドソックス、タイガース等は苦戦しています。またオフに大型補強して望んだマリナーズはさんさんたる結果に・・・。
その反面スモールマーケットのマーリンズやツインズ等は一流選手を放出し続けながらも勝ち続けています
またここ数年低迷していたオリックス、今期も大方の予想通り低空飛行しかし監督が変わった途端、補強もせずに快進撃
野球とサッカーのスポーツ性の違いでしょうか？
少なくとも野球は一流選手を並べるだけじゃ勝てません
いるにこしたことはないだろうけど
posted by mntwns | 2008-09-06 03:15
一流選手を揃えれば勝てるのか、否か
どっちかっていうとサッカーのほうが野球より
寄せ集めで活躍するのは難しいハズなんだけど・・・
posted by 上の人 | 2008-09-06 09:46
一流選手を揃えれば勝てるのか、否か
一流選手をそろえれば、勝てるでしょう。
ただ、スター選手をそろえても勝てないでしょう。
posted by セスクあってのアーセナル | 2008-09-06 11:52
一流選手を揃えれば勝てるのか、否か
一流のうちの一握りがスターでしょう
つまりスターの集団は一流の集団じゃないのかな？
野球のほうが個人のパフォーマンスがチームの成績に影響しにくいと思いますよ 特に選手が野手の場合
余談ですが僕は超一流の絶対条件はどのスポーツでも
怪我に強い選手だと思います。
posted by mntwns | 2008-09-06 14:04
一流選手を揃えれば勝てるのか、否か
上のお方、「超一流の絶対条件→怪我に強い」は当たってますよ。
メンツを揃えて欧州制覇しながら没落したBVBの泣き所は、しょっちゅう野戦病院化するでしたから。
posted by マティヒェン | 2008-09-06 14:23
一流選手を揃えれば勝てるのか、否か
厳密には一流選手を集めれば「そこそこ」勝てるチームになるでしょう。
例えば、挙げられた超一流の定義にあわせて各ポジションでキックの精度が抜群にいい選手だけを揃えて勝てるか？全員キックの精度は最高です。それなりにはいけそうですが、それだけでCLを制することができるかと言うと疑問です。
また、ポジションだけではなく選手間の相性が重要だと思います。
マンUも個々人の能力が高いだけでなく、攻撃陣が高い攻撃力を持っている分、2枚のCBが守備力でバランスを取っています。あの2人が攻撃的超一流DFだったら多分勝てなかったでしょう。(攻撃陣がそろっているチームに攻撃的DFは意味なし)
マンU、チェルシーなどは「適材適所」に「超一流の選手」を揃えているからこそ強いのだと思います。
posted by 吊られた男 | 2008-09-07 21:13
一流選手を揃えれば勝てるのか、否か
補足
また、「一流選手をそろえれば勝てるチームはできる。」が真だとすると、チーム練習やミーティングや監督やコーチは不要となります。一流選手がいさえすれば勝てるのですからチームでのミーティングや作戦会議の意味はありません。
仮にチームミーティングが必要となると「一流選手を揃えてもチームミーティングが無いとだめ」となって、「一流選手をそろえれば勝てるチームはできる。」が偽となってしまいます。
ただ、やはりチーム練習やミーティングや監督やコーチは必要だと思うのです。やはり「適材適所」に「一流選手」なのではないかと思っています。
まあ、中にはそれでも一流選手さえ揃えれば、いきなり会場ではじめて会う言葉の通じない人とプレーしても勝てると言う意見もあるでしょうが・・・
posted by 吊られた男 | 2008-09-07 21:18
