2007年12月14日
ミラン初戦は１－０ (-浦和レッズ /CWC：準決勝)
良くも悪くもミランらしいゲームでしたね！たとえば昨日の舞台がサンシーロでのセリエＡの試合だったら負けパターンだったんじゃないかと思います。
今季リーグ戦ホーム７試合３得点でアウェー６試合１７得点と極端な成績なのは、引いた相手からなかなか得点出来ないからですが、昨日の前半はまさにそんな感じでしたね。レッズの陣形がかなりコンパクトで苦しんでいました。セードルフのシュートが決まっていれば違っていたんだけど…。
負けパターンと言ったのは、サンシーロではどうしても勝たなければいけないと思うあまり前がかりになりすぎて、カウンター一発をくらってしまう展開のことです。ただし今回はクラブワールドカップ。トーナメント戦でした。９０分で勝たなければいけないセリエＡとは違い、負けなければいい試合。こうなると俄然強い。
ミランは終始あまり無理して人数をかけず、バランスを取りながら戦っていたと思います。特にポゼッションが安定していたのが良かった。ピルロにはもっと厳しく来るのかと思ったら、どちらかというとカカに、バイタルエリアをブロックする方法でレッズは来ていましたね。確かに中央の攻撃はエリア近くでノッキングしていて苦しみましたけど、その分中盤で完全にボールを支配できたのであまり焦らず良くボールが回っていました。クリーンといえばクリーンなんで良いことなんですけど、ピルロにもっとチャージを仕掛けられていたら危なかったでしょうね。
前述の通り守備には人数をかけていたので、カウンターの危険はほとんどなかったんですが、それを差し引いてもカラーゼとネスタの両センターバックコンビは磐石でしたね！アンブロジーニも攻守に渡って活躍して、個人的にはＭＶＰの活躍だったんではと思います。
問題は攻撃面。ジラルディーノにはボールが収まらず、オッドのクロスも悪かった。前半はワンタッチでボールを繋ごうとしてましたけど、むしろ後半に強引に突破しようとした時の方がチャンスになってましたね。得点シーンは早いリスタートをカカの個人技からマイナスのクロスをうまく合わせたセードルフのゴール。当たり前ですけど１対１の局面で勝てると圧倒的に有利ですね。
なんかこの前のセルティック戦と似てます。前半にチャンスを作りながらも無得点というのも同じ。得点のパターンもサイドを深くえぐってマイナスのパスというので同じ。得点の時間帯もほとんど同じ(70分と68分)。どちらも相手が盛り返した直後のゴール。こういう風に相手のチャンスのあとに得点することが多いのは、何でなんですかね？やはりそれだけスペースが生まれるということなんでしょうか。それとも選手の気合が入るのか。
アンチェロッティの交代策については日曜にすぐ試合が控えてるということで賛否両論あると思いますけど、個人的には評価します。インザーギの投入が早かったのが一点。怪我明け初めての試合だったヤンクロフスキの代わりにマルディーニだったのも一点。ファヴァッリやボネーラじゃなくマルディーニを投入したのは粋ですね～。アンチェロッティのこの大会、この試合に賭ける意気込みを感じました。本当は２点差があれば、もっと早くセードルフを交代させていたと思うんですけど仕方ありません。延長まで見越して３人目の交代枠をとっておいたのも良かったと思います。
全般的にパスの精度も高く、うまく試合をコントロール出来ていたので決勝にも期待が持てます。間違いなくボカはもっと攻撃的に来るのでオープンな試合になりそうですね。楽しみです。
最後に苦言を。スタジアムでの選手紹介の時に、電光掲示板に映ったボネーラの顔写真がヤンクロフスキでした。これは決勝に向けての修正点でしょう。
浦和レッズ ０－１ ミラン
68' セードルフ
ミラン出場メンバー
ＧＫ：ジーダ
ＤＦ：オッド、ネスタ、カラーゼ、ヤンクロフスキ(80'→マルディーニ：ん！さんgrazie!)
ＭＦ：ガットゥーゾ、ピルロ、アンブロジーニ、セードルフ(90'→ブロッキ)、カカ
ＦＷ：ジラルディーノ(63'→インザーギ)
posted by 三四郎 ｜11:31 |
試合-その他 |
コメント(7) |
トラックバック(0)
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/spettacolo/tb_ping/74
この記事に対するコメント一覧
（事務局では、サービス全体の雰囲気醸成の為、全コメントをフィルター/目視チェックし、削除等しております。見逃し等も有りますので、ご不快な思いをされた場合は、事務局宛 support＠plus-blog.sportsnavi.com にご意見頂けると幸いです。）
ミラン初戦は１－０ (-浦和レッズ /CWC：準決勝)
最後に苦言を。
ミラン出場メンバー
ＧＫ：ジーダ
ＤＦ：オッド、ネスタ、カラーゼ、ヤンクロフスキ(80'ヤンクロフスキ)
ＭＦ：ガットゥーゾ、ピルロ、アンブロジーニ、セードルフ(90'→ブロッキ)、カカ
ＦＷ：ジラルディーノ(63'→インザーギ)。
ヤンクロフスキ(80'→マルディーニ)では？
posted by ん！ | 2007-12-14 12:36
ミラン初戦は１－０ (-浦和レッズ /CWC：準決勝)
>ん？さん
おっと！電光掲示板と同じくヤンクロフスキを復帰させすぎました。他人を批判するとこういう風に馬鹿を見ますね。ご指摘ありがとうございます！
同じような間違い以前もしたなぁ…
posted by 三四郎 | 2007-12-14 12:50
ミラン初戦は１－０ (-浦和レッズ /CWC：準決勝)
お久し振りです。
期待していたソーマ選手は
光学迷彩の実験していたのでしょうか
どこにいるのかも判らないような状態でした orz
この前筆者さんが言っていた通り渡す前の段階が・・・・
開始直後はマシだったもののその後中盤を完全に制圧されてしまいましたからね。
試合内容の感想は割愛します
かき飽きたのでｗ
＞マルディーニを投入
これは上手い采配だなと私も感じました。
・マルディーニの調整
・ヤンクロフスキの保護
・楽勝気味だけどスコアは１－０だぞ気合入れ直して守れ
というミラン選手へのメッセージ
・上記の 渇！ をミラン選手に入れる存在でもある
・ファンサービスｗ
で一石五鳥の采配に感じましたね。
オジェック監督は・・・・
まあベンチ要員みると同情の余地ありかなと
特に攻撃要員は欠乏してましたし。
控えをみるとチーム力が解かるといいますが
流石にミランとの差が有りすぎですね。
posted by ひまですよ | 2007-12-14 13:53
ミラン初戦は１－０ (-浦和レッズ /CWC：準決勝)
追記
＞マルディーニを投入
最初はカードもらっているネスタと交代かと思ったのですよ。
でもヤンクロフスキ
ネスタが追加でカードもらうような局面はないと
判断されたのでしょうね
いずれにせよ次戦に備えたカード切られる時点で
勝負有りというところですか、溜息。
posted by ひまですよ | 2007-12-14 14:02
ミラン初戦は１－０ (-浦和レッズ /CWC：準決勝)
まあ妥当な結果でしょうね。サッカーやってる場所の次元の違い（特にプレスの質やタイミング）が浮き彫りになったといいますか。
私は浦和の中盤について少し気になりました。
一番買っていた長谷部は…正直、駄目でした。一刻も早くプレスの厳しいリーグで慣れることが、彼の為でしょう。もうＪの緩いプレスでは、成長は見込めません。というかここ１・２年頭打ちな気が…。
阿部はこの試合でも利いてました。カカへの対応・セパハン戦のワシへのパス等、この大会の活躍を通して改めて彼は中盤の底でプレーして欲しいなと。
あと啓太は、運動量・守備に関しては日本でもトップクラス。しかし、攻撃に転じる際のボールロスト（パスミス含め）がどうも気になります。特に浦和のように堅守速攻型のチームは、ここから次の一本のパスにすべてが懸かっているといっても過言ではありません。
果たして、アンチェロッティは啓太にボールを持たせるようにしたのかは不明ですが、ボールを捌ける阿部と長谷部にはマークがより厳しかった気が何となくしました。（まあ気のせいですが）
もしそこまで考えていたなら…アンチェロッティ恐るべしですね（笑）
posted by フィン | 2007-12-14 14:45
ミラン初戦は１－０ (-浦和レッズ /CWC：準決勝)
私も、強いて言えば、浦和では阿部が一番良かったように思います。
鈴木啓太は？？
岡田ジャパンでは、鈴木啓太をサブに回して阿部と稲本か憲剛を組ませるのがいいような気がしました。
良くも悪くも今季のミランの力からすると、ほぼ完璧な試合運びでしたね。
引かれると点が取れないのは、そうなのでしょうが、押しこんで浦和を「引かせた」のが事実に近いと思います。
それによって、ポゼッションが高まり、カウンター一発のリスクがほとんど無くなりました。
その副作用で点は取りにくくなりましたが、まぁ、後はカカーの個人技で１点は取れる、という試合運びだったし、チャンスも作っていたので、現時点のミランなら一番いい試合展開にできたんじゃないでしょうか。
ここで大量点を取れるのなら、セリエAで10位にはいないでしょう。
posted by ジダ | 2007-12-14 17:35
ミラン初戦は１－０ (-浦和レッズ /CWC：準決勝)
＞ひまですよさん
マルディーニの投入は個人的にはまさにファンサービスでした(笑)気合いの入れなおしというのは確かにあると思います。チームリーダーが加わるとサボれませんからね。
相馬は準決勝では輝く所まで行けませんでしたけど、ミランが焦れて前に出た瞬間にカウンターのボールが相馬に渡っていたら面白かったと思います。
控えの差は僕も感じました。田中がいたらきっと後半に投入していたと思います。岡野はあの展開では使いづらいでしょうし。ポンテが入れば根本からチームが変わっていたでしょうから、それは見たかったです。
＞フィンさん
長谷部については良く動いていたと思います。ただミランにとって危険なプレーは少なかったですね。トップ下の選手にはもう少し攻撃面を期待してしまいます。
阿部は良かったですね！ＦＷ陣がフリーキックのチャンスを獲得出来ていれば、大きな見せ場があったんじゃないでしょうか。
僕は鈴木も総合的に見ても良かったと思ってます。阿部とのコンビをミランの２シャドーはかなり嫌がっていました。真ん中がキツかったのでミランの(あまり意味の無い)サイドからのクロスが増えました。フィンさんが仰る攻撃面ですが、確かにパスは阿部の方がうまいですね。ただ相手のプレッシャーが強い中ではきっと難しいでしょうから、チームメイトのボールをもらう動きで解決するしかないような気がします。オシムの言っていた「走るサッカー」でしょうか？
アンチェロッティの思惑は分かりません(笑)イタリア人はバレーボールやＦ１などデータを駆使することになぜか強いので計り知れませんが…。
＞ジダさん
確かにレッズを自陣に釘付けにしたことで、カウンターのリスクが減りました。ガットゥーゾが目立つ場面も少なかったです。ややてこずりながらも予定のプランの範囲内だったと言えそうですね。ミランが負ける可能性はほとんどありませんでした。
個人的にはトゥーリオも良かったと思います。前半のアンブロジーニとの競り合いの場面は、クロスが入った瞬間決まった！と思いましたけどトゥーリオが勝ちました…。万全の状態ならもっとアグレッシブにできたでしょうね。
posted by 三四郎 | 2007-12-15 01:58
