2007年10月12日
視聴率が40％までいったそうですね。さすがに、関心度合いも高かったのか、多くのコメントをいただきました。いただきすぎて、一つ一つにレスポンスを返すことが出来ずにすみません。
蛮行を繰り広げた挑戦者に今更苦言を呈したところで、他に山ほどの人がやっているでしょうから。あえて、チャンピオンに対しても思うところを書いてみたいと思います。
ちょうど、自分のもやもやした思いにピッタリと合致することを今朝の日本経済新聞のスポーツ面が書いてくれました。ところどころを引用してみたいと思います。
アンチ亀田のカタルシスは満たされたが、両者が繰り広げた12ラウンドは後味が悪かった。（中略）未熟に過ぎる亀田大は語るに値せず。（中略）だが、そんな格下を王者がさばき切れなかったのも確か。（中略）愚か者のラフファイトに付き合い、頭突きをやり返した。（後略）
挑戦者の、もはやボクシングではない反則技は当然責められるべきですが、だからといって、その挑発に乗ってしまったチャンピオンも９ラウンドに反則を犯しているんですよね。プロとしてのキャリアが試合数で３倍以上、年齢にして干支一回り以上も上なのだから、８ラウンドで明らかな優勢が分かった時点で、最早付き合う必要もなかったはず。試合後の対応（切腹発言に対してとか）が大人だっただけに、リング上でももう少し…と思うのは望みすぎでしょうか。挑戦者があまりに未熟すぎるというか、愚か過ぎるあまりにあまりクローズアップされていない気がします。
いずれにしても、この試合自体が未熟な挑戦者のために世界戦とはかけ離れたところに行ってしまったのは事実です。チャンピオンとしては、おそらく次に再び顔をあわせるポンサクレック戦こそが王者としての真価が問われる試合になることは間違いないでしょう。今回の内容に満足はしていないだろうと思いますので、次はしっかりとした王者のボクシングを見られることを期待します。
posted by soncho ｜19:36 |
格闘技 |
コメント(83) |
トラックバック(3)
2007年10月11日
それなら、手数を出していた方が上になるわけですよね。しっかりガードの亀田に対して、頭を振ってパンチをかわす内藤、という図式になりましたが、ＫＯに結びつくような決定打は０と言ってもいいでしょう。クリンチの多さに辟易しながらＴＶを見ていました。
両者とも反則での減点があり、お世辞にもいい試合とは言えないような気がします…１０Ｒあたりで一瞬打ち合いになった時は「おっ！？」とも思ったのですが…
経験豊富な王者が、若い挑戦者の突進をあしらった、そんな風にまとめてしまってもいいでしょうか。
posted by soncho ｜20:48 |
格闘技 |
コメント(14) |
トラックバック(2)
2006年08月03日
テレビの過剰な演出に辟易していました。純粋にボクシングの試合そのものを楽しみにしていたのに。その割に実況と解説は多少亀田よりなのは仕方ないとして、良かったと思いましたが。
亀田のボクシングは初めて見ましたが、素人目に見ていてもあれはランダエタの勝ちです。中盤こそ大きなパンチとボディ攻撃で一瞬流れを掴みましたが。
試合前から全てにおいてランダエタは大人（「老獪」の意味も含んで）でしたね。亀田は良くも悪くも若かった。今まで亀田の挑発を笑顔で受け流して、やり返す相手はいなかったと思いますから。
いざ試合となると、見せ方が巧い。解説も言っていたけど、残り15秒からのラッシュ、それまでの中間距離からのパンチとは一転した流れは世界経験の豊富さをうかがわせました。
パンチは亀田のガードをすり抜けてコツコツとらえていたし（11Ｒの亀田の足取りに象徴されていました）、それでも亀田が構わず前に出て（ここは評価すべき）ロープに追いつめても、軽いフックを一発引っかけてロープ際から逃れる冷静さ。
ランダエタにとって惜しむらくは、これ以上無い明確な形で亀田を倒せなかったこと（倒れなかった亀田も誉めるべきですが）でしょう。あの11Ｒに一度でもダウンを奪えば、判定もあんな形にはならなかったでしょう。
亀田本人に疑惑の判定を向けるのは酷でしょう。この際だ、防衛戦は敵地に乗り込んでやってほしい。中継も純粋に試合を伝えてほしい。
賛否はあるかもしれないが、最後に一つ要望があります。
俺が見たいのは、亀田の試合だ、ショーじゃない。
posted by soncho ｜08:23 |
格闘技 |
コメント(2) |
トラックバック(0)
