2007年09月07日
秋山成勲選手の反則の件
下記のコメントをいただきました。 高崎さんに言いたい事があるんですが ＞紙プロで秋山がやった事はたいしたことない サミングと違って体に危害を加えたわけじゃない この発言なんですが読んでてムカツキました 体を滑らして防御できなくして桜庭の顔面をボコボコにして それで体に危害を加えてないんですか？ 確かにkamipro114号の中の「秋山成勲再考 さまよえる秋山問題座談会」の中で、自分はこう発言しています。熊久保英幸氏の、「１年間の出場停止がいい」という発言を受けてのものです。 「ボクは半年ぐらいでいいと思うんですよ。というのは、これもなかなか大きな声では言えない状況にあるんだけど、反則としては軽いと思うんですよね、秋山のやったことって。サミングみたいに相手の身体に直接、危害を加える反則とは違いますから」 これは、実はここでいきなり言い出したことではなくて、すでに７月３日のエントリーで同様のことを書いています。具体的には下記の部分です。 試合後のモロモロ、数々の混乱、そしてファンの感情…などを一度、抜きにして「秋山選手がやったこと」だけを前提に考えてみると、単純にあの反則で８ヵ月、３大会の出場停止というのは少々重い、と、個人的には思います。反則の質としては、サミングなど相手の体に直接、危害を加える反則とは違いますから。 この点に関しては、自分の考えは最初からほとんど変わっていません。これまで、数え切れないぐらいの試合を取材・観戦してきた中で、反則行為も多々、見てきました。重いものも、軽いものも。その中でやはり、一番ひどいと思ったのはサミングです。その場で分かった時も、後から知った時もありますが、「故意に相手の眼球に指を入れる」という行為はそれこそ即刻、失格になるべき反則行為だと思います。 例えば仮に、異物塗布が試合開始前に発見されたとします。レフェリーはどうするか。まず拭き取りますね。そして、拭き取れない場合は一旦退場させ、シャワーで洗い流させます（そういう場面も見たことがあります）。で、おそらくはイエローカードでしょう。レッドカードということはないと思います。その意味で、「反則としては軽い」ということです。 注意していただきたいのは、ここではさんざん議論の対象となっている「故意か過失か」という問題は考慮していません。あくまで、「異物塗布という行為」のみについて考えています。また、「試合直後に塗布を認めなかった」ことが混乱と処分を重くしたということは承知しています。 質問にある、「身体を滑らし」たことと「防御できなくし」たことは直結しないと思いますし、さらに「桜庭の顔面をボコボコにし」たこと自体が反則というわけではない、というのが自分の見解です。 もちろん、反則がないことが一番なわけですが。 ※こちらもどうぞ。 「ソリタリオの格闘技PRESS！」（もう一つの格闘技ブログ！） http://blog.olga.to/solitario/ 「monologues of solitario」（身の回りのことなど、私的な内容です） http://solitario.exblog.jp/
posted by solitario ｜21:12 |
格闘技雑感 |
コメント(43) |
トラックバック(0)
