2006年11月08日
ついでにもう一つ、PRIDEへの疑問
昨日はPRIDE武士道への疑問を書きましたが、反響もあるようなのでもう一つだけ。これはPRIDE全体に言えることなのですが、皆さんは「10分・５分（・５分）」のラウンドタイムをどう思われますか？ コメントにもあった件なのですが、自分は実は、いまだにあまりなじめていません。あくまで個人的な感覚として、ですが。 PRIDEから総合格闘技を見始めたファンの方にはこれが当たり前になっているかもしれませんが、実は国内の総合プロモーションを見渡してみても、この「１Ｒ目は10分」という時間を採用しているのはPRIDEのみです。先日行われたHERO'Sライトヘビー級トーナメントは同じ時間制が採用されましたが、これは例外。修斗・パンクラス・DEEP・ＧＣＭ系各イベント・ZSTその他…すべて５分２～３Ｒとなっています。 10・５・５の３Ｒ制が採用されたのは、2001年３月のPRIDE.13から。そう、四点ポジションでのヒザ蹴りが認められた新ルール施行と同時のことです。１Ｒ目が10分となったのは、そこまでに長く採用されていた「10分２Ｒ」の名残だろうと思います。その根拠は手元に資料がないのでよく分かりませんが、憶測では、なるべくここで出し切って１Ｒに決着をつけさせたいという主催者側の意図だと思うのですが、どうでしょう。 実はPRIDEの試合時間は、初期にはもっともっと柔軟なものでした。記録を見返せば分かりますが、１大会に複数の時間制が混在していることもままありました。これは、PRIDE側の価値基準が確立できていなかったことと、選手（特にグレイシー一族ですね）の要望がいろいろとあったことが関係しています。立ち上げからしばらくは試行錯誤は必要なので、これは仕方ないことでしょう。ちなみに2000年に行われた第１回のＧＰは、特例の桜庭和志VSホイス・グレイシー戦（10分無制限Ｒ）を除いて、すべて15分１Ｒ。これだけとっても、今から見たら意外でしょ？ で、試行錯誤の末に定着した現在の時間制ですが、自分がなぜなじめないかというと、やはり１Ｒの後半には、スタミナ切れを起こしている選手が多いからです。もちろん、各階級のトップどころはそんなことはなく、この時間制に対応できる体作りからがPRIDEで勝ち残る条件の一つ、ということは言えるでしょう。ですが、後半になるに従って攻防や展開が少なくなってしまった試合を見るにつれ、「１Ｒを５分にすれば…」と思わざるを得ないのも確かです。 また、結局１Ｒをフルに闘った選手たちはインターバルの回復度合いにも限界があり、２・３Ｒに試合が決まることが少ないという現実もあります。噛み合わせ的に膠着してしまった場合、短く区切れば選手にも観客にも気分転換をもたらす効果もあるでしょう。 ルールの独自性自体は否定しません。何から何まで多数派に合わせる必要もないでしょう。ですが、選手のパフォーマンスを考えたら、規制上そうせざるを得ないアメリカ大会以外でも、試験的にやってみるメリットはあるのではないかと、そう思うのです。改めて、ファンの皆さんはどう思われますか？
posted by solitario ｜23:01 |
格闘技雑感 |
コメント(12) |
トラックバック(0)
