2009年10月31日
昨日のエントリー。
文才の無さから、誤解されてしまっている。
そんな方に補足。図入りで。
このプロ野球連盟は３球団で編成されている。そして、その各球団が今回のドラフトで交渉権を獲得したい選手のリストを出した。この連盟は「選択希望選手優先順リスト事前提出制」を採用している。それが以下の名簿。ちょっとシュミレーションしてみる。
この連盟は、ドラフトの効率化とショーアップを目指している。
一位指名だけが重複した場合抽選で、２位以下はウエーバー方式をとっている。指名選手の数に制限は無く、欲しい選手が無くなるまで指名が続く。
ドラフトのシステムはＮＰＢとまったく同じ。たった一つ違うのは、交渉権を獲得したい選手を、その順位をつけて事前にリストを提出する事。補強したいポジションはチームによって違う。それは当たり前の事だし、リストの順位もチームごとに当然違ってくる。
まず、一位。
北海道と東京が「山本太郎」を一位に挙げている。当然ここは抽選になる。そしてその結果、北海道が交渉権を獲得した。九州は「斉藤一郎」で確定。抽選に漏れた東京は、名簿順②の「秋田球児」が一位指名選手となった。
続いて二位。
これはウエーバー方式であるために、まずペナントレースで最下位だった北海道から始まっていく。
北海道は②に斉藤一郎を挙げているが、この選手は九州に指名されているし、その次の秋田球児は東京が指名している。となると、次に欲しい選手は宮城茂雄となり選択が確定。
次の東京。提出している名簿の③までは指名されている。となると指名選手は茨城英雄となる。
次の九州は千葉辰徳となる。そして三順目は続いて九州が・・・・・次の茨城も宮城も指名されてしまっている。今回のドラフトで欲しい選手はこのリストにある６人だったため、ここで選択終了。
続いて東京が品川克也を指名。
続く北海道は、品川を指名されて獲得したい選手は居なくなった。ここで北海道も選択終了。
四順目は東京が長野博満を指名して終了。
ＮＰＢの場合でも、各球団の手元には当然獲得したい選手の順位をつけたリストはあるはずだ。それがなきゃ、他球団の指名選手によって右往左往するはずだから。それをチームの戦略と言う方も居るが、そのリストから「売れた」選手を消していけばいいだけのこと。それをドラフトの運営側がコンピューターで瞬時にやるという事。
前の球団の指名した選手次第で、あのテーブルでいちいち議論していたのでは、とてもあの時間で終わりそうも無い。それが出来ているからこそ、あの時間で名前が出て来るのだ。
自チームが、自チームにとって獲得したい選手の優先順位をつけることは、今でもどこの球団もやっているし、それがドラフトと言うものだ。
このドラフト会議。
どう位置づけするのか。イベントなのか、それとも神聖な行事なのか。
私はイベントだと思う。
ウエーバーに入って指名していくあの間。無駄で稚拙だと思う。あらかじめ提出したリストを元に、運営側が多少の演出をして、順にモニターに表示していけば良い事だ。パッパッとが味気ないのなら、じわじわとやれば良い。
こうすれば、下位から指名を始める事だって出来る。このシュミレーションで言うと、
「北海道と九州は二順目で選択終了しています」
「四順目、東京、長野博満 内野手 善光寺高」
「三順目、東京、品川克也 投手 巣鴨大学」
「二順目、九州、千葉辰徳 投手 橋船商業」
・
・
・
・
・
・
・
・
「一巡目、九州は斉藤一郎で確定しています。重複している北海道と東京で抽選をいたします」
「抽選の結果、山本太郎は北海道に交渉権が確定しました」
「東京の一巡目は秋田球児で交渉権確定です」
抽選の結果次第でいちいち選手名を提出する必要もないし、議論した上で提出したリストならば何の不安も無いはずだ。その為に何度と無く編成会議を行ってきたのだから。これを味気ないと思うなら、そう感じさせない演出など幾らでもある。
この重複指名選手の抽選で最高の盛り上がりをみせる演出も可能だ。この「リスト事前提出制」にすれば、下位からの選択選手の公表も容易に出来る。何度も言うが、選択終了した球団が会場を後にした図・・・・・殺風景過ぎる。
完全ウエーバー制ならネットでのドラフトも可能だろう。だがそれでは味気無さ過ぎる。
この提案が、ドラフト会議を冒涜したり軽視したり、まして、対象の選手の運命を弄ぶつもりがないことはもちろんだ。そして、ドラフト会議の存在をここでは議論しているのではないからだ。だが、同じことをやっているのなら、あんな無駄な時間を過ごしている球団首脳が不憫に思えたし、中継するほど、スポンサーが付くほどの「イベント」にするなら、もう少し腕の良い演出家でも入れたらどうだろう。
先のエントリーに対するコメント。
真意が伝わらなくて残念だった。
posted by sohsyu ｜08:46 |
野球雑学 |
コメント(22) |
トラックバック(0)
2009年10月30日
注目のドラフト会議。
スカパーの生中継を見ていると、何と菊池の名前が出てきたのが5球団目と言う驚き。それを抽選で確定したのが、顔の輪郭がまったく変わった渡辺監督。天にも昇る表情だったのが印象的だった。来季の起爆剤になりうる菊池の獲得。渡辺監督のあの笑顔も頷ける。
しかし、見ていて思ったのは、進行の稚拙さ。このITの時代に、指名選手が決まったらテーブルの球団旗を台に挿して、それを合図に係員が用紙を取りに来る。それをモニターに表示するのだが、もっとスムーズな進行が出来るのではないかとは思った。
指名する選手の名前が決まった合図に挿す球団旗。テーブルの中央にある台に挿すのだが、その竿は長くて挿す台の穴も小さい。すんなりと穴に挿せないシーンを良く見かけた。それくらいなら、手元においてそれを高く掲げる方が、簡単でよりスムーズだったのではないかと思ってしまう。
そして指名する手順。
一位は、重複すれば抽選。二位からはウエーバー方式。ウエーバーとはペナントレースの順位の下位から順に指名していく方法なのだが、これが退屈だった。先のチームが誰を指名したかで、次に指名する選手が変わってくる。それをいちいち確認して相談している球団首脳。
こんな無駄な時間を費やすくらいなら、もっと効率の良い方法があると思うのだが。
自分の球団が欲しい選手すべてを、欲しい順にリストを作成して、それを提出しておけば済む事なのではないか。チームごとにそこに書く選手の数は違うため、それが50人になるのか100人になるのかは分からない。指名されたのが66人。最高8人、最低4人で指名を終えたチームもあることを考えれば、50～60名のリスト（育成選手は別にして）で足りるだろうし、どの球団もその程度の数をリストアップしていたのだろう。
そしてそれを入力すれば、同じ選手でも上位にランクしている球団に、自動的に指名が確定するソフトくらい簡単に作れるだろう。それを運営側が粛々とモニターに表示していけばいい。そうすれば、今までより中身が濃く短い時間になるのではないか。趣向がそがれるというのなら、それを補う演出など幾らでもできる。重複抽選が起こりうるのは一位だけなのだから、そうなった時の準備も事前に出来る。
第一に、そのシステムを導入できれば、下位の指名選手からだって発表する事も可能だし、ドラフトのクライマックスである一位指名を最後に持ってくれば、演出効果も増す事は間違いない。
選択終了後に退席するチームを見ていると何か侘しいし、人が居なくなって空いたテーブルが増えると見ていて寂しいものだ。あんなシーンを見せられてはスポンサーも付くまい。
「人の人生をくじ引きで決めるなんて・・・・」と批判している人が居るどうかは分からない。だが、オフの最大のイベントである事に違いない。ここ数年に提出する義務が出来た「プロ志望届」。これを提出した選手はプロに行きたいのだが、最近はわがままな「逆指名」などは少なくなった。喜ばしい事だ。
今年初めて一般のファンを会場に入れる快挙。そしてもう一つ、ショーアップとスピードアップをお願いしたい。
クライマックスと豊田さん・・・・・まだ書きかけ。次回にはきっと。
posted by sohsyu ｜15:20 |
野球雑学 |
コメント(18) |
トラックバック(0)
2009年10月19日
プレー・オフを開催するという前提でシステムを採用しても、それが実施できない事が起こり得るのなら意味は無い。
だが、今行われているクライマックス･シリーズはその心配はまったく無い。同率で同じ順位に複数チームと言うことはあっても、プレー・オフが行われないという事は無い。そこがこのシステムを導入した、過去に別のシステムを導入した事のあるパシフィック・リーグだからこそがある。
よく聞く意見に、「３位のチームが、たった３試合と５試合でリーグチャンピオンになるなんて。そして日本一になる可能性があるなんて」がある。
このシステム。現行になる前はそうだった。
たとえ３位で日程を終了しても、このプレー・オフで勝ち上がればリーグ優勝の栄冠を手にすることが出来た。これには私も異論があったが、現行のシステムでは、ペナントレースの一位をリーグ優勝としてくれている。
それを決めるために行われる試合数の事を言うのなら、現行の日本シリーズだって、たった最大７試合、最短で４試合で日本一が決まる事もおかしな話である。たった７試合で日本一を名乗れるか名乗れないか。だが、そう言うシステムなのだ。
日本シリーズ７試合で、先に４勝したチームが日本一の称号を手にすると言う制度なのだ。リーグを代表するチームが激突する。その７試合なのだ。ここで重要なのは、そのリーグの代表を決めるシステム。
現行のシステムでは、リーグ優勝はペナントレースの順位による。かつてのHAWKSはそれを一位で終えて、「優勝」と書かれた旗をリーグから贈呈された。しかし、それが何の意味があるのだろうかと思った。その旗を持っていても、リーグチャンピオンは別のチームだったのだ。
その辻褄が合っただけでも改善されたと思いたい。
そして、クライマックス・シリーズとは、リーグのペナント・レースの順位で決められたシステムによる試合を経て、日本一を争う日本シリーズに出場するための予選なのではないか。だが、ペナントレースの成績を考慮して、その上位のチームが有利に戦えるシステムなのだ。
一位のチームにつける１勝のアドバンテージ。確かに私も異論はある。第二ステージの面白さはこれで半減したと思う。
ペナントレースの成績を重要視する理由も分からないではない。しかし、そうすると、何のためにこのシステムを導入したのかと言う点までぼやけてしまう。HAWKSが二年続けてこれで敗れた年。あの試合の興奮とスリルは忘れられない。日程と上位チームの本拠地開催だけのハンディにしておくべきだと思う。
６試合で４勝しなければならないチームにとって、第一ステージを勝ち上がって来た後に挑むこのステージ。あまりにも大きなハンディではないか。それは試合のクオリティーに影響するのではないかと危惧してしまう。
このシステムで唯一の懸案。
リーグ優勝チームと日本一のチームが相違する可能性があるという点。このシステムを維持していく上ではこれは受け入れなければ仕方が無いことだし、どう悩んでみても解決などしない。
だが、それを考えたにしても余りあると思われるメリット。このシステムを導入することで受ける恩恵。リーグにも球団にも選手にもそれは間違いなくあるはずだ。
つづく・・・・・。
posted by sohsyu ｜10:22 |
プロ野球 |
コメント(5) |
トラックバック(0)
2009年10月16日
１９７３年のシーズンから１０シーズンに渡って実施されていた、前期･後期の２シーズン制。
確かに導入した当時は画期的でそれなりの効果はあったと思う。プレーオフまで含めて、リーグの中で３度の盛り上がりを見せる事は、人気で遅れをとっていたパシフィック・リーグにしてみれば、マスコミの注目度も上がりそれに伴って好試合も繰り広げられた。
地味で暗いイメージのパ・リーグだったが、この制度のおかげでほんの少しは活況を呈した。
しかし、前期の優勝チームが後期を戦う。プレーオフ行きの切符はすでに持っていると言うことの意味。誰だって選手に無理をさせたくないし、無理をさせる必要もない。何を目的にして戦うのか。選手の個々の数字は別にして、指揮官はチームとして何を目的に戦うのか。それはプレーオフまでいかにして調子を持続させるか。そして怪我の無いようにいかにしてプレーさせるかだったのではないか。後ろ向きだが仕方が無い。
７５年のシーズン。
前期優勝の阪急ブレーブスは、後期は何と最下位。それで居てプレーオフでは近鉄バファローズを下し優勝。そして、日本シリーズでも勝利して日本一の称号を得た。
これは、豊田さんが言う「勝率５割にも満たないチームが日本一になる可能性」と似ているかもしれないし、多くの方が言う「負け越しているチーム」が日本一になる可能性に対する違和感もそうだ。
それは私も感じるのだが、このシステムはそう言うルールなのだから、そのシステムに異論を唱える事は出来ても結果に対してそれをすることは出来ないのではないだろうか。
すると７６年のペナントレースでは、阪急ブレーブスが前・後期とも優勝と言う暴挙？に出る。前期優勝した上で、モチベーションは下がるはずの後期もこの成績を残すとは、よほど強かったのだろう。その暴挙は７８年にも見られた。
こんな事が起こればこの制度の根幹を揺るがす事になってくるのは誰でも分かる。この頃から、オフには毎年この制度に対する議論はあったが、まだまだその効果のほうが高いと判断されて８２年まで続いたのだった。
パシフィック・リーグが再びプレー・オフを導入するに当たり、この２シーズン制が参考になったはずだ。そして、この阪急が犯した暴挙？も当然参考になったはずだ。プレー・オフを開催するためのシステムなのだが、これではそれが出来ない事もある。そう言って生まれたのが今のシステムだろう。
この現行のシステム。
あの２シーズン制より進んだプレー・オフのシステムだと思う。過去の経験に学んだパ･リーグだからこその制度だと思う。
つづく・・・・。
posted by sohsyu ｜09:19 |
プロ野球 |
コメント(0) |
トラックバック(0)
2009年10月15日
今年のセ･リーグは、三位にSwallowsが入った。
このSwallowsが、いや、この三位のチームが５割を割った勝率を豊田泰光さんは許せないらしい。５割も超える事が出来ないチームが、日本一になる可能性があるシステムはどう考えても納得行かないと仰る。
出来れば、このクライマックス・シリーズの規定に、勝率が５割を超えないチームにはその出場資格を与えない様にすればと仰る。ここまで来れば、自分の言う事が通らないとやけになって当り散らす駄々っ子にしか見えない。
まず、ペナントレースの順位を決めるのは現在は勝率である。このプレーオフ制度導入の頃はそうではなかったし、先の２シーズン制もそうではなかった。ペナントレースで最高の勝率を残しても、リーグチャンピオンになれないシステムはおかしいと私は言ってきた。それが今は、きちんとその成績を評価してくれるようになった事は嬉しい。
その順位を決めた勝率を、ここで持ち出すのはフェアじゃない。たとえどんな程度の勝率であろうと、結果として確定した順位を勝率でけちをつけることはしてはならない事だ。それを言うなら、歴代優勝チームの勝率を比べてみると、とても優勝したと胸張って言える勝率でないチームもある。
１９７３年のGIANTS。たった６つの勝ち越しで９連覇を達成した。この年の．５２４と言う勝率は、今年のパシフィック・リーグの勝率で言えば、三位のHAWKSにだって及ばない。
だが、優勝なのだ。一位なのだ。
極論になってしまうが、例えばパ･リーグでこう言うことが起こったとする。
１４４試合を戦って、一つのチームが７３勝７１敗。別の一つのチームが７１勝７３敗。残りの4チームがすべて７２勝７２敗で並んだとしても、優勝は紛れも無く７３勝をしたチームだ。この時の勝率が高い低いは問題ではない。
豊田さんの理屈で言えば、この事もおかしくなってしまう。たとえどんな数字的であろうと優勝は優勝だし、最下位は最下位なのだ。
豊田さんの言うプレーオフ制度反対からここまで飛躍してしまったが、どうしてもプレーオフ制を導入するならと言って勧める２シーズン制。このシステムを考えてみたい。
つづく・・・・・。
posted by sohsyu ｜11:43 |
プロ野球 |
コメント(7) |
トラックバック(0)
2009年10月14日
いよいよ今週にはパシフィック・リーグのクライマックス・シリーズ、第一ステージが開幕する。
この制度では一番煮え湯を飲まされてきたHAWKS。そして、初の進出となったEAGLES。仙台は初めてのポストシーズンで盛り上がる事に違いないだろう。もしこの制度が無かったら、仙台のプロ野球の今シーズンの火はもう消えているはずだ。
ところで、週刊ベースボールでは豊田泰光さんのコラムが連載中である。この豊田さんは、予てからこの制度には反対だった。当然、ペナントレースの優勝チームが日本一を争うのであって、３位のチームが日本一になる可能性があるこの制度は即刻廃止するべきだと。
しかし、このプレーオフ制度でポストシーズンが盛り上がっている事も事実。それを踏まえてか、最近は前期・後期の２シーズン制を唱えられている。これならば、少なくとも優勝したチームがリーグの覇権を目指して戦えるし、その勝者が日本一を賭けてセ・リーグのチャンピオンと雌雄を決する事になると。
確かに一つの考えではあるし、過去にパシフィック･リーグはこれを実施していた。リーグの人気の底上げを目指したものだが、一定の効果はあったように記憶する。しかし、この制度も１９７３年から１９８２年の間にその意味は薄れてきて、丁度１０年の区切りで１９８３年には従来の１シーズン制に戻った。
この制度の最後の優勝チームが、広岡監督一年目の西武ライオンズだった。プレーオフでは、大沢監督率いる日本ハムが、怪我しているはずの工藤投手を起用して驚かされた事もあった。
この２シーズン制を、今のプレー･オフのシステムに代わって提案する理由。 新たなシステムを立ち上げるのならまだしも、この旧システムを再び勧められる理由。
古い固定観念なのだろうか。何でも新しいものに変えてしまっていく傾向に警鐘を鳴らしているのは分かる。ペナントレースの本質が失われてしまう事に危惧を抱いていらっしゃるのも理解できる。だが一方では、グローバルな視点で選手たちの海外流失？も歓迎されている点では古いとは言えない。ただ、感情論ではなくもう少し理詰めで発言してほしいと思った。確かに発言力のある方だし、この世界ではもっともメジャーである週ベでの発言には発信力も伴う。
つづく・・・・・・。
posted by sohsyu ｜11:13 |
プロ野球 |
コメント(4) |
トラックバック(0)
