2008年01月05日
公平なレフェリングとは
三崎選手の蹴りが反則がどうかということが、話題になっていますね。これもやはり、総合のレフェリングの問題の一つです。 秋山選手相手だから問題ないというような意見もありますが、それはやはり違うでしょう。レフェリングの是非に好悪の感情を持ち出すというのは、主催者による不正なものと同じになってしまいます。 秋山問題にしても、本来は今成ＶＳブスカペ、菊田ＶＳレノグの時点で真剣に考えられていれば、起きなかった問題であるともいえます。それらを見過ごし、オイルを塗るという行為の影響について無頓着であった、そういった我々ファンの不明が、あの問題の背景の一つであったわけです。 もし秋山選手の方が同じような勝ち方をしていたら、果たしてどう言われていたか。大晦日のメインだとか、誰が誰にやったとかは関係なく、反則行為そのものについて、どう対処するかを真剣に考えなければならない。それが、秋山問題を本当の意味で教訓にするということであるはずです。 三崎選手を応援し、勝ったことを喜んでいましたが、場合によっては無効試合という裁定になることも、受け入れなければならないかもしれません。それが公平なレフェリングというものでは。 ただ私の考えでいえば、あれは反則ではなかったと思います。単純に蹴りが決まった時点で手がついていたかどうか、という問題だけではなく、流れというものがあるはずです。 昨年の世界柔道でも誤審問題がありましたが、それも流れというものを無視して、鈴木選手・井上選手が技をかけていったにもかかわらず、最後に背中を突いたから一本負け、という裁定でした。 今回でいえば、秋山選手は動きが止まっているわけではなく、立ち上がろうとしていました。そういった流れというものを考えれば、仮に手をついていたとしても、グラウンドではなく、スタンドへ移行する流れの中にあったわけです。「グラウンドでの頭部への蹴りは禁止｣というルールですが、あの状況の秋山選手をグラウンド状態というのは、違和感があります。微妙なタイミングではありますが、ルールの中で許される範囲内であるというのが、私の意見です。 前後で言ってることが違うように見えるかもしれませんが、後者はあくまで私の個人的意見。もし今後裁定が覆り、それに対し納得のいく説明があれば、悔しくてもそれはそれで受け入れるつもりです。
posted by 秦 ｜21:04 |
総合格闘技 |
コメント(30) |
トラックバック(1)
