南大阪に吹くマリンの風

遅くなりましたが、昨日のライオンズｖｓホークス戦にて、ホームでのプレーに対してホークス王監督が退場スレスレの抗議をした模様です。
守備側ライオンズの細川捕手が走者の進路を左足で妨害したとのコト。

このプレーですが、ＹＡＨＯＯダイジェストにて確認しましたが、細川捕手が旨く捌いたなって感じで、王監督が『そこまで怒ること？』って感じですが、試合後の王監督のコメントを見ますと・・・
「選手は何とかして点を防ごうとするものだけど、あれで走塁妨害をとらないのがね。テレビ局に言ってアメリカ、韓国、台湾、世界中に今日のＶＴＲを流してほしい。それで向こうのジャッジがどういうか。日本のジャッジがとらないから（選手が）ああいうプレーをするんだ」
と試合後も御立腹だった様です。チームを鼓舞する為の抗議ではなかったみたいです。

思い返したいプレーが先週日曜日(7/6)のマリーンズｖｓホークス戦・８回ウラにも同じ様に見えたプレーがあった気がします。
この時の守備側はホークス。走者のマリーンズ・サブロー選手がホームに突入しますが、空いていたのはキャッチャーの股下のみ。そこにサブロー選手は足を入れましたが、判定はアウト。
判定に対し、サブロー選手は審判に対し『足が先に入ってるよ』みたいな感じの抗議をかるぅ～くしていましたが、勿論判定は覆らず。
私的にも足が先に入った様には見えましたが、タイミング的にはアウト。
あのプレーで逆に【セーフ】の判定してしまったら、今後、本塁でのブロックがもっと危ない方法に変わりそうな気がするので【アウト】の判定は正当だと思ってます。

私が疑問に思うのは、通常の本塁クロスプレーに対し『走塁妨害』うんぬんを言っている根拠がイマイチ理解できません。
ルールブックを見ても『なんかようわからんな』っていう感じです。

勘違いしてほしくないのは、王監督を批判したいのではなく、細川捕手のプレーはルールブックでは【認められていないこと】なのかどーかが知りたいです。
審判団も【不問】にするのでは無く、丁度オールスター後、五輪休みもありますので、その辺りで『審判団』として見解を出してほしーなーと考えております。

タイトルですが、御指摘の通り誤記でございます。
訂正いたしました。

トラックバックURL

このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/shiiki1/tb_ping/68

この記事に対するコメント一覧
（事務局では、サービス全体の雰囲気醸成の為、全コメントをフィルター/目視チェックし、削除等しております。見逃し等も有りますので、ご不快な思いをされた場合は、事務局宛 support＠plus-blog.sportsnavi.com にご意見頂けると幸いです。）

Re:《プロ野球雑談》キャッチャーの好ブロック?それとも守備妨害?

コメント投稿者ID :

一応、故意ではなくても走塁ライン上で走塁の妨げになるような行為又は障害になった場合は走塁妨害になるんではないでしょうか?
ただ西武戦のあの妨害を認めるとロッテ戦の妨害も認めることになるでしょうね。

posted by THEホークス | 2008-07-09 18:42

《プロ野球雑談》キャッチャーの好ブロック？それとも守備妨害？

コメント投稿者ID :

捕手は捕球前にブロックしてはいけないということらしくそこに激怒していたらしいです。

posted by taka | 2008-07-09 19:10

《プロ野球雑談》キャッチャーの好ブロック？それとも守備妨害？

コメント投稿者ID :

とりあえずああいうケースでキャッチャーがベースを完全に隠していたから走塁妨害をとられたというケース自体今まで見たことありませんがね（西武戦）。ただその後の細川の頭にタッチしたのと走者のベースタッチはきわどかったですがギリギリ頭にタッチのほうが早かったように見えました。どっちにしてもそんな大げさなコメントを出すまでのことかと思いますが（王監督）

posted by K | 2008-07-09 19:14

《プロ野球雑談》キャッチャーの好ブロック？それとも守備妨害？

コメント投稿者ID :

キャッチャーがブロックをしていい、してはいけない
というルールはないはずですが、
ただ走者にはボールを落とすために体当たりをしていいっていうルールがあったと思います。
ということでそれを防ぐためにブロックするのも必然的なことだと思いますけどね…

王監督も言いすぎだと思いますね

posted by nao | 2008-07-09 21:02

《プロ野球雑談》キャッチャーの好ブロック?それとも守備妨害?

コメント投稿者ID :

なーんだ、マリーンズ戦ではホークスが似たような事してたんだ。王監督は自分には甘く他人には超厳しくってか?そういう事ならライオンズ戦後のコメント、とんだ赤っ恥だね。ガッカリ。

posted by m | 2008-07-09 21:42

《プロ野球雑談》キャッチャーの好ブロック？それとも守備妨害？

コメント投稿者ID :

プロではかなり曖昧ですからね。ルール上はオブストラクション。

でもむしろ暗黙の了解的な・・・

ちなみに王さんは細川に昔本塁クロスプレーで多村、小久保を怪我させられたことがあるとかで目の敵にしてるそうな。

posted by oo | 2008-07-09 21:51

《プロ野球雑談》キャッチャーの好ブロック？それとも守備妨害？

コメント投稿者ID :

↑追記です

つまりルール上は正当な講義でしたよって事です

posted by oo | 2008-07-09 21:53

《プロ野球雑談》キャッチャーの好ブロック？それとも守備妨害？

コメント投稿者ID :

今日も勝ちましたね。いい感じになってきました！
さて本題ですが、ホームを捕手が完全に隠してはいけないことがルールとして適用されているものと解釈しています。ですから一部分（あいまい）でも空いていればOKということになります。ルールブックでも同じような表現で記されていたような。記憶違いならスミマセン。
今回は細川のブロック勝ちでしょうか。滑り込み方が上手ければ、かいくぐれましたからね。王監督の猛抗議には私もサブローの時は何だったんだよ！って感じてしまいました。ってかあれはセーフだったと思っています。
特に僅差の試合でのホーム上クロスプレーの場合は興奮しますよね。この球際の強さ（走塁、守備）をマリーンズは向上させていってほしいですね＾＾

posted by マリサポです。。。 | 2008-07-09 22:19

《プロ野球雑談》キャッチャーの好ブロック？それとも守備妨害？

コメント投稿者ID :

ボール帰ってないのに妨害した場合は走塁妨害。
ボールと同時に妨害すればブロックになります。
細川は前者でサブローは後者です

posted by Ｗ | 2008-07-10 00:46

《プロ野球雑談》キャッチャーの好ブロック？それとも守備妨害？

コメント投稿者ID :

タイトル、守備妨害じゃなくて走塁妨害じゃないんですか？
好ブロックも守備妨害もどっちも走者はアウトですよ(笑）

ちなみに、細川選手のは明らかに走塁妨害ですね。
捕手の場合、ベースを隠すような形のブロックは
走塁妨害です。
高谷選手（サブロー選手）の場合、ベース空けて
捕球してるので、問題なしです。

Yahooのダイジェストでどちらのシーンも見れますから
見比べてみると良くわかりますよ。

posted by ん？ | 2008-07-10 01:42

コメントする

「他サービスID/メールアドレス」で投稿する場合は、そのID/メールアドレスは表示されず、当サービス専用の固定のコメント投稿者ID「英数＋連番」に変換され表示します。

• Yahoo! JAPAN IDでコメント投稿
• mixiアカウントでコメント投稿
• Googleアカウントでコメント投稿
• Hatena IDでコメント投稿
• Biglobeアカウントでコメント投稿
• ログインしてコメント投稿
• メールアドレスでコメント投稿
  ※新規のメールアドレスによる投稿IDご利用は停止しました。

※コメント投稿手順
（1）上記リストから希望のIDを選択する。
　　例： Yahoo! JAPAN IDでコメント投稿
（2）Yahoo! JAPAN上の本人確認画面でIDとパスワードを入力する。
（3）スポーツナビ＋blog側のコメント入力画面が表示される。
（4）コメント本文を記入し、投稿ボタンをクリックする。
（5）コメント投稿者IDとコメントが表示される。

詳しくは以下2ページをご覧下さい
・【仕様変更】PCからのコメント投稿について
・ブログ利用マニュアル「コメント投稿方法」

※コメント投稿手順
（1）上記リストからログイン/メールアドレスのどちらかを選択する。
　　例： ログインしてコメント投稿
（2）plus-blogのアカウントとパスワード/メールアドレスを入力する。
（3）コメント入力画面が表示される。
（4）コメント本文を記入し、投稿ボタンをクリックする。
（5）コメント投稿者IDとコメントが表示される。

詳しくは以下2ページをご覧下さい
・【仕様変更】PCからのコメント投稿について
・ブログ利用マニュアル「コメント投稿方法」