2008年11月09日
協会は責任を取れ！【ぺんぎん】
はじめまして、ぺんぎんです。 さっそくですが、先程終わったU-19アジア予選 日本代表vs韓国代表について。結果は日本0-3韓国に終わりました。前回対戦したときには3-0で勝った相手にです。 みなさんご存知だと思いますが、この世代はU-16アジア予選で12年ぶりの優勝を遂げ、「日本サッカー新・黄金世代」と呼ばれていました。横浜Ｆ・マリノスの水沼宏太、セレッソ大阪の柿谷曜一郎、サンフレッチェ広島の岡本知剛などが主力のチームです。 今回は召集されませんでしたが、U-16では浦和レッズの山田直輝とこの3人はＦＩＦＡ公式サイトで「ファンタスティック4」と評され魅力的なサッカーを展開しました。 なぜこのような結果に終わってしまったのか。このチームの中心だったアジアMVPの柿谷が今季セレッソでほとんど活躍できておらず、スタメンどころかベンチ外の日もある状況という言い訳はあるでしょう。 しかし、一番の理由は 協会の怠慢 これに尽きると思います。 U-16の時の監督だった城福さんは現在ＦＣ東京で変わらず一貫したスタイルの魅力的なフットボールを見せています。 変わりに監督に就任したのが牧内辰也監督。 この監督は名古屋・福岡のコーチを経て2003年に初めて監督として広島のサテライトに招かれました。しかし、当時優秀な広島ユースの選手達をうまく育成することが出来ず、批判を浴び2006年には解雇されました。 つまり、Jリーグのサテライトが機能していない現状から考えて、牧内さんは監督としての経験が殆ど無いのです。 なぜこのような人選になったのか・・・。これは協会の怠慢に他ならないでしょう。日本のように指導者に優秀な人材が居ない国であれば、大事なユース世代の育成は外国人コーチを招聘して育ててもらうべきでしょう。 それをせず、外国人コーチに支払う給料をケチって手近な人材で済ませてしまった。城福さんが行った基礎工事を、牧内さんが壊してしまった。 もうひとつあります。この試合に居なかったセレッソ大阪の香川真司、大分トリニータの金崎夢生、FC東京の大竹洋平、浦和レッズに昇格が決まった山田直輝。 まず、金崎ですが大分トリニータの意向を優先し、代表召集を強制しませんでした。これについては賛否両論ありますが、結果金崎はタイトルを勝ち取ることが出来たので良い選択だったと思います。彼の今後を考えると、自らの2アシストでナビスコカップを獲得したことは世界と戦う上でも大きな財産になるはずです。 大竹についてはチームに合流したこと自体初めてでしたし、山田に関してもこの代表で替わりが居ないような存在になれていなかったと思うので、仕方ないでしょう。 問題は香川です。これについても協会はまずいことをした。そもそもグループリーグしか居ないのであれば、U-19には呼ぶべきではなかった。3戦目を見た限り、ビルドアップに際に香川のキープに頼りがちになっていたので非常に嫌な予感がしたのですが・・・。 香川の現時点でのA代表召集自体にも疑問はあるのですが、それはまた別の機会に書きます。 ともかく、日本サッカーはかつて「黄金世代」と呼ばれワールドユース準優勝を果たした小野や高原の世代のように、世界の舞台で光り輝く才能を見る機会すら失ってしまいました。 これは日本サッカーの将来にとって大打撃です。特にこの世代は期待が大きかったので個人的に・・・正直辛いですね。世界の舞台での経験が出来なくなってしまうことは、オリンピックのロンドン大会にも影響が出ると思います。 協会は責任を取るべき。牧内さんは協会から去り、牧内さんを任命した強化委員長の小野さんも辞任してほしい。 根が深いのは、おそらく協会が「たかがアンダーエイジで敗退したぐらいで」と思ってそうなところです。今の子供たちは本当にうまい。人材の宝庫です。しかし、協会と肝心な指導者が無能では、伸びる素材も伸びなくなります。 ただ。悲観するばかりでもないかもしれません。幸いにも下の世代は更に優秀な人材が居ますし、金崎のように(カップ戦とはいえ)リーグを優先するというのは欧州強豪国では一般的な事ですから。香川や金崎もウェイン・ルーニーやアルイェン・ロッベンのように、アンダーエイジでは実績が無くてもA代表で活躍できる日が来るといいなあ。
posted by senjin_tokoton_senjin ｜00:41 |
アンダーエイジ日本代表 |
コメント(32) |
トラックバック(0)
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/senjin_tokoton_senjin/tb_ping/1
この記事に対するコメント一覧
（事務局では、サービス全体の雰囲気醸成の為、全コメントをフィルター/目視チェックし、削除等しております。見逃し等も有りますので、ご不快な思いをされた場合は、事務局宛 support＠plus-blog.sportsnavi.com にご意見頂けると幸いです。）
協会は責任を取れ！【ぺんぎん】
いや、ごもっとも。
某巨大掲示板でも協会・小野・牧内批判は凄い。
あんな無能な人間を監督にした協会の責任は重い。
もうひとつ、選手はどうだったか？。
ホントに負けて泣くくらいファイトしたんだろうか？
そのかけらさえも見えなかった、今日の試合は。
未来が見えないね。。。
posted by 怒れるオヤジ | 2008-11-09 02:32
協会は責任を取れ！【ぺんぎん】
結果を見てからのこういう論調は
あまり好きではありません。
責任は負けた選手たちにあると思います。
posted by サッカー評論家嫌い | 2008-11-09 02:42
Re:協会は責任を取れ!【ぺんぎん】
U-19日本代表残念でしたね。試合は私は見てませんが、スコア通りの完敗の様で…この年代の選手は中心となるタレントが抜けるとガラッとチーム力が落ちる事は私も不安材料でした。グループリーグ限定で香川使うのも中途半端な方針。中心選手の抜けた穴を組織的にカバーするのが監督の手腕でしょうが、そんな余裕も時間もないのが現実。育成コーチも育てたいのが協会の方針でしょうが、そもそもプロリーグが出来て十数年の国に指導者不足は仕方ない側面もあります。J1J2見ても日本人監督の人材不足は明らか。外人監督にこだわらなくとも、この年代は高校・大学サッカーのベテラン監督の力を借りるとか工夫も欲しいですね。
posted by takkun | 2008-11-09 03:34
Re:協会は責任を取れ!【ぺんぎん】
U-19日本代表残念でしたね。試合は私は見てませんが、スコア通りの完敗の様で…この年代の選手は中心となるタレントが抜けるとガラッとチーム力が落ちる事は私も不安材料でした。グループリーグ限定で香川使うのも中途半端な方針。中心選手の抜けた穴を組織的にカバーするのが監督の手腕でしょうが、そんな余裕も時間もないのが現実。育成コーチも育てたいのが協会の方針でしょうが、そもそもプロリーグが出来て十数年の国に指導者不足は仕方ない側面もあります。J1J2見ても日本人監督の人材不足は明らか。外人監督にこだわらなくとも、この年代は高校・大学サッカーのベテラン監督の力を借りるとか工夫も欲しいですね。
posted by takkun | 2008-11-09 03:35
協会は責任を取れ！【ぺんぎん】
>責任は負けた選手たちにあると思います。
久しぶりに来たけど、ここには協会批判をするとすぐに「否定をする」人間がいるね。絶対協会の「IT工作職員」ぽいよね。
>サッカー評論家嫌い
だったら、こんな所に来るもんじゃありません。ここは、感想と評論の場なんだから。
posted by monk | 2008-11-09 06:38
協会は責任を取れ！【ぺんぎん】
負けたことは残念だし、負けて当然とは思いたくない。
かといって、相手は韓国ですよ・・・
韓国だから負けて当然とは思いたくないし、一番負けたくない相手であるけれど、しかし、仮にも韓国。日本と同レベル以上の国。
この場合、批判されるのは協会かなぁ。まずは選手を責めるべきだと思う。そうしないと選手が強くならないんじゃないかな。負けても協会が責任取ってくれる、なんていうぬるま湯。
悪いのは選手だ。選手が弱かったから負けたのだ。
posted by かわじ | 2008-11-09 06:57
協会は責任を取れ！【ぺんぎん】
負けた責任は、監督、コーチにあるでしょ！
監督が人選して大会に挑んでいるわけだから！
協会批判はしたくないけど、前回３－０、今回０－３では、批判もしょうがないかなぁ
この年代が一番楽しみなだけにとても残念！
posted by サッカー大好き | 2008-11-09 07:05
協会は責任を取れ！【ぺんぎん】
結果が残念だけど、
一番感じるのは協会に上を見た対策が何も無いこと。もし対策があったのなら教えてほしい。
俺から見たら、負けて当然。選手に自信を与えていない。
僅差のチームに３－０で負けるわけが無い。
差があるからこれだけ点差がつくんだ。
この差をどう埋めるのか。選手がもっと頑張ればいいのか、監督を変えればよくなるのか。どちらにしても上の立場にいる協会が危機感を持たないとついてこないよ。
posted by いちべぇ | 2008-11-09 07:28
協会は責任を取れ！【ぺんぎん】
試合を見た方なら判ると思いますが、技術、戦術以前に選手1人1人が気持ちで負けていました。
監督への批判は元からありましたが、グループリーグの３試合からはBestを尽くして準備した感の方が強いです。
＞負けた責任は、監督、コーチにあるでしょ！
あの試合内容で監督、コーチの責任はないでしょう。
選手のレベルが世界大会に出られるレベルではありませんでした。残念ながら。
組織の責任問いたいならもっと大きな視点ですよね。
でもうまくいかないとすぐに上が悪いとか体制が悪いからという言い訳体質では何をやってもうまく行かないですけれどもね。
posted by iop | 2008-11-09 07:31
協会は責任を取れ！【ぺんぎん】
＞試合を見た方なら判ると思いますが、技術、戦術以前に選手1人1人が気持ちで負けていました。
完敗したゲームの後はこういう精神論がよく言われますが、あれだけ連携もとれず機能しないチームだと、ゲーム中に選手たちのメンタルが折れてもしょうがないと思う。
そういった場合、監督は選手交代のカードを使って、チームをゲーム中に立て直すものだが、昨日のゲームでは何を意図した交代なのか意味不明なものばかりでした。
上記のような事から監督・コーチ及び協会が批判されるのは当然でしょう。
posted by 南無 | 2008-11-09 09:06
協会は責任を取れ！【ぺんぎん】
>完敗したゲームの後はこういう精神論がよく言われますが、
＞あれだけ連携もとれず機能しないチームだと、
＞ゲーム中に選手たちのメンタルが折れてもしょうがないと思う。
多分試合を見て書いているのだと思いますが、玉際の競り合い、セカンドボールへのアプローチ、オープンスペースへの走り比べと言う点で試合の開始時点から折れていたと思いませんでしたか？
＞そういった場合、監督は選手交代のカードを使って、
＞チームをゲーム中に立て直すものだが、昨日のゲームでは
＞何を意図した交代なのか意味不明なものばかりでした。
そうですかねぇ、後半だけなら可能な技術で上回る柿谷を入れて、韓国の運動量が落ちて中盤でパスがつながるようになってからキレのある河野選手と入れたって言うのは全然納得ですよ。
それが証拠に後半はそれなりにチャンスを作っていたじゃないですか。
機能しないチームじゃなくて、相手が落ちてくれば機能するチームだったんですよ。
あういうゲームは精神論は大事ですよ。
posted by iop | 2008-11-09 09:29
協会は責任を取れ！【ぺんぎん】
試合は見てませんが、
いろいろなコメントや記事を見てると、
情けないぐらいの完敗のようですね。。。
選手たちの前評判とU-16世代で活躍した実績も含めて期待してただけに、非常に残念です。。
しかしこれは本当に日本サッカーの未来にとってかなりの痛手ですね。
まぁ出れてあたり前になってたその考え方を見直さなければならない、謙虚にならければならないということを肌身をもってこのタイミングで分かったことが、
今後の財産になるかとは思いますが・・・。。
それではあまりにもさみしすぎますね。。
posted by Boz | 2008-11-09 09:48
協会は責任を取れ！【ぺんぎん】
残念ながら試合を観れていませんので、批判はできませんが、コメントを読む限り、メンタル面の問題を指摘されている方が多いので、やはりチームづくりに失敗したのでしょう。
予選での快勝が、問題を隠してしまったのでしょうが、アジアの下のレベルでは強くても世界レベルを見据えたチームづくりをしてこなかったという意味ではやはり指揮官、さらには任命者の読みの浅さといえると思います。
まだ協会幹部の弁明を見ませんが、Jリーグ優先の対応を自ら行なったのだから、選手がいなかった等の言い訳はできないはず。
U-20W杯は出る意味が無いと軽んじていたか、今のチームでも韓国を破りベスト4には入れる実力があると読み違えたか以外の弁明しか受け入れられません。
posted by nabu | 2008-11-09 09:55
協会は責任を取れ！【ぺんぎん】
金崎・香川を免除したつけは、あまりにも大きかった。他の記事を見てコメントも書かせて頂いていますが、負け方があまりにも酷く将来性が感じられないのです。ユース年代の勝ち負けは、問題視しないというレベルの内容ではなかったのです。コンディショニングの失敗、監督の力量が負けた原因ならば良いのですが、選手個々の能力・資質に韓国との間に大きな差を感じ、危機感を持ちました。
何故、これほど個人能力に差がついてしまったのか、教会は分析してユース年代の選手育成方法を見直す必要があると思います。前回大会から韓国選手は明らかに変わっています。ヨーロッパの育成方法が全て良いとは言えないと思います。おとなりの韓国の育成方法も取り入れても良いと思いまし、協会はそういう柔軟性を持つべきと思います。
posted by iso | 2008-11-09 10:16
協会は責任を取れ！【ぺんぎん】
もちろん選手の責任もあるとは思いますが、
やっぱりぺんぎんさんも書いているとおり今回一番の責任は協会でしょう。
協会の怠慢、なあなあ人事、緊張感のなさ、真面目に仕事してるのかって感じは問われるべきだと思います。
特に監督人事だけは、就任当時から各所で不安視されていました。
posted by sandoro | 2008-11-09 11:42
協会は責任を取れ！【ぺんぎん】
サッカーが好きな人間は皆ブログ主さんと同じ気持ちだと思う。私も全く同意です。
小野氏が強化委員長になった時、広島で失敗したばかりの人がなぜ？と疑問に思ったものです。
早速U19でやらかしてくれましたね。
本当にこのままだとヤバい。個人の問題ではなく、協会の組織の問題だから。クラブで使い物にならない人しか招聘できない組織なら、腐っていかざるを得ない。
唯一の光明は、前会長と違って、犬飼会長がユース年代の強化に相当力を入れようとしている事。10歳～15歳を鍛えないと世界に追いつく事は不可能、とかなりの予算をかけようとしている。
秋春シーズンへの移行問題などで評判悪い人だけど、唯一この点だけは期待できるので、前会長派（依然として理事会の多数派）が潰さない事を願っている。
posted by momo | 2008-11-09 11:46
協会は責任を取れ！【ぺんぎん】
協会の責任は問うべきでしょ。
責任を問わなければならないのは小野技術委員長。
なぜなら、これといった実績もなく、広島や福岡で失敗を繰り返した牧内をU19の監督に据えたのは小野。
コネ以外の何物でもない。
U19での牧内監督の評判の悪さは、あちこちから漏れ聞こえていましたよ。
posted by os | 2008-11-09 11:50
協会は責任を取れ！【ぺんぎん】
協会擁護のために選手批判かよ。
そこまで「悪いのは選手達、協会や監督は悪くない」って言い切るなら、岡田の変わりに代表監督でもやってもらうか。
posted by ON | 2008-11-09 11:54
協会は責任を取れ！【ぺんぎん】
まずいえるのはベストメンバーで戦わせてあげたかったのがひとつ！
今回レギュラーとして期待された浦和の高橋や磐田の須崎に山崎新潟の鈴木などが怪我など香川と夢生以外にも離脱したことがおおかった
後は全然事前に試合をさせてもらえなかったこと
前回の柏木や内田なんかの世代も正直最初は史上最悪の世代といわれたが度重なる海外遠征と試合でチーム力をあげていった。
今回はそれをほとんど行わなかったことでチーム力が上がらなかったことが失敗かなと。次の宇佐美世代はバッチリとプランを立ててアジアユースに挑んでもらいたい
確かに韓国は強かったけどここまでの差が出る相手ではないとおもう。日本も期待できる世代なのだから
ただ今回ワールドユース逃したことは今後の日本サッカーに与える影響は少なくない
posted by ｇひひおう | 2008-11-09 11:58
協会は責任を取れ！【ぺんぎん】
本文に注釈をつければ、『なぜ過去に例を見ないほどの惨憺たる結果を残したU-18代表・牧内監督を続投させたか』です。
牧内監督は元々柿谷・水沼世代の1つ上の世代を任されている監督でした。このU-18というのは狭間の世代と呼ばれ、上の柏木・安田・内田世代に入れるには年齢が下過ぎて、下の柿谷・水沼世代に入れるには年齢規定に引っ掛かってしまって出れないという、世界大会を経験しづらいもどかしい世代なのです。今の原口元気などが次の狭間の世代ということになります。
で、世界大会を経験していないU-18代表（今の宮澤・香川・金崎・権田世代）を率いたのがこの牧内監督なのですが、とにかく出る大会、出る大会、結果が散々だったんです。オーストラリアの大会、ドイツの大会を経て参加したSBS杯で過去最低の最下位。続く仙台カップも最下位。東北選抜を率いた清水秀彦監督に「心配になるほど全くチームとして形になっていない」とまで言われ、東北選抜に大敗しました。
その頃ちょうどU-17W杯が韓国で開かれ、アジアを制した柿谷・水沼世代はフランスに逆転負けを喰らい惜しくもグループリーグ突破はなりませんでした。そして大会後にU-18代表と合流するわけですが、監督は散々な結果を残した牧内監督のまま。おそらくU-17代表が結果を残しても新生U-18代表（現U-19代表）は牧内監督が率いることが決まっていたのでしょう。U-17代表の城福監督は大会終了後にFC東京へと就任することになりました。
解せないのは、なぜ協会はこれだけ結果を出していなかった牧内監督に任せる気になったかということです。最初からU-18を率いていたことで、当然教え子である可愛いU-18代表選手を中心としたチーム構成になります。U-17の柿谷・水沼世代はそこに割って入ることになります。年齢的には当然ですが、如何せんこのU-18代表は全く良いところ無く「負け癖」のついている代表でした。そこにどちらかといえば「勝者のメンタリティー」を持った柿谷・水沼世代が加わるわけですが、派閥や年齢的にもU-18選手達が幅を利かせているため、彼らは大人しくせざるを得ません。しかも牧内監督は当然のようにU-18選手達を優遇する。
もう、明らかにこの時点でチーム作りは失敗だったんです。本来すべきは逆。「勝者のメンタリティー」を持ったU-17組に先輩であるU-18組を混ぜていく形にした方が、チームとしては上手く機能したはずです。U-18組が肩身狭い思いしても、それは何回もチャンスあった中で過去最低の結果しか出せなかった自分達が悪い。けれど個人個人を見れば良い才能持った選手がたくさんいる。「勝者のメンタリティー」を持ったU-17組に割り込んでいくことで、非常に良い競争が生まれたと思います。しかしこの監督にはそれだけのことをする器を持っていなかった。
結局U-18を中心にしたチーム作りは遅れ（もちろん協会による足の引っ張りも原因）、チームの軸は定まらず、一時はU-17組を排除する形でチーム作りを進めました。しかし思うとおり結果が出せず、結果的にはU-17組にすがるチーム構成になりましたが、このメンバーによる試合経験は少なく、結局熟成されぬまま今大会に挑むことになりました。
直前合宿でも大学生相手に酷い内容でしたが、金崎が出場した試合は光明を見出せるものでした。ところがエントリー直前になって協会が金崎の出場を独断でストップ。これによりプランが大きく狂わされたのは言うまでもありません。香川の一件にしてもそうです。
結局、能力のあまり無い監督と、本来はサポートすべき協会の足の引っ張りもあって、チームは混乱した。昨日の韓国戦のように、どう見ても実力不足の選手が何人も散りばめられ（最終選考時点で怪我人が多数出ていたのは不運であったが）、自分達の戦い方をする以前に負けてしまった。
ただ、自分は監督を責める気にはなれません。大会に挑むに当たってあまりに強い逆風が吹いていましたし、元々あまり良い監督ではないなというのは最初の段階で誰の目にも明らかだったからです。
だからこそ余計に協会の責任は重いと思うのです。U-18の結果が出なかった際、U-17組が合流する際、新たな監督選びを怠ったのは明白です。そして今大会に挑むにあたり、非常に厳しいグループなのにもかかわらず、協会の対応を見ていると危機感を感じていないようにも映りました。北京五輪の失敗からわずか2ヶ月。全く同じことを繰り返し、代表の足を引っ張る様は、反省や教訓とは無縁の無能集団にしか見えません。彼らは果たしてこの責任をどう取るつもりでしょうか？またロンドン五輪までの大きな空白期間を埋める画期的な策を考えているのでしょうか？反省もなく、策も考えていないとなれば、日本サッカーに未来はありませんよ。
posted by tei | 2008-11-09 12:00
協会は責任を取れ！【ぺんぎん】
自分も協会がやった「中途半端なクラブ優先」の措置には反対でした!!
まだ、ワールドユースへの出場権が決まっていない中、チームの中心選手が直前で抜けるのは、どのチームにとっても痛手。
なら、いっそのこと、最初からいないほうがチーム作りはしやすかったはずです!!
もしかしたら、監督は柿谷がけがをすることが想定外だったために、グループリーグ最終戦で香川をフルで使ったのかもしれませんが、リスクマネージメントも監督の仕事です。
また、高橋が来れなくなった時に効果的な中盤の選手を追加招集できないような中心選手を固めたトレーニングをしていたのも、監督の失敗だと思います。
高橋をサイドバックとしか考えていなかったのなら、間違った措置ではないですが…
とにかく、何か想定外のことが起きてから、後手後手に回った結果、自分達のサッカーがここ一番で出来なかったのだと思います。
posted by やま | 2008-11-09 12:14
協会は責任を取れ！【ぺんぎん】
＞かわじさんへ
＞負けても協会が責任取ってくれる、なんていうぬるま湯。
今まで協会が責任を取ったことが無いから批判されているのだと思います。自分もそう思う1人です。
今回の直前のゴタゴタ劇は北京五輪と全く同じものでした。結果的に彼らは反省会をしたと言っても、反省などせず、失敗を教訓ともしていないのです。だから同じことを繰り返す。国民を失望させたドイツW杯に関しても、未だに反省がなされていません。反省がなされない以上、前には進めません。選手達がいくら成長しても、協会の誤った方針で潰されることだってありえるのです。
また、今回のゴタゴタ劇を見るにつけ、協会がこの大会やU-20W杯をどのような位置付けで見ているのかも疑問に思いました。「絶対に出なければいけない大会」「連続出場を途絶えさせてはいけない大会」。本当にそう思っていたのでしょうか？我々ファンと、参加した選手達、彼らと同年代の選手だけがそう思っていて、実は協会は「それよかA代表の方が大事」「Jリーグの方が大事」「スポンサーが大事」などと、二の次、三の次と考えていたのではないでしょうか？
このU-20W杯を逃す痛手がどのようなものか？もしこの考えが及ばないようなら、協会の人間としては失格です。というか即お辞めになるべきでしょう。世界のサッカーシーンや日本の国民性をあまりに理解していない者であると思います。そういう人たちに実権を握らせるのは好ましいことではありません。
posted by tei | 2008-11-09 12:40
協会は責任を取れ！【ぺんぎん】
これがもし勝っていたら全く逆の論調になっているんだろうなぁ～
今回の負けは決して無駄ではないと思いますよ。負けて学ぶ事も僅かながらある。そして時にはそれが勝って学ぶ事よりも大きな財産になる場合がある。
何を得たか? 日本は決してアジア最強国ではないという再確認でしょう。最近、ファンに限らず協会も、メディアも、そして現場の選手達も「とりあえずアジア突破の可能性は高い」と勘違いしていたのでは? 「とりあえず世界に」、ではなく「まずはアジア」という風に意識改革が為されれば今回の負けは決して無駄ではないでしょう。そして同じ事はフル代表にも言える。勘違いしてはいけない、「日本は決してブラジルのようなサッカー大国」ではない。
ただそれとは別に僕はこの世代や更にその下の世代については今はまだ外国人監督の方が良いと思う。例えば磐田のハンス・オフト監督なら基本を一から徹底してくれる。オランダやフランスなどは育成組織が確立されているから育成の為のノウハウがあるでしょう。この世代の監督に日本人監督を据えるのは指導者育成も兼ねているからだろうけどそれだったらJリーグの監督になって貰う方がよっぽど良い。
フル代表の監督は日本人ではダメだという声を多く聞くのに何故この世代の外国人監督の登用を望む声が全く聞かれないのか? そしてその割には育成よりも結果を求める。不思議でならない。
確かにUー20W杯に出られないのは痛手ですが別にだからといってこの世代の選手達が将来、大成しないというわけではないでしょう。負けたなら負けたで良い、敗戦から万で、立ち直り、そしてリベンジして欲しい。
ちなみに僕も協会の体質そのものは改める必要があると思います。川渕は隠居、釜本は何か役に立っているか? 犬飼はいちいちうるさい。
posted by 大室 | 2008-11-09 13:07
協会は責任を取れ！【ぺんぎん】
まったくもって同感。
協会が腐ってる。小野さんは前にも五輪の大久保召集で
下手打ってるし、辞任してほしい。
posted by keisuke | 2008-11-09 13:09
協会は責任を取れ！【ぺんぎん】
全っ然話変わっちゃうんですけど、柏の大津って何でこの世代の代表に呼ばれないんですか？
自分は面白い選手だとおもうんですけど・・・
posted by 奈々氏 | 2008-11-09 13:37
協会は責任を取れ！【ぺんぎん】
すごい反響ですね！
まず選手の側面についていうと、Ｕ－１７以降、伸びていないことですよね。あのときは力があった、けれども今回は力がなかった、そういうことです。これは監督とか、協会だけの問題ではなく、所属チームや選手個々にも大きな問題があるということです。
監督については、勝たせてやれなかった責任はありますね。広島とかの話は関係なく、単純に世界の舞台へ進めなかったことへの責任です。
協会については、育成年代の指導について見直すべき時期にきていたのにもかかわらず、理想ばかりで都合のいい夢を見て、現実をあまり見ていなかったことに責任があります。どこかに怠慢とありましたが、ある意味それは正しいのかもしれませんね。
たとえていうなら、日本サッカーは「バブル」でした。それが崩壊したのが前回のＷ杯。しかし、その崩壊について現実的な分析など当時の協会のリポートにはなく、オシムを担いでまた「バブル」に戻してしまった。マスコミも流され、私たちも流され、その結果、今こうしてツケがまわってきているのです。そして何よりも流されたのは、若い世代の選手たちでしょうね。
底辺が拡大して、また指導者もライセンス制度で充実してきているのですが、反面、サッカーの本質的な部分を見失ってきているのではないでしょうか。カテゴリーが下の世代ほど世界に通用し、上がるごとに通用しなくなる…何が問題なのか。育成年代の部分における協会の責任は、そこにあります。ただ負けたから、ではないと。
うまい選手はいっぱいいます。でも、うまいだけなのではないでしょうか。それが、今回のＵ－１９だったのではと感じます。世界に通用する選手を育成していくのならば、闘える選手を育成しなければならない。うまいだけの選手では通用しないことは、ずっと以前にそう、山口隆文さんが唱えていたはず。（あいまいな記憶ですが）
育成年代の指導は本当に難しい。難しいからこそ、大会の結果や韓国戦のスコア主導の分析ではなく、選手によりスポットをあてた検証をしつつ、それを一選手の能力と決めつけず、今後も日々改善しまた前進できるように、自己批判力を見につけた組織づくりと、情報の分析・発信及びさらなる普及活動をすること、それが協会の責任だと思います。
誰かのコメントにありましたが、韓国戦の日本代表は闘っているとは思えませんでした。勝ち負けの影響のない状況での予選リーグの試合かと個人的には思いました。勝負に甘すぎる姿勢では、あの結果は当然のことです。一部マスコミ報道によると、ある選手が「誰がレギュラーかわからない」などどいったようですが、もしそれが本当ならすでに闘うことを知らない選手だ、と言うことです。まあ、きっとこのコメントを言っていたとしても、本意はマスコミの取り方とは違うのでしょうけど。
選手はまだまだこれからも伸びます。逆にこの敗戦が彼らの今後の成長に大きな意味を持つことになれば、と願ってやみません。選手にはこれを糧として、今後の韓国戦だけではなく、この借りを倍にして返すぐらい発奮してもらいたい。
posted by もとぼう | 2008-11-09 15:07
皆さんへ
たくさんのコメントを頂きありがとうございます。
teiさんが説明してくれた通り、この世代の19歳の子達は谷間どころか谷底という印象がありました。それが香川や金崎のJリーグでの活躍があり、世間を誤魔化せるようになってしまった。
teiさんの仰るとおり、牧内監督の責任はそれほど重いものでは無いと思います。だって、元々能力が無いのは分かりきってたことなんですから。責任は牧内さんを任命した協会にあります。
それから、選手達ですが確かに戦う姿勢がそもそも無かったと思います。玉際の競り合いは気持ちの強さ以外の何物でも無いですからね。しかし、選手達のモチベーションを上げられなかったのは監督の責任なのも事実ですが。それでも前後半合わせてシュート一本というのは・・・。正直、｢何しに行ったの？観光？｣という気持ちが正直なところです。前回の対戦では圧勝してる相手ですからね。
試合内容はお粗末なものでした。おそらく監督の指示なのでしょうが、ビルドアップの際にタッチ数に制限があるのか、悪い意味で玉離れが良すぎる。キープすべきところであっさりボールを離す、それもマークがついている味方に。FWに縦パスを入れようとしても繋がらない、サイドに展開しても1対1で勝負しない。
守備に関しても、前線がチェイシングしても中盤に運動量が無さ過ぎて連動性が無く無駄走りになってしまう・・・これほどひどい試合を見たのは初めてでしたね。｢サッカーは監督次第｣というお手本のような試合でした。
犬飼さんにはきっちり膿を出してもらって、次の宇佐美世代では絶対に、このような失態が無いようにしてもらいたいです。
posted by ぺんぎん | 2008-11-09 16:47
協会は責任を取れ！【ぺんぎん】
この世代のどこがプラチナなんですか？何を基準に？アホなマスコミが一方的にプラチナてつけただけですよ。この世代は過剰評価されてただけ。韓国戦みました？監督や協会だけの責任ではなく選手個々のポテンシャルが韓国の選手より明らかに劣っていましたよ。どこぞのジャーナリストが柿谷君は天才だ！といってましたが、それを真にうけたあほマスコミがプラチナやなんやと騒いでいただけですよ。勝手に天才呼ばわれした柿谷君もかわいそうですが。かなり悔しいですが今はどの世代も日本より韓国が上
posted by ちち | 2008-11-09 18:12
協会は責任を取れ！【ぺんぎん】
監督の責任問題が大きくなっていますが、監督やコンディショニングの問題ならばユース年代という育成段階では、それ程危機感は持ちません。私が一番見ていてつらかっうたのは、１対１の勝負にことごとく負けていたことです。
韓国の選手と比べると、体格・瞬発力・足腰の強さといった身体的資質がかなり劣っている。また、キック・トラップといった基本的な技術面もみおとりしました。これは、選手の将来を考えると非常に重要なことです。日本は、技術やセンス面については非常に目を向け重要視しますが、身体的資質を軽視する傾向が有ると思います。
サッカーを長年見ていて感じる事ですが、伸びる選手の多くは、身体的に優れた人が多いです。中田は、ユース年代では、際立って上手い選手ではありませんでしたが、日本人には珍しい筋肉質、足腰の強さ、ボディーバランスの素晴らしさがありました。彼が、世界で活躍できた理由の大きな要素だと思います。若い皆さんは、ご存知ないかもしれませんが、釜本や奥寺もそうでした。
今回一番ショックだったのは、こいつ今は欠点があるけど
将来は大きく成長するぞという選手が殆どいなかったことです。
posted by iso | 2008-11-09 23:51
協会は責任を取れ！【ぺんぎん】
>ちちさん
プラチナ世代はこの世代の3つ下ですよ。
posted by love | 2008-11-10 00:37
協会は責任を取れ！【ぺんぎん】
あとから、ちょっとビデオを見たのですが。
球際の競り合いは、ほんとに気持ち？
もちろん、気持ちも関係あるけど、気持ちだけですか？
私は違うと思います。
A代表ではよく言われますが、ちょっとぶつかったら、すぐ審判がファウルを取ってくれるので、若年層がそれに慣れすぎてるように感じました。
さらに、１対１の守備が下手だったと思います。
マークのしかたとか距離感とか。
香川や金崎がいても、これだけ守備が下手だったら、あんまり関係ないですね。
０－３が、もしかしたら１－３になったかも、というくらいで。
守備をしてボールを奪わないと、攻めもできないですから、香川や金崎がいても、、、、
って、小野や中田英が出てきたときと比べると、U-19のエースである香川って小粒ですから。
その香川がいないと勝てない、って言うんじゃ、、、、
アテネ世代以降、日本人選手の質は下がってますね。
posted by ジダ | 2008-11-10 01:16
協会は責任を取れ！【ぺんぎん】
やりなれてないチームになった時のパフォーマンスの落ち加減が他国を比べて急激じゃないですかね？
普段約束事を守ることばっかりに気にして自分で考えてプレーしてないから応用力ないんじゃないのかな、と無根拠に想像しています。
とりあえず同じ試合の中で同じ過ちを繰り返すのはやめて欲しい。
posted by いお | 2008-11-10 01:36
