2009年03月16日
Krushに壊されたもの
3.14は全日本キック後楽園大会 「Krush.2」でした。 Ｋ−１ルールとキックルールの違いを 考えさせられた大会でもあり せっかくのチャンスに何をしているんだ と じりじりさせられた大会でもありました。 谷川さんが見に来てるから というだけじゃなくて 超満員のお客さんが見に来ているっていう状況で どうしていいところ見せようとしないのかな、 と、いう面も含めて。 ◇第１試合 嶋田 vs 林 前半戦、休憩までの個人的ベストバウトでした。 嶋田翔太いい選手だと思っていたけど くらいついていった林も、すごくよかった。 延長で嶋田勝利だったけど危ない場面ありました。 なんていうかＫ−１甲子園らしい試合。 ◇第２試合 卜部 vs 石井 Ｋ−１ファイターとキックボクサーの スピードのとらえ方の違い？ みたいなものを 強く感じました。 ずっとＫ−１の人とキックのベースが有る人の 違いなんでしょうか？ 思い切りの良さとか端的に動くスピードとかが 卜部のほうが全然早い。石井がついていけてなかったと思う。 でも卜部は大月晴明を目指すのか山本真弘を目指すのか アピールからはいまいち掴めなかった。 ◇第３試合 白濱 vs 森井 白濱１Ｒでダウン２回取ったのに 倒しきれないとなると急に失速でした。 失速しすぎ。 わるーい建武館スタイルというか、教えられた基本をなぞってるだけ みたいな闘い方になっちゃって逆に押されたりして なにやってんだみたいな感じでした。 押されると弱いのかなぁっていう面が見えてしまって。 Rookies Cup優勝おめでとうって言いづらい内容でした。 でも優勝おめでとう。 ◇第４試合 ファイヤー vs 岩切 私の勘違いだったら申し訳ないんですけど ファイヤー原田ってあんなに動けない選手でしたか。 試合前と終わったあとのアピールだけ立派で 肝心の試合で足が動かないような選手でしたか。 たしか梶原龍児と延長まで戦うような選手じゃなかったでしたか。 石川直生にキックボクシングの楽しさを教えられるような そういう選手じゃなかったでしたか。 ひどかったです。 ファイヤー原田がファイヤー原田をなめている。 あんな試合したらファイヤー原田に失礼。 プロとして出てきていいレベルじゃないくらいに感じました。 ていうかそういう選手を倒しきれない岩切もなんなんだ。 ２人とも苦手なのかＫ−１ルール。 ◇第５試合 喜入 vs 後藤 内村の欠場を受けて決定したカードだから あまり強いことを言うのも気の毒な感じがします。 でも喜入の課題は倒して勝つだけで終わりじゃないですよね？ 後藤は善戦だけで終わりじゃダメですよね？ ◇第６試合 廣野 vs 山内 山内裕太郎、一生の不覚。 2009年のやっちまった大賞当確です。 笑いを獲りにいったのかというレベルのやらかし具合ですよ。 他に言葉が思い当たらない。ていうか怪我したんですかね？ それにしてもなぁー。 ガード固めてひたすら前に出る廣野の作戦は当たりなのだけど あの闘い方はどこで見ても誰がやってても好きになれないです。 有効ではあるんだけどどうしても試合が面白くならない。 佐藤嘉洋もＫ−１に移ったばかりのころは 同じような闘い方するカラコダに苦戦していましたね。 そんなことを思いつつもいたたまれなかったです。 やっちまったとしか言えない。 絶対王者ってコール含めてやっちまった大賞です。 ◇望月竜介引退セレモニー お疲れ様でした。ＶＴＲのＢＧＭがユニコーン。 時事ネタってことも含め選曲グッジョブ！ 誠実な人柄を感じる挨拶でした。 ていうか山内が勝ってたら感動もひとしおのはず！山内！ ◇第７試合 元気 vs 梶原 山本元気さすが！ だけどパンチもらいすぎ！ 打ち合いが見たいという希望は希望だけど 打たれてくれという希望はしてない！それは梶原もだけど！ ていうか面白い試合だったけど倒して勝つというだけじゃなくて 倒しきらなきゃいけないんじゃないのかな。 ◇第８試合 真弘 vs 国崇 真弘パンチ強くなったなー。 Ｋ−１ルールが向いているんですね。これはきっと。 スピードという面で一番対応してた選手だけど そこに倒す力が加わって余計に。 髪切ったら若返ったというか、Ｋ−１甲子園の選手なみに 若返りましたね。 ていうか国崇はもっと出来た選手じゃなかったのか・・・。 藤原あらし戦の貯金（？）が満期になってここでおりるのかと 思っていた私がおろかでしたか。時は経ったのですか。 真弘はすごかったけどやっぱ倒しきってほしかった。 ◇第９試合 大月 vs 石川 序盤は正直、２度目の大月vs増田戦みたいになるのかなと思ったら しっかり罠にはめて勝った、という内容でした。 大月はやっぱりすごいな。すごかった。 「倒しきる」ってことがちゃんと出来ている。 でもＫ−１でやった試合との差を考えると なんだかんだ言って大月も、モチベーションというか、 試合に向けて追い込まれないとダメなんじゃないのかな？ 一昨年の60kgトーナメント決勝の時、ザンス山田こと山田英司さんが 「大月の強さの根源は臆病さにある」ということを書いていて すげーなー山田さんって思ったんだけど、そのことを思い出した。 全部見終わった印象として、 Ｋ−１ルールは難しいんだなと思いました。 「Ｋ−１ルール」の試合として見たら、 上の試合は別だけど、ずらっと並べた全体の印象は 普通のＫ−１の大会のほうが専業ゆえにレベルが高いので キックボクサーが赤っ恥をかくことになってしまいそうです。 当たり前かもしれないけど、その選手の Ｋ−１ファイターとしての実力や魅力を裸にしてしまう。 ブラックバスですよ。 キックボクシングの生態系を壊してる感じ。 壊れるほうが弱いというならそれまでだけど そういうものでもなかろうと。 最初の大会の山本元気vs桜井洋平がレベル高すぎたのかな・・・。 というか「Ｋ−１ルール」という言葉は必要なのでしょうか？ ヒジ無しのキックルールは、それはそれで 本気で取り組む価値のある戦いだと思うのですが、 Ｋ−１ルールとして取り組むべきものなのかどうか。 いや魅力なのは分かる。分かるんですよ。 分かってるつもりなのですがなんか Ｋ−１であってＫ−１じゃない、 キックであってキックじゃない、みたいなのが Ｋ−１の下みたいな感じで少しイヤなだけです。 でも、もうそういう突っ張りも時代遅れなのかもしれない。 石川はどうするんだろう。 意中の相手と望んでいなかった形式で戦って敗れて ある意味、去年積み上げてたものを一度失った形になって。 大月は勝って生き残ったけど、Ｋ−１に行っちゃいますよね。 石川がようやくここまできたのに敗れてしまって、 というかキックボクシングをやりたいって心から言う選手に Ｋ−１ルールで土をつけてしまって、 全日本キックはどうなるんだろうと思ってしまうんですよ。 どうしたらいいんだろう。 ファイターだから立ち上がるしかないんだけど 立ち上がり方がみえない。 立ち上がった目線を向ける先はどこになるんだろう。フリーライター佐々木亜希がときどき更新するブログ 「ときどきキックアウト」は キックボクシングとＫ−１にときどき注目しています。
- 共通ジャンル：
- プロ格闘技
posted by sasakey ｜00:16 |
キックボクシング |
