2008年11月10日
オシムイズムの体現者たれ ～10～
「オシムサッカー」を「客観的」に見てみる。 例えばオシムが健在だとして、今現在はどのような姿になっていたのか？これを少し想像してみようと思う。 こういう試みをすると必ず、「過去に拘るな！」とか「オシム信者か！」とか言われそうなのですが、そうではなく、いくつかの例や発言を通して、彼のありのままの「監督としての能力」や「サッカーの監督に求められる能力」を考えてみようとする企画です。 「私が発明したものなど何も無い。」 彼は戦術論のみの戦術論を嫌う。様変わりした日本のサッカーについての質問や、変貌したジェフ、ある種の新風をＪに吹かせたジェフについての質問にはいつもこう答えていた。 その方法は私が考えたものではない・・・と、それがサッカーの進化の方向で、いわゆるトレンドなのだと・・・私は今も学んでいる・・・と。 「流動性」というキーワード。 例えば就任当初と、いわゆるゾーンの４バックを採用したコロンビア戦以降・・・僕は代表監督時代のオシムサッカーは二種類に分けられると思っている。 結論から言えば、前者と後者・・・守備の方法はあまり変わっていない。攻守の入れ替わりの場面でのファーストプレスを非常に大事にしていた事、そしてハーフウェーラインを越えれば、先ず人を捕まえるゾーンマークであったという事。そして必ず数的優位を保つという事・・・その為に、ショートカウンターをする為のプレスに関して言えば、現在のほうがよりアグレッシブだという見方も出来る。ただ著しくバランスが悪いだけである。 そしてオシムサッカーの特徴。マークを捨てて攻撃における数的優位を確保する。その多くは、守から攻へと局面が切り替わった時に起きる・・・そうやって「玉突き」のように前のスペースを突き続けることで、簡単にボールを失わないビルドアップが可能になっていたのだと思う。同時に、そういうリスクを冒す場面は「ミスをしてはならない瞬間」でもある。その場面におけるミスとは、技術的なミスだけに留まらない。起こり得るミスを想定できないのも、当然ミスとなる。 同じ４－２－３－１でも人選も、メカニズムも違う。 布陣に捉われすぎて、相手を見ていないのが現在の代表のサッカーであるなら、あくまでも数の論理、相手の出方によっていかようにも変化できるのがオシム時代のサッカーであったと言っていい。駒野のクロスを加地が決めるという場面さえあった。計算されたリスクであるのならば、何の制限も無かったのがオシムサッカーであった。 更に言えば現在の代表は、いわゆる「流動性」に欠けたサッカーである為に、個人の技術に頼るしかなく、ビルドアップと呼べるものは皆無。縦のポジションチェンジも、スペースを作り利用することも、それを続けるといったことも出来ない。対峙するポジションで、それぞれが個人として上回るしかない。加地や駒野や鈴木啓太はストッパーになれたが、内田や長谷部はストッパーにはなれない。・・・という事でもある。スペシャルな集合体では弱点が多すぎるという事。左サイドバックの阿部に攻めさせれば怖くは無いチームである。 俊輔と内田のサイドをしつこく攻め続ければ、日本のブロックは下がるしかなく、ロングボールを蹴ったとしても競り合いに強い選手は前線には居ない。オシムは必ず両ゴール前に体を張れる選手を置いていた。 流動性という話に戻せば、違いはよりわかりやすい。例として中村俊輔。彼はサイドハーフとしては余りにも中央に絞ってプレイしすぎる。それは中央に渋滞を起こす事を意味するケースもある。そして当然ながら、相手のサイドバックをフリーにするという行為でも、当然ある。例え中央に絞って数的優位を作ったとしても、狭い局面においてはそれが優位かどうかは難しい。そこで加地。彼は意識的に前のスペースを埋めていた。相手のサイドバックを彼が抑える事は、実に多かった。そうすれば当然加地の後ろには広大なスペース。そこには鈴木啓太。彼が埋めるというよりも、常に近づいておいたことで、そこで破綻をきたすことが殆んど無かった。現代表のサッカーはポジションやブロックを意識しすぎるあまり、内田が後方待機するケースさえある。それでは、内田が出る意味などないのである。 実はジーコも同じイメージで、サイドのスペースを空けて、使おうとしていたがいかんせん、あまりにも方法論と論理が違いすぎる。 「空いたスペースにどんどん人が飛び込むイメージ」 これはオシムも岡田監督も、共通してイメージしている点である。違うのは、岡田監督のそれはタイミングが一つである点。翻ってオシムはアプローチが多彩な点。オシム時代の場合は、そのタイミングが先送りになることも多く、全員が同じ場面でスピードアップすることが少なかった。そういう点が、横パスばかりのサッカーと揶揄されていたのとは無関係ではないと思う。 現代表は、そのタイミングを失すると、ボールも人もフリーズしてしまう事が多く、空いているはずのスペースを使えないことが多い。この場合は押し下げたＤＦラインの前にスペースがあるはずで、そこで縦のポジションチェンジがない為に、ゴール前にスペースがなくなるのだと思う。 フルスプリントの距離が長く、方向が大体同じになってしまっている為に、有効なスペースはいつまでも空かない。そのうえ「走り」が報われない。要は考えて走れていない。 オシムの場合も遠からず、遠藤や憲剛、俊輔が「時々」ＦＷにならないばっかりに、何度も方向転換をし、考え抜いた「速い」パス回しが生きない。最後までスピードが上がりきらない。 「楔」としての勝負パスや、シュートがある事への理解が少し足りなかった。 サッカーは『足し算』か？？ ジーコにも、岡田監督にも、オシムとの共通点は確かにある。イメージが似ていないとはとても思わない。事実、中心メンバーはあまり変わらない。ただ、個人個人の良さを全て「足し算」で考えている節があるのがジーコと岡田監督ならば、無理なくそれぞれの良さが出る仕組みになっているのがオシム時代のサッカーという事ができようか？ 事実、ジーコは福西に、岡田監督は阿部に、リスク管理やバランス管理を背負わせている（いた）ように思う。 監督の能力とはつまり、「組み合わせ」のセンスだという見方も出来る。 弱点が少ないチームを構築できるか？ あるいは、弱点を覆い隠すだけの長所がある。長所で相手を上回る事が出来るチームであるか？ 個々の輝きを見れば、そのチームがいいチームか？そしていい監督であるか？がわかるのだと思う。 チーム作りの出発点は何処であろうか？といつも思う。オシムの異質さは実はここにあるのではないか？といつも思っている。多くの場合は、まず布陣。そしてコンセプト。そして選手。そういうものを見極めて調整する。 オシムはそのどれでもない。 選手の可能性・・・とでも言うのだろうか。その選手そのものを伸ばしてしまう。それを実現することで、一つ上のチームを作ってしまう。 選手の選択肢を増やすこと、判断のスピードを速めることで、チームそのものを伸ばしてしまう。上手くは言えてはいないが、これは明らかに異質だと僕は思う。オシムの凄さはそこにある。 岡田監督がオシムのようである必要など無い。同じサッカーを目指す必要もない。サッカーはピッチの上が全てである。実際にいいサッカーを見せればいい。説明するよりも、言い訳するよりも、遥かに簡単である。 僕らも同様。実際に行われているサッカーを判断すればいい。いい監督であるかどうか？選手が能力を出し切っているか？サッカー協会の会長はサッカーをしないのである。 敬称略
posted by モーリー ｜17:48 |
コメント(7) |
トラックバック(0)
