http://www.plus-blog.sportsnavi.com/same_frequency/ ja 40 サッカーの試合分析、形態論、システム論、戦術、雑談 浦和レッズ vs. 横浜FM　雑感 ～フィンケはパスサッカーって言ったのはだれだ？～ 久々にアップ。 レッズには、「強さ」がよく似合うのに。 少なくとも後数年は。 レッズで気になったのは、SBからのビルドアップ。 ビルドアップに、びっくりするくらいボランチを使わない。 代わりに守備力に優れたボランチを入れて、中盤でのボール奪取力をあげる。 要は、ちょっと前まで出来なかったビルドアップを向上させた、と。 タネは、よりワイドに、早くサイドを使うようになったことかな。 片方のサイドから、もう片方のサイドへちゃんと相手を振って、スペースをつくってから、縦パスを入れて高い位置にボールを持っていって、 主に、左サイドは、達也の突破力、右サイドは、ポンテ経由で。みたいな。 まーでも、相変わらず、パスで崩すのは出来なくて、個人技でアタック。 基本、ボール奪取位置を自陣の高い位置に設定したハーフカウンターメインのチームかな。しょぼい。 別にフィンケじゃなくてもできそうじゃ・・・ パスサッカーはどこ行ったと、てか、自分がマスコミに踊らされただけ？ つーか、そんなサッカーするくらいなら、最初っから、ブッフバルトのやり方を引き継げる監督呼んで、綺麗じゃないけど強いサッカーを目指せばよかったのにと思う。 何度も言うけど、パスサッカーしたいなら、ボールを捌けるボランチをつれてこいと。但し、今いるメンバーの良さを生かすのはかなり難しいと思うけどね。（啓太、細貝、阿部、内舘→堀之内こんなにいらなくなるけど・・・あー、３ボランチとかにしてみるか・・・そうすると前に人がおけなくなるし・・妄想妄想） 最近は、ともかく、ブッフバルト以降のレッズはどちらかというと 器用で上手いと言うよりは、身体能力に優れている”剛”の選手が多いと思っていて、 そのおかげで、守りきれるし、相手が、引いて守っていても、こじ開けられる理由だと考えています。今のチームはそういうトコを生かしている節があって、「パスサッカー」を標榜とか言うよりは、全然良いけど、 「いや、最初っからそう・・・てか、回り道して幅を狭くしてどーする」と言いたくなる。 レッズが好きな人達って、パスサッカーを望んでいるのかな？ ポンテの劣化が激しい・・・ 宇賀神とか、柏木とかはそういう意味だと、”柔”の選手達。 レッズは変わろうとしているのかなぁー、 個人的には、”剛”のチームがJにあった方がよい気がする、もったいない。 今更だけど、レッズに柏木ってあんまいらない気がする。 ポンテの代わりに柏木と言う意味か3-6-1をやるならともかく、 レッズ、柏木双方にとって、不幸な気がする。 柏木って、低い位置で持ち味発揮するタイプじゃないよね、確か。 高い位置だけにパサーが二人いてもねぇ～。 ↓この人もいるし 山田直輝よ、早く戻ってこい。なんか、この人怪我がちなイメージがついてしまった。怪我が少ないのも世界に羽ばたくには必要だよ（勝手言っているけど）。 達也をサイドで使うのは、もったいないような・・・ もっとペナ近くで使いたいよねぇ。 山田がCBの位置からボールを運ぶのは効果的だったので、そう意味合いや、怪我人多発で使ってみて、悪いってほどでも無くて なんかずるずるきちゃったのかわからんが、山田暢は、CBよくやっているよね。すげーとおもう。 阿部やらスピラノビッチやらがいるのに（内舘→堀之内もCBできたよーな）。。。 今のマリノスは、CF+柔+CBみたいな、バランスわるそーなチーム 小椋が良い選手って、前に、このblogで薦められたけど、いまいちわからんです。。 中盤の守備力向上に、啓太が入っても面白いかと。 山瀬か兵藤に代わりにもっと”強い”選手がいると面白そうだよね。 エジミウソンとか、ちょっと落としてエスクデロとか如何でしょう？ ボランチに、狩野や俊輔使っているし。 うーん。日本にパスの出せるボランチがいつの間にやら不足してる。 代わりにドリブラー増えたけど、正直使えんし・・・（はぁ～溜息） 渡辺のゴールは凄かった！ 狩野と俊輔、兵藤の中盤は、楽しそうにボールを回していたけど、 周りがついてこられないのか、周りのことを考えていないのか・・・ とりあえず、守備は、もっと頑張った方がよいけど・・・ 狩野君は、ワールドレベル目指して欲しいよね。線が細そうなのが難点かなぁ。 横浜FMは、レッズにあんまり振られないようにするためか、いつものことなのか知らないが、プレスを高い位置から行わないで、リトリート気味でした。 まあ、低い位置でボールをとっても、俊輔、狩野でボールを運べるし、 相手を誘い込んで、裏のスペースを広げないと、高さ勝負になって、今の横浜FMに合わないか。 まあ、両チームとも、洗練されて無くて、個人技の応酬みたいな感じ。 なんか、ぶつ切りのプレーの連続で退屈（野球かっ）。 何か、走る量も減ってる気がするし。オシムがいたころは、色んなチームが もっとよく走っていたよーな気がする。もっとハイプレッシャーなチームも多かったし。単なるトレンドなのかもしれんけどさ。。。 それでもつよけりゃ良いよ、ギドの時のレッズみたいに（結構走っていたけど）。 なんだかなぁ、と。 Sun, 9 May 2010 12:31:43 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/same_frequency/article/64 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/same_frequency/article/64 Ｊリーグ ■前半 オランダがベストメンバー、これは楽しみ。 そういえば、憲剛、遠藤、中村の中盤を久々に見る。 ペースをかなりあげている 後半保つのか心配。 後半25分頃から、パスを迷い始めている感を受ける。序盤ほど、思いっきり感がない。 オリンピック時と比べてさすがにA代表、そこまで、ぶつかり合いに負けない、つまり、プレッシングが機能している 内田とロッベンの対決が面白い。 30分くらいから徐々にオランダのボールが回り始める。日本のペースが落ちたのと、オランダがややカウンターシフト 日本的なプレッシングは、何処の国にもやがられそう、効きそう。 オランダのCBの縦パスが素晴らしい、ってことは、TVだと見えなかったけど、前の動きもよかったんだろうな。 ■後半 本田投入、いつか見た、MFだらけの布陣 ロッベンもOUT ファンペルシーが下がって来すぎ。 カイトが恐い。 と思ったら、交代。 この流れだと、勝負は後半。動きが落ちてから、オランダにどう対抗するかが見物。日本はチャンスの瞬間への反応が、ボールの出し手も受け手も遅い。 変に遅攻になって、オランダ準備（守りだけでなく、カウンターのそれも）が十分に出来てしまって、オランダの受けの形が出来ているところに飛び込んでいる感じ。 俊輔、遠藤、憲剛のボールの捌きはやっぱり凄い 本田が攻撃の流れを壊している。本田は良くも悪くも、日本的でない。 運動量が落ちてくると、どうにもならない。 ■考察 プレッシングがかなり相手に効く事が分かった。 ただ、この伝家の宝刀と言ってもよいプレッシングをスタミナとの兼ね合いで、どう運用していくのかが問題。 一つの解答が、オシム式ポゼッション（高い位置でのムービングパッシブポゼッション）。低い位置での守備だとリスクが高い日本は、どうしても、ハーフ以上の高い位置でのプレッシングが生命線になる。とはいえ、現状のようなハイペースのプレッシングは、スタミナ消費が激しい。 そこで、スタミナ消費を押さえる意味でのポゼッション（パッシブポゼッション）の必要性が出てくる。 ここで、問題になるのが、ポゼッションの位置である。低い位置で行うのか、より高い位置で行うのかという問題であるリスクと難易度、相手の出方次第でいかようにも変わる。 オシム監督時はポゼッションの位置高くしていた、プレスの位置は高くは出来ていなかった。 高い位置でのムービングパッシブポゼッションと切り替えの早さ、高い位置からのプレスとショートカウンターこれらで、世界と戦えないだろうか？ 攻撃に関しては、月並みだけど、判断を速く。 話は変わるが、サイドにCFタイプを置くのってどういう意味があるのだろう？ カイトや、岡崎、ルーカスとか。サイドからセンターに飛び込むと言う意味やCBに比べ比較的屈強でないSBを相手にまわして、ボールの保持率を高める狙いとかがあるのだろうか？ Sun, 6 Sep 2009 00:17:33 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/same_frequency/article/63 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/same_frequency/article/63 日本代表 ホントにざっと書きます ■ウズベキスタン戦雑感 　うーん、憲剛システムなどと巷で呼ばれている、システムは、 ジーコジャパンを常識的なメンバーにシフトした4-4-2BOXに見えるのは、 自分だけですか？ ウズベク戦前のキリンカップを見ていないので、そちらがどうなのかにもよりますが、 ウズベク戦は、結構長い時間、俊輔左の憲剛右、大久保、岡崎の2topだったかと。（データどっかにないかなぁ） BOXの配置が全ての原因とは思いませんが、攻撃が中央に固まってしまって、サイドからの攻撃が、それまでの状況より不全だったと思います。守備面で、そうする必要でもあったのかなぁ？ ・相手が大きな、強い体を使って、ボールをキープしてきて、思うようにプレスがかからなかったので、引いて守しかなくなった（先制点を取ったこともあるけど）。 ・押し込まれた状態で、長いボールを蹴っても、前線は、ちびっ子なので、競り合いにことごとく負けて、ボールをキープできなかった。 ・相変わらずロングカウンター（自陣の深い位置からの逆襲）が出来ない。 誰かを走らすとか、強靱なポストプレイヤー置くとかは無理ぽいから、コレクティブカウンター（ムービング＋カウンター）を目指すとか？ ・俊輔を代えなかった。調子悪そうに見えたんだけどなぁ。 憲剛残して、本田など。本田なら、ハイボール競れそうだし。 コンセプトが変わってしまうけど、矢野なり、前線でもう少し競れそうな選手を先にINさせるべきだったようにも思った。 俊輔は、最大限、試合終了まで残す方向でこれからも進んでいくか・・・ うーん。アジア用とワールドカップ用で、やり方を変えるらしい事を言っていたけど、どんな感じにしていくんだろう？あれ、でも、最近は、やってきたを貫くとかとも言っているか・・・ 突き詰めている感がちっとも湧かない・わからない。 憲剛-岡崎を有効活用したい？ FIFAランクTOP10内のチームと試合してくれないと、 ワードカップで勝つのに何が足りないのかわからんっ 色々、足りないのはわかるけど と、ワールドカップ出場する事が当たり前な感覚になっている自分。 最近、オシムが恋しい感じが再発。。。 とかいいつつ、コンフェデ出られないのは痛いよなとか言ってみる ■CL決勝 シャビ、イニエスタが凄かった。マンUは何かもっとやりようがあったんじゃないでしょうか？ ■レッズ 山田君が凄い。ワールドカップ予選でフィジカルがどの位保つか見たかった。 ■ガンバ 二川に早く帰ってきて欲しい。 Sat, 13 Jun 2009 21:04:51 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/same_frequency/article/62 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/same_frequency/article/62 日本代表 えっと、浦和って、ボランチ補強しなくて大丈夫なんでしょう'''か？？ 昨シーズンのレッズ最大の問題点は、 パサーがいなかったことが原因だと思っています。 （詳細はココ→）浦和レッズはトップモードになる可能性を秘めている？ vol. 1 大雑把に言うと、 ワシントン、長谷部、小野がチームを去り、 さらにポゼッションサッカーにシフトしようとしたにもかかわらず、 ポンテ、三都主といったパサーがシーズン通して怪我等で使えず、 闘莉王に頼るしか無かった。 目指していたサッカーとメンバーとのギャップがついぞ埋まらず 昨シーズンのレッズの低迷があったと思います。 ■今シーズンはどうするのか？推測してみました １．ポンテ（高い位置のパサー）ー三都主（サイド低い位置のパサー） パサーのお話を前にしたんですが、 少なくてもポゼッションを目指すチームには、 戦略的にタメが作れて、高いパス能力を持った選手が ２人は必要そうなんです。 で、レッズで該当しそうなのが上記の二人（ただし今知っている範囲で） なんですが、二人とも、怪我とか年齢とかの問題で、 パフォーマンスが安定するのかするのかが懸念されるかと。 参考 パサーと受け手とFWとCBとフィルター役の定義（自分流） パサーの必要性とオシムの凄さ ２．細貝が頑張る 中盤の底で、結構繋げて、守れる選手だと思っています。 北京オリンピックに関わる試合の中でかなり成長した印象を持ちました。 ただ、パサー度、ゲームをつくる力は、 近年のレッズのJでの位置づけを考えると、足りないだろうなぁ、と。 成長する可能性はいつだってあるんだろうけど。 ３．オシム監督時のジェフぽいサッカーを目指す これも大雑把に言うと、 運動量を多くし、リスクを負うことによって選択肢を多数作りだし、 有能なパサーがいなくてもボールを繋げるようにするサッカーのこと。 フィンケ監督はオシムぽいサッカーとのマスコミ談だけど、 ホントにそうなのかなぁ？　 現状はこんな感じらしいし→湯浅さんのHP 主力メンバーは、走るのが恐い負の連鎖中なのかもしれないですね。 ４．若い選手にパサーもできる人がいる？ 有望な若い選手はいるみたいだけど、 雑誌情報を見る限り、パサーはいないような・・・ ５．ポゼッションなんか無視する 放り込むとか、快足FWを走らせるカウンターとか色々と解はあるだろう。 でも、若い選手以外、補強せず、現状維持だし。。。 というか、ポゼッション目指すとかなんかで読んだよーな・・・ というわけで、レッズは大丈夫なのかなぁ～と。 似たような理由で、グランパスも大丈夫なのかなぁーと。 マギヌンがいなくなると 途端に繋ぎ・ゲームメイクが危うくなることに対する対策が補強で打てていないような・・・ もう一つついでに、横浜FMですが、 CBが余剰だよなぁ、とつくづく思います。 だからといって、放出し難いし。 年齢順だと、中澤とか、松田とかなんでしょうけど、 実力・人気・クラブの顔etc.を考えたら、放出したくないし、 若い選手のレンタルとか？ このチームも低い位置のパサーがいないんだよなぁ～。 点取る人もいないか・・・ 逆にバランスが良いのがガンバ。遠藤ー二川は大きい。 あと、京都、神戸など、関西のチームがバランスが良いなぁ、と。 （んっ、CBが弱いかも？） 以上、色々な心配でした。。。 Sat, 21 Feb 2009 15:37:55 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/same_frequency/article/61 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/same_frequency/article/61 ■プレビュー オーストラリアは、なかなか手強くて、 そろそろ一定レベルに達した日本にとっては、丁度良い相手。 ピリピリした試合になることを願う。 ■前半 ＧＫ： 18 都築龍太 ＤＦ： 2 中澤佑二(cap) 　 4 田中マルクス闘莉王 　 15 長友佑都 　 6 内田篤人 ＭＦ： 10 中村俊輔 　 7 遠藤保仁 　 8 松井大輔 　 17 長谷部誠 ＦＷ： 11 玉田圭司 　 9 田中達也 松井と都築なところが気にしておくべき所かな。 いつもの4-4-2くさい4-2-3-1のはず オーストラリア ＧＫ： 1 シュワルツァー ＤＦ： 11 チッパーフィールド 　 3 ムーア 　 2 ニール(cap) ＭＦ： 18 ブレシアーノ 　 4 ケーヒル 　 5 カリーナ 　 13 グレッラ 　 16 バレリー 　 8 ウィルクシャー ＦＷ： 14 ホルマン 雑誌情報だと4-2-3-1。 ケネディーじゃないんだ。。。 実際は、4-3-2-1ぽくてケーヒルがトップ。 立ち上がり日本はアグレッシブにいけている。 オーストラリアはどちらかというと待ちのディフェンスで、 ハイプレスはかけては来ない。といってもドン引きでもない。 守備のゾーンは高めでキープ。 欧州から来ているメンバーばかりだから、そうそうハイプレスは出来ないか。 日本は序盤右サイド裏狙い てか、相手の守備もあって裏狙いそのものがそこそこうまくいっている。 シュートまではなかなかいけないけど・・・ 松井の守備が上手くなってないか？なんか。。。 結構良い位置でのFKが多い、がなかなか決定的な状況にもならない。 ・オーストラリアの4-3-2-1 オーストラリアの4-3-2-1は、日本の裏への攻撃を無視すれば、 守備をするにはいい感じ。 日本はboxぽい4-4-2で、 ボランチ２枚に対して２枚のトップ下（相手に合わせて動く）を当てる。 これだと日本のSBへのマークが甘くなるけど、日本のSBの組立能力は高くないし・・・ 日本の松井、俊輔は３ボランチのサイド側が主に対応し、 日本のSB等がサイドの端を使うときは、オーストラリアのSBも対応に入ることが出来る。 ただ、裏が空いていることもあって、日本の２トップがちょろちょろするのはなかなか対応し切れてもいないようで、特に２トップがサイドに開いたときにチャンスが多かった気がする。 攻撃面に関しては、３バック１ボランチぽく変形させて、組立をしている。 あとは、日本のコンセプト上、空きやすいバイタルにオーストラリアのトップ下がコソッといる。（その後日本は対応したっぽい） でも、それほど、カウンターが恐いわけでもないし（いや、ケーヒルetc.の突進は迫力満点だけどね）、ポゼッションで組み立て易いわけでもなさそう。サイドが上手く使えていない感じ。ケーヒルがポストプレーを上手く出来ていないことも原因。 なんか、日本にあわせすぎているような・・・ ピムさんの方がびびってない？？とか挑発に乗ってみる（＾＾； 日本が優勢のようにゲームを進めているようなそうじゃないような感じ で、前半修了。 チャンスぽい感じの割に枠に行くシュートに結びついていない。 オーストラリアは、このままで行くのかなぁ～？ 引き分けでも、っていうのならこんな感じで良いんだろうけど、 このままだと事故っぽい得点しか期待できないかと。 ■後半 前半の続きが続く。 交代　松井→大久保 主観では守備が目立った松井、それじゃ駄目じゃん（某笑点メンバー） 今の所、左サイド・および長友との関係性が一番上手く行っているように見える大久保の起用。さてどう出るか。 と、と思っていたら、大久保の仕掛けから、立て続けにFKのチャンスが続く。 ここらで一点決めて欲しいな。 交代　ホルマン→ガルシア なんか２トップになったらしい。4-3-1-2かな。 そういえば、闘莉王が結構普通にプレーしている。 手術からそれほど経っていないのに素晴らしいなぁ。 都築もとりあえずミスがない。（ちょっと不安を感じているのは秘密です） 達也のドリブルはこのレベルでも効いているよなぁ、ホント。 ２５分の遠藤のミドル、その前の大久保の反転シュートもそうだけど、 ようやくまともに枠に飛ぶシュートが見られた気がする。 運動量が落ちてきたのか、この辺から点が入りそうなシーンが見られる。 それにしてもこれだけ裏をとられても、DFラインを高めに保つオーストラリア。その根性にちょっと敬服。 オーストラリアはカウンターが出来ていない。 ケーヒルのポストプレーが下手（楔のボールを二列目がスピードに乗って上がってくるまでキープできない）のと、交代で入ってきた選手もいまいち。 あっ、ケーヒル疲れている・・・ 残り１０分これから、これから。 交代　達也→岡崎 達也、お疲れさま。 さて、前の試合で見事な２得点を決めた岡崎は点を決められるか！？ とか言いつつ、なんかスコアレスドローになりそうな気がしてきた・・・ 交代　ケーヒル→ケネディ 長谷部がそろそろ限界かな・・・ パスミス、ボールを追えない、競れないという風になってきた。 交代　ブレッシアーノ→カーニー 日本の右サイド封じ？ 練習通りか、ケネディーはしっかり抑えていた（FKになった一回以外）。 作戦闘莉王を発動するも不発。 スコアレスドローで、試合終了。 良く動けていた、それはしっかり出来ていた。 そういえば、左右のポジションチェンジは少なかったよーな。 さて、一つの山場を越えたわけですが、この後、どういう風に代表を発展させていくかだよね、問題は。 単純に見れば、オーストラリアレベルの守備を崩せないレベルの攻撃で、 守備面も、結構プレスがかわされていたりもした。 「これの精度を上げていくこと」by 岡田監督 と、練度と精度を上げるか～。 違いが分かる人になれるかなぁ～ Wed, 11 Feb 2009 22:14:15 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/same_frequency/article/60 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/same_frequency/article/60 日本代表 １．基本のフットボールスタイル ２．ポゼッションをもう少し ３．ムービングを考慮しよう ４．間の概念を埋めよう ５．間の概念を埋めてください ６．どんなスタイルを併用しているのか １～３でフットボールスタイルの基本形、もしくは、よく分類されるスタイルを述べてきた。ベースとなるエッジは４つ、カウンター、ダイレクト、アクティブ・ポゼッション、パッシブ・ポゼッションである。 今回は、そのエッジとエッジの間のスタイルの概念を見ていきたいと思う。 ■アクションサッカー まずは有名所から。 アクティブ・ポゼッションとダイレクトを主スタイルとして持つサッカーのこと。 ボールを保持し、能動的に仕掛けて相手を崩していく事がメインで、高いボールスキルを必要とすることが多い。 ポゼッション率とこのスタイルの成否は関係性が高い。 相手がどんな守備状態であろうと、こちらのやり方と工夫で崩していくというスタイルである。いわゆる”良いサッカー”と言われることが多い。 ■リアクションサッカー 定義が難しいスタイル。 カウンターメインのスタイルのことを指すことが多いが、守備時のプレッシングを高い位置から積極的に行えば、リアクションサッカーと言えるのかどうかが分からない。 ボールを相手に渡すことが作戦として組み込まれることもある。 プレッシングが上手くいけば、ポゼッション率を上げることも理論的には可能である。（例．相手にボールが渡った瞬間にすぐプレッシング→ボール奪取→シュートの繰り返しがうまくいった場合） また、パッシブ・ポゼッションや時間稼ぎのボール回しを多用するスタイルも相手の守備状態を崩れるのを待つことが主目的であることを考えれば、リアクション（相手に対して反応・応答する）サッカーと言える。 （この辺は、blog「みどりのろうごく」様の影響あり） どの場合であっても共通点は受動的であると言うことである。 相手の状態に非常に左右されるということでもある。 ■ポゼッション 今回は、アクティブ・ポゼッションとパッシブ・ポゼッションの間の概念として、定義する。 一言で言えば、ボールを大事に保持し、所持したボールを有効に使うスタイルである。 ポゼッションを有効に実現する攻撃方法の一つとして、サイド攻撃がある。 アクティブ・ポゼッションにおいてもパッシブ・ポゼッションにおいても 同じ手順で実現出来る戦術である。 ポゼッションは、サイド攻撃の有効性を最も感じるスタイル・戦術と言えるかも知れない。 ■アドバンス（速攻） いや、訂正したけど、ちょっと条件絞れば、実は”アドバンス”結構いけそうじゃね（いや、反省しろよ俺。苦笑） 言葉はともかく（速攻といういい言葉がもうあるし）ポゼッションとカウンターの間ではなくて、ダイレクトとカウンターの間のことを意味する概念としては、ありかと。ほら、「前に運ぶ」という基本概念はおんなじだし^^ （※ちなみに、間というのは図の上だけ話、言葉のあやで、「相手の守備状態に関わらず、なるべく速くボールを前に運ぶ」と言う概念のこと。） このスタイルを実現させる具体例をあげると、 （１）ロングボールにムービングが加わった”キック＆ラッシュ”とか、 （２）ウィングが、トリガー役のトッティあるいは、ルーニー・テベスを追い越す（言い換えれば、その部分だけムービング）の”０トップ”、 （３）イブラヒモビッチやワシントンのようなフィジカルでボールをおさえたり、保持したりできる選手に、いつでもとりあえず”放りこんどけ”、一応、裏に１人、下に１人付けるけどさ、作戦etc.　が考えられる。 追い越す人数の増減、ポジションチェンジの頻度で、スタイルの位置取りはムービング軸上を上下する。 相手の守備状態にあまり影響されず（０トップのダイレクトプレイは難易度が高いので、ポゼッション状態に入ることも多い）、カウンター時もダイレクト時も同じシステムで攻撃できる。 アドバンス（速攻）は同じ手順で、ダイレクトもカウンターも実現できる戦術とも言える。 ■お断り 状態の極みと言う意味でエッジがあって、四角形／直方体で図示したけど、状態自体が程度問題なので、どの概念も明確な区別は難しい。言い換えれば、同じものとも言える。 似た話になるが、本来、相手の守備が崩れた状態を決める基準はない。 また、どの位時間で速攻と遅攻を分けることも決まっていない（山本五輪代表の時の看板みたいに決めてしまうということはあり得るが）。 各チーム、その時のゲームで基準（軸の目盛り）など決めてしまえばいい。 Sun, 28 Dec 2008 17:15:40 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/same_frequency/article/59 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/same_frequency/article/59 Football Style ■カタール戦の前にウズベキスタン戦の短感 諸事情で、後半途中からしか見られていないんですが、（しかもワンセグ） ウズベクの中盤４枚がやたらと上下動していて、それが後半終わるまで続いているのに引きました・・・ それが全てではないでしょうが、主導権とられたんだろうな、と。 あと、この辺りの試合で岡田監督が面白いこと言っていた。 「非常に難しい質問ですけど、この予選の夢は描いています。予選以降はコンセプト自体を少し変えることも視野に入れています。この予選の間のバージョンとしては、半分くらいは来ているんじゃないかなとは思っています。」　ｂｙ　スポナビ　ウズベキスタン戦前日会見 さて、どう変わるんだろう？ ■先発メンバーを見て思ったこと あれ？阿部がいない？　松井もいない・・・ ほーぅ。。。 ■日本の守備 高い位置からのチェイシングの場面は少なくて、 自陣にプレスゾーンを展開する守備が多かった（ハーフカウンターメイン）。 なぜなら、 ①カタールはボールをとったらすぐ前線（日本陣地）に放り込むから。 ②シュートで終わることが多かったから。 ③アタッキングサードでボールを失うことが少なかったから。 ④相手のホームだったり、先制点をあげられたこともあり、相手が攻勢に出ていたために、自陣に押し込まれることが多かったから。 ⑤ひょっとしたらプレスの位置を下げていたから。 ■ゴールについての感想 達也のまた抜きゴール、素晴らしいっ。 玉田の左、ミドル、素晴らしいっっ。 本当にただの感想ですみません・・・ ■カタール セバスチャン、ポストプレイはあんまり巧くないぽい、おかげで、トップのFWに当ててからのカウンターという形が少なかった。 一応前からプレスに行こうとはしていた。 するっと抜けるドリブルが巧い選手が多かった。 ■日本選手の気になったところ 寺田はパスが怪しい・・・ 長谷部、巧くなってるよね？ パスミス無くなったし、良く走るし、溜められるようになっているし。 ■ボランチの所 今の所、守備専門タイプなしで、なんか機能しちゃってる。 湯浅さんは上のレベルにいくと、話は別と仰っていますがどうなのかな？ ■攻守に動く人が多いことについて 良く攻撃時も守備時も連動している。 CB以外かなり自由に攻守に動く（流動性、ポジションチェンジ）。とはいえCBも闘莉王が本気（？）になったら攻撃に前へ出るだろうし、CB以外が攻守に絡むのが現在サッカーの流れだとしたら、ちょっと逸脱しているかも知れない。 SBは上下動中心だけど、内田は中に切れ込むことも結構多い（この試合は違うけど）。 ■左サイド 平常時の左サイドはやっぱり相変わらず実効性が微妙でした。 UAE戦の時に述べたように、大久保が以外に器用にパス出す仕事をしていて、 長友の上がりを巧いこと引き出していた。 長友は、この試合のように、まずは上下動にクロス、をまずやってもらって、それが出来るようになったら、次に進んでほしいなぁ。 大久保、長友の守備は、破綻はしなかった。 相手は結構狙ってきたようだったんだけどなぁ。 時折、上記した連動、流動性、ポジションチェンジを持ち込むことによって、 左と右の機能性を時間、展開によって入れ替えることで、左サイドの機能性を維持する場面も見られた。 例えば、俊輔が左サイド、大久保が右サイドにいる場面がコレに当たる。 こういうポジションチェンジが、左サイドの機能性向上のキーになるかも知れない。 あれ、みどりのろうごくさんでこんな話していたんだっけ？どうだっけ？ ■多分、大熊コーチ「語録」 （チェイス時）玉田ガンバレっ、長谷部ガンバレっ、寺田シンプルにっ（だっけ？）、そこ繋げよっ（怒）etc. キャラもあり、そういう役回りを引き受けているんだろうけど、 うん、よーやるな、と。 それにしても、マイクをなんで、声がとれる位置につけていたんだろう？ 単なる、会場の仕様かな？ ■おわりに 左サイドは、まだまだ改善できそうだけど、シュートも増えてきたし、一通りチームが出来てきた感じを受けた。 そろそろ、予選用岡田ジャパンは、次元が違うチームと戦わせたい頃かな、と。ボランチのトコとか、プレッシング、はたまた、軽量級FWでどうかとか色々と見てみたい。 オーストラリアとやるのは、良い頃合いかも。 欲をいえば、FIFAランキングTOP20のチームとAWAYやれると、楽しめそう。 Sun, 23 Nov 2008 01:50:28 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/same_frequency/article/58 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/same_frequency/article/58 日本代表 大分トリニータおめでとうございますっ にしても、評判通り守備が堅い。 いつもは、どうなのか分からないが、 どちらかというと後方圧縮型のプレスをかけていた。 決勝ということもあって、多少後方に荷重がかかっていたのかも知れない。 序盤は、両チームとも安全を意識した立ち上がり、 特に、トリニータの方は、ボランチが二枚とも低い位置にいることが多く、わかりやすかった。 それにしても、ホベルト、エジミウソンのボランチコンビは、素晴らしい。 守備、展開、タイミングの良い飛び出しと、「うぉーっ」と何度言ったか。 それから、ウェズレイ。 ポストプレイのほぼ全部を成功させていた。 あのポストプレイがあるから、やや後方でのボール奪取であっても、 高い位置に縦パスを入れて、高い位置にボールを動かせる。 ピリッと効いていたのが、夢生君。スルーパス、ミドルとなかなか面白かった。時折見せた、サイドに開いての高橋とのコンビネーションプレーも面白かった。 清水は、右サイド（大分から見て左サイド）への長いパスを多用していた。 受けるのは主に岡崎。 結構ファールはとれていたし、マイボールに出来ていたが、いかんせん岡崎からの”展開”という部分が薄かった。 大分は、スタメンの鈴木がいないこととか右サイドの守備がいまいちなのか？ まあ、結果的に大分が抑えきってしまった。 清水は、前に見たときよりは機能していたようだった。前の時より、短く繋がず長めのボールが多く、また、カウンタースタイルに移行したぽい。 ただ、攻撃時に”違い”を作り出せる選手が見られなかった。 清水は、狙ってなのか、狙わずなのか、妙に高い位置でボールを奪えることが多かった。この辺が大分の限界（やや強めのプレッシャーの中でパスを捌ける選手ばかりでない）も示しているかも知れない。 この試合に関しては、清水の攻撃が不発だったのと、大分の守備の復元力の素晴らしさで、コトは起こらなかった。 トリニータは、完成度の高いチームという印象。 逆に言えば、これ以上の力を発揮するのは難しそうなチームでもあった。 でもほんと、好チーム。 ■トリニータの後方圧縮プレスについて書いてみる 先に述べたように、清水が大分にとっての左サイドを狙ってきたんだけど、 サイドにボールが入った場合は、CB、ボランチ、WBで囲んでボールホルダーにプレスをかけてくる。 そして、かなりチームのフォーメーション全体がボールサイドに寄るように見えた。 一概に4-4（あるいは4-3）ベースのフォーメーションに対して3-4-1-2だとサイドの人数が足りていないから優位不利と言えない理由がコレ。いわゆるプレッシングというやつですね。 研究中なんですが、3-5-2（3-2-3-2）は、実は、ある領域に人を等配分すると、4-4・4-3系のフォーメーションに比べて、色んな所にスペースが空き、しかも似たような大きさになります。逆に言えば、4-4・4-3だと大きく空く場所とあまり空かない場所というのが出てきます。 解釈はどういうことかと言うと、4-4・4-3系だと（個々の能力を無視すれば）狙い所、守り所というがわかりやすい、特定の場所があるということです。 で、3-5-2だと攻められ易く、守りにくい、逆に言うと、何処からでも攻めやすくて、プレスに行きやすいといことです。 プレスは、規定のピッチの大きさ全部だと、１１人ではカバーするには大きすぎて、ある程度圧縮（コンパクトに）することが必要なわけです。 （まあ、プレス・ゾーンプレスの基本ですね。） で、大分は、後方圧縮型で、3-5-2のスペースを狭めていた、と。 4-4（4-3）だと、後方圧縮は結構有名（イングランドとかモウリーニョ時チェルシーとか）なんだけど、 3-5-2でやるんだ、というのがちょっと新鮮だった。 何故かというと3-5-2のプレッシングって、中盤、もう少し高い位置でやる先入観があったから。 まあ代わりに、清水のSBがフリーになることも多かったが、特に展開できるわけでもないことに助けられた部分もあるかも。大分の選手が追いには来るから、それほど長い時間フリーというわけでも無いんだけど。 あと、ミドル。清水の狙いの主目的としてミドルシュートがあったと思います。 守ろうとして、守れるというのは大事だよなぁー、と。 最後にもう一回、大分トリニータおめでとうございます。 Sun, 2 Nov 2008 19:32:26 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/same_frequency/article/57 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/same_frequency/article/57 Ｊリーグ ま、決定力不足ってことで。。。 個人的に気になったのは、以下の３点 ■興梠 裏へ抜け出した後、相手より半身体が前へ出て（スピード）、且つ倒れず（フィジカルの強さ）ボールを失わないところ（ボールコントロール）が凄いと思った。追いつかれるか、よろけてボールを失うか、コントロールを誤ってボールを失うという光景を多く見てきたので、驚きました。 前に、鹿島の試合を見たときは、途中で入ってきて、岡崎タイプぽいなぁとの印象だったが、自分の認識がガラリと変わりました。 ただ、相手の疲労度と能力が違ってくるとどうか、という疑問は残ります。 ■左サイドの機能性 神戸で、大久保が左サイドもやっていたとは・・・ 松井の時より、SBの上がりがスムーズになっていて、それはそれでびっくり。 大久保が、上手く走らせているんですね、これが。かなり以外。 トップ下の役割をサイドでやっている感じ？歴史を鑑みれば何となく納得できる気もする。 ただ、守備がどうなのかはおいておく。 長友が相変わらずとまどいまくっているように見えた。 サイドからのクロスがあっていないのは、まあ、置いておいて、 サイドからの組立のパスとか、楔のパスとか、ボールの持ち出しとか、中への切り込みとか、全部どうなの？と。成功したっけ？ しまいには、豊富な運動量を生かした上下動にまで陰りが・・・ 迷走している様にお見受けしました。 まあ、逆サイドの内田が結構出来ているので、負けてられない所なんでしょうけど。 中盤にパサータイプがいなかったから自分で何とかする率が高かったのも事実。あんまり器用なタイプじゃないんだね、きっと。前にも言ったけど、上下動に専念させてあげた方が良いかも知れない（起用されなくなる可能性も高まるが） 総じて、今回の左サイドの機能性は、連動性という面では良かったけど、実効性という意味ではやや低かった。 右サイドに対する連動性や機能性は、点も獲ったし、シュートも多かった。 右サイド→左サイド 　主　　→　従 ■稲本とかボランチ、CB、ビルドアップについて UAEがCBやボランチにほとんどプレッシャーをかけてこなかったので、DFラインとボランチでボールを保持できていたけど、前にボールが出せないし、前を向けないねぇ～。 稲本が何度か、挑戦していたけど成功率が低く、結局俊輔が下がってきたり。やっぱ、憲剛、遠藤じゃないと無理か・・・プレッシャーが少ないのにこれだもの。 FWがちびっ子なので、後方からの長いフィードの優先順位は低いし、優先順位が結果的に高くなる、繋いでのビルドアップを考えると、稲本、長谷部だとしんどいかと。 守備面を見れば、稲本の方が強力ではありそうだけど、前に飛び出せるし。 Fri, 10 Oct 2008 18:24:59 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/same_frequency/article/56 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/same_frequency/article/56 日本代表 １．基本のフットボールスタイル ２．ポゼッションをもう少し ３．ムービングを考慮しよう ４．間の概念を埋めよう ５．間の概念を埋めてください ６．どんなスタイルを併用しているのか ■ムービングとは ムービング（Moving）：動ごいていること。現在形なので、躍動感がある感じ？ もう少し具体的に言うと、ポジションチェンジや、オーバーラップ（追い越し）、ポジションブレイクを積極的に行うこと。また、それをやり続けることとする。 今回は攻撃面を取り上げているが、攻撃をムービングさせれば、守備面でも結果的にムービングせざるを得ないことが多い。 FC東京の城福監督がムービングサッカーを掲げたのが有名。（個人的には、マラソンサッカーだと思っている。）実は、カウンターとかポゼッション（アクティブ＆パッシブ）とかそういうスタイルは選ばない。なぜなら、人やボールが（沢山）動くことが目的だから。動く量を増やすには、マイボールの時間が多くないと無理なので、結果的に、ポゼッションスタイルになるかも知れない。ただし、守備の時に動くこともムービングに入れれば、スタイル問わずになる。 ムービングの逆は、”動かない”ではなく（サッカー出来ないって^^;）、ポジションを崩さずに、なるたけフォーメーションを維持することとする。 専門用語で、なんて言うんだろう？ ムービングはポジションブレイク、守備に穴がある状況を作ってまでポジションを壊すリスクをかけたものや、 ポジションチェンジ、オーバーラップはするが、それは一部のポジションでのみ行って、全体のバランスをその他のポジションの選手が動くことで保つものなど、色々バージョンがある。 パッシブ・ポゼッションのムービングというのは後者を指せば齟齬が少ない。アクティブ・ポゼッションは、ムービングが多い方が実現されやすいだろう。 また、ムービングをする方が、”走っている”感じがするが、 ムービングが無くても、ポジションを維持したり、フォーメーションを維持するには、良いポジショニングが必要で、それなりの運動量を必要とする。 ■お断り 最初に立ったポジションから一歩も動かずにサッカーをすることは不可能である。（あるいは、棒をガチャガチャやるサッカーゲーム並のポジション固定も現実あり得ない）。ポジションが完全にぐちゃぐちゃのままサッカーをすることもあるいは可能かも知れないが難しい。 割合の問題であることは、心に留めておきたい。 ■ムービングとスタイルを組み合わせてみる ムービング・カウンターとか、ムービング・ポゼッションとか、普通言わないし聞かない（と思う）。その逆のポジション維持の方も、なんチャら・ポゼッションとか言わない。 呼んでも良いのかも知れないが、”割合”の問題で分別が難しいのだろうと思う。ので、ムービングがあろうと無かろうと、スタイル名は変わらないぽい。第１部でポジション維持のポゼッションのみを指して、パッシブ・ポゼッションとしなかったのもこの理由と上記したムービングをしたパッシブ・ポゼッションが考えられるからだ。 ・ムービング＋アクティブ・ポゼッション 極めて、当たり前の感覚で理解出来ると思う。よって、割愛。 ・ムービング＋パッシブ・ポゼッション 上記したような、ポジションチェンジ、オーバーラップはするが、それは一部のポジションでのみ行って、全体のバランスをその他のポジションの選手が動くことで保ちながら、ポゼッションをすることが一つ。 他の例も思いつく、それは日本代表。 ペナルティエリアのサイドから逆サイドへボールを動かしてボールを保持する。この際、SBがオーバーラップしてきたり、ボランチが飛び出したり、ポジションチェンジをしたりと忙しい。 単にゴールを狙えない、というツッコミもあるが、 理想を言えば、相手陣内近くで相手の隙を伺い、相手がバランスを崩すまで（あるいは崩すように）、ボールを回し、崩れた所を狙ってゴールを狙えば良い。オシムは狙ってか、狙わずかこのスタイルも指向していたと管理人も思う。 ・ムービング＋カウンター 初期ポジションが崩れた状態で、ボールを奪ったときのカウンターや、トランジションの瞬間に、オーバーラップをかければ良い。後方の選手は、ボールを追いかける（状況を追いかける）ことが多いので、事態が終わってしまうこともあるし、（こぼれ玉を拾うとか）二次的な攻撃に繋げるためにムービングすることもある。 ・ムービング＋ダイレクト これも、カウンターと同様に、ボールの方が大抵速いので、ムービングすることは、事態を追いかけ、二次的な攻撃になることになるだろう。 Mon, 22 Sep 2008 08:14:18 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/same_frequency/article/55 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/same_frequency/article/55 Football Style