2008年12月28日
１．基本のフットボールスタイル
２．ポゼッションをもう少し
３．ムービングを考慮しよう
４．間の概念を埋めよう
５．間の概念を埋めてください
６．どんなスタイルを併用しているのか
１～３でフットボールスタイルの基本形、もしくは、よく分類されるスタイルを述べてきた。ベースとなるエッジは４つ、カウンター、ダイレクト、アクティブ・ポゼッション、パッシブ・ポゼッションである。
今回は、そのエッジとエッジの間のスタイルの概念を見ていきたいと思う。
■アクションサッカー
まずは有名所から。
アクティブ・ポゼッションとダイレクトを主スタイルとして持つサッカーのこと。
ボールを保持し、能動的に仕掛けて相手を崩していく事がメインで、高いボールスキルを必要とすることが多い。
ポゼッション率とこのスタイルの成否は関係性が高い。
相手がどんな守備状態であろうと、こちらのやり方と工夫で崩していくというスタイルである。いわゆる”良いサッカー”と言われることが多い。
■リアクションサッカー
定義が難しいスタイル。
カウンターメインのスタイルのことを指すことが多いが、守備時のプレッシングを高い位置から積極的に行えば、リアクションサッカーと言えるのかどうかが分からない。
ボールを相手に渡すことが作戦として組み込まれることもある。
プレッシングが上手くいけば、ポゼッション率を上げることも理論的には可能である。（例．相手にボールが渡った瞬間にすぐプレッシング→ボール奪取→シュートの繰り返しがうまくいった場合）
また、パッシブ・ポゼッションや時間稼ぎのボール回しを多用するスタイルも相手の守備状態を崩れるのを待つことが主目的であることを考えれば、リアクション（相手に対して反応・応答する）サッカーと言える。
（この辺は、blog「みどりのろうごく」様の影響あり）
どの場合であっても共通点は受動的であると言うことである。
相手の状態に非常に左右されるということでもある。
■ポゼッション
今回は、アクティブ・ポゼッションとパッシブ・ポゼッションの間の概念として、定義する。
一言で言えば、ボールを大事に保持し、所持したボールを有効に使うスタイルである。
ポゼッションを有効に実現する攻撃方法の一つとして、サイド攻撃がある。
アクティブ・ポゼッションにおいてもパッシブ・ポゼッションにおいても
同じ手順で実現出来る戦術である。
ポゼッションは、サイド攻撃の有効性を最も感じるスタイル・戦術と言えるかも知れない。
■アドバンス（速攻）
いや、訂正したけど、ちょっと条件絞れば、実は”アドバンス”結構いけそうじゃね（いや、反省しろよ俺。苦笑）
言葉はともかく（速攻といういい言葉がもうあるし）ポゼッションとカウンターの間ではなくて、ダイレクトとカウンターの間のことを意味する概念としては、ありかと。ほら、「前に運ぶ」という基本概念はおんなじだし^^
（※ちなみに、間というのは図の上だけ話、言葉のあやで、「相手の守備状態に関わらず、なるべく速くボールを前に運ぶ」と言う概念のこと。）
このスタイルを実現させる具体例をあげると、
（１）ロングボールにムービングが加わった”キック＆ラッシュ”とか、
（２）ウィングが、トリガー役のトッティあるいは、ルーニー・テベスを追い越す（言い換えれば、その部分だけムービング）の”０トップ”、
（３）イブラヒモビッチやワシントンのようなフィジカルでボールをおさえたり、保持したりできる選手に、いつでもとりあえず”放りこんどけ”、一応、裏に１人、下に１人付けるけどさ、作戦etc. が考えられる。
追い越す人数の増減、ポジションチェンジの頻度で、スタイルの位置取りはムービング軸上を上下する。
相手の守備状態にあまり影響されず（０トップのダイレクトプレイは難易度が高いので、ポゼッション状態に入ることも多い）、カウンター時もダイレクト時も同じシステムで攻撃できる。
アドバンス（速攻）は同じ手順で、ダイレクトもカウンターも実現できる戦術とも言える。
■お断り
状態の極みと言う意味でエッジがあって、四角形／直方体で図示したけど、状態自体が程度問題なので、どの概念も明確な区別は難しい。言い換えれば、同じものとも言える。
似た話になるが、本来、相手の守備が崩れた状態を決める基準はない。
また、どの位時間で速攻と遅攻を分けることも決まっていない（山本五輪代表の時の看板みたいに決めてしまうということはあり得るが）。
各チーム、その時のゲームで基準（軸の目盛り）など決めてしまえばいい。
posted by same_frequency ｜15:31 |
Football Style |
コメント(0) |
トラックバック(0)
2008年11月22日
■カタール戦の前にウズベキスタン戦の短感
諸事情で、後半途中からしか見られていないんですが、（しかもワンセグ）
ウズベクの中盤４枚がやたらと上下動していて、それが後半終わるまで続いているのに引きました・・・
それが全てではないでしょうが、主導権とられたんだろうな、と。
あと、この辺りの試合で岡田監督が面白いこと言っていた。
「非常に難しい質問ですけど、この予選の夢は描いています。予選以降はコンセプト自体を少し変えることも視野に入れています。この予選の間のバージョンとしては、半分くらいは来ているんじゃないかなとは思っています。」 ｂｙ スポナビ ウズベキスタン戦前日会見
さて、どう変わるんだろう？
■先発メンバーを見て思ったこと
あれ？阿部がいない？ 松井もいない・・・
ほーぅ。。。
■日本の守備
高い位置からのチェイシングの場面は少なくて、
自陣にプレスゾーンを展開する守備が多かった（ハーフカウンターメイン）。
なぜなら、
①カタールはボールをとったらすぐ前線（日本陣地）に放り込むから。
②シュートで終わることが多かったから。
③アタッキングサードでボールを失うことが少なかったから。
④相手のホームだったり、先制点をあげられたこともあり、相手が攻勢に出ていたために、自陣に押し込まれることが多かったから。
⑤ひょっとしたらプレスの位置を下げていたから。
■ゴールについての感想
達也のまた抜きゴール、素晴らしいっ。
玉田の左、ミドル、素晴らしいっっ。
本当にただの感想ですみません・・・
■カタール
セバスチャン、ポストプレイはあんまり巧くないぽい、おかげで、トップのFWに当ててからのカウンターという形が少なかった。
一応前からプレスに行こうとはしていた。
するっと抜けるドリブルが巧い選手が多かった。
■日本選手の気になったところ
寺田はパスが怪しい・・・
長谷部、巧くなってるよね？
パスミス無くなったし、良く走るし、溜められるようになっているし。
■ボランチの所
今の所、守備専門タイプなしで、なんか機能しちゃってる。
湯浅さんは上のレベルにいくと、話は別と仰っていますがどうなのかな？
■攻守に動く人が多いことについて
良く攻撃時も守備時も連動している。
CB以外かなり自由に攻守に動く（流動性、ポジションチェンジ）。とはいえCBも闘莉王が本気（？）になったら攻撃に前へ出るだろうし、CB以外が攻守に絡むのが現在サッカーの流れだとしたら、ちょっと逸脱しているかも知れない。
SBは上下動中心だけど、内田は中に切れ込むことも結構多い（この試合は違うけど）。
■左サイド
平常時の左サイドはやっぱり相変わらず実効性が微妙でした。
UAE戦の時に述べたように、大久保が以外に器用にパス出す仕事をしていて、
長友の上がりを巧いこと引き出していた。
長友は、この試合のように、まずは上下動にクロス、をまずやってもらって、それが出来るようになったら、次に進んでほしいなぁ。
大久保、長友の守備は、破綻はしなかった。
相手は結構狙ってきたようだったんだけどなぁ。
時折、上記した連動、流動性、ポジションチェンジを持ち込むことによって、
左と右の機能性を時間、展開によって入れ替えることで、左サイドの機能性を維持する場面も見られた。
例えば、俊輔が左サイド、大久保が右サイドにいる場面がコレに当たる。
こういうポジションチェンジが、左サイドの機能性向上のキーになるかも知れない。
あれ、みどりのろうごくさんでこんな話していたんだっけ？どうだっけ？
■多分、大熊コーチ「語録」
（チェイス時）玉田ガンバレっ、長谷部ガンバレっ、寺田シンプルにっ（だっけ？）、そこ繋げよっ（怒）etc.
キャラもあり、そういう役回りを引き受けているんだろうけど、
うん、よーやるな、と。
それにしても、マイクをなんで、声がとれる位置につけていたんだろう？
単なる、会場の仕様かな？
■おわりに
左サイドは、まだまだ改善できそうだけど、シュートも増えてきたし、一通りチームが出来てきた感じを受けた。
そろそろ、予選用岡田ジャパンは、次元が違うチームと戦わせたい頃かな、と。ボランチのトコとか、プレッシング、はたまた、軽量級FWでどうかとか色々と見てみたい。
オーストラリアとやるのは、良い頃合いかも。
欲をいえば、FIFAランキングTOP20のチームとAWAYやれると、楽しめそう。
posted by same_frequency ｜01:14 |
日本代表 |
コメント(12) |
トラックバック(0)
2008年11月02日
大分トリニータおめでとうございますっ
にしても、評判通り守備が堅い。
いつもは、どうなのか分からないが、
どちらかというと後方圧縮型のプレスをかけていた。
決勝ということもあって、多少後方に荷重がかかっていたのかも知れない。
序盤は、両チームとも安全を意識した立ち上がり、
特に、トリニータの方は、ボランチが二枚とも低い位置にいることが多く、わかりやすかった。
それにしても、ホベルト、エジミウソンのボランチコンビは、素晴らしい。
守備、展開、タイミングの良い飛び出しと、「うぉーっ」と何度言ったか。
それから、ウェズレイ。
ポストプレイのほぼ全部を成功させていた。
あのポストプレイがあるから、やや後方でのボール奪取であっても、
高い位置に縦パスを入れて、高い位置にボールを動かせる。
ピリッと効いていたのが、夢生君。スルーパス、ミドルとなかなか面白かった。時折見せた、サイドに開いての高橋とのコンビネーションプレーも面白かった。
清水は、右サイド（大分から見て左サイド）への長いパスを多用していた。
受けるのは主に岡崎。
結構ファールはとれていたし、マイボールに出来ていたが、いかんせん岡崎からの”展開”という部分が薄かった。
大分は、スタメンの鈴木がいないこととか右サイドの守備がいまいちなのか？
まあ、結果的に大分が抑えきってしまった。
清水は、前に見たときよりは機能していたようだった。前の時より、短く繋がず長めのボールが多く、また、カウンタースタイルに移行したぽい。
ただ、攻撃時に”違い”を作り出せる選手が見られなかった。
清水は、狙ってなのか、狙わずなのか、妙に高い位置でボールを奪えることが多かった。この辺が大分の限界（やや強めのプレッシャーの中でパスを捌ける選手ばかりでない）も示しているかも知れない。
この試合に関しては、清水の攻撃が不発だったのと、大分の守備の復元力の素晴らしさで、コトは起こらなかった。
トリニータは、完成度の高いチームという印象。
逆に言えば、これ以上の力を発揮するのは難しそうなチームでもあった。
でもほんと、好チーム。
■トリニータの後方圧縮プレスについて書いてみる
先に述べたように、清水が大分にとっての左サイドを狙ってきたんだけど、
サイドにボールが入った場合は、CB、ボランチ、WBで囲んでボールホルダーにプレスをかけてくる。
そして、かなりチームのフォーメーション全体がボールサイドに寄るように見えた。
一概に4-4（あるいは4-3）ベースのフォーメーションに対して3-4-1-2だとサイドの人数が足りていないから優位不利と言えない理由がコレ。いわゆるプレッシングというやつですね。
研究中なんですが、3-5-2（3-2-3-2）は、実は、ある領域に人を等配分すると、4-4・4-3系のフォーメーションに比べて、色んな所にスペースが空き、しかも似たような大きさになります。逆に言えば、4-4・4-3だと大きく空く場所とあまり空かない場所というのが出てきます。
解釈はどういうことかと言うと、4-4・4-3系だと（個々の能力を無視すれば）狙い所、守り所というがわかりやすい、特定の場所があるということです。
で、3-5-2だと攻められ易く、守りにくい、逆に言うと、何処からでも攻めやすくて、プレスに行きやすいといことです。
プレスは、規定のピッチの大きさ全部だと、１１人ではカバーするには大きすぎて、ある程度圧縮（コンパクトに）することが必要なわけです。
（まあ、プレス・ゾーンプレスの基本ですね。）
で、大分は、後方圧縮型で、3-5-2のスペースを狭めていた、と。
4-4（4-3）だと、後方圧縮は結構有名（イングランドとかモウリーニョ時チェルシーとか）なんだけど、
3-5-2でやるんだ、というのがちょっと新鮮だった。
何故かというと3-5-2のプレッシングって、中盤、もう少し高い位置でやる先入観があったから。
まあ代わりに、清水のSBがフリーになることも多かったが、特に展開できるわけでもないことに助けられた部分もあるかも。大分の選手が追いには来るから、それほど長い時間フリーというわけでも無いんだけど。
あと、ミドル。清水の狙いの主目的としてミドルシュートがあったと思います。
守ろうとして、守れるというのは大事だよなぁー、と。
最後にもう一回、大分トリニータおめでとうございます。
posted by same_frequency ｜19:05 |
Ｊリーグ |
コメント(0) |
トラックバック(1)
2008年10月10日
ま、決定力不足ってことで。。。
個人的に気になったのは、以下の３点
■興梠
裏へ抜け出した後、相手より半身体が前へ出て（スピード）、且つ倒れず（フィジカルの強さ）ボールを失わないところ（ボールコントロール）が凄いと思った。追いつかれるか、よろけてボールを失うか、コントロールを誤ってボールを失うという光景を多く見てきたので、驚きました。
前に、鹿島の試合を見たときは、途中で入ってきて、岡崎タイプぽいなぁとの印象だったが、自分の認識がガラリと変わりました。
ただ、相手の疲労度と能力が違ってくるとどうか、という疑問は残ります。
■左サイドの機能性
神戸で、大久保が左サイドもやっていたとは・・・
松井の時より、SBの上がりがスムーズになっていて、それはそれでびっくり。
大久保が、上手く走らせているんですね、これが。かなり以外。
トップ下の役割をサイドでやっている感じ？歴史を鑑みれば何となく納得できる気もする。
ただ、守備がどうなのかはおいておく。
長友が相変わらずとまどいまくっているように見えた。
サイドからのクロスがあっていないのは、まあ、置いておいて、
サイドからの組立のパスとか、楔のパスとか、ボールの持ち出しとか、中への切り込みとか、全部どうなの？と。成功したっけ？
しまいには、豊富な運動量を生かした上下動にまで陰りが・・・
迷走している様にお見受けしました。
まあ、逆サイドの内田が結構出来ているので、負けてられない所なんでしょうけど。
中盤にパサータイプがいなかったから自分で何とかする率が高かったのも事実。あんまり器用なタイプじゃないんだね、きっと。前にも言ったけど、上下動に専念させてあげた方が良いかも知れない（起用されなくなる可能性も高まるが）
総じて、今回の左サイドの機能性は、連動性という面では良かったけど、実効性という意味ではやや低かった。
右サイドに対する連動性や機能性は、点も獲ったし、シュートも多かった。
右サイド→左サイド
主 → 従
■稲本とかボランチ、CB、ビルドアップについて
UAEがCBやボランチにほとんどプレッシャーをかけてこなかったので、DFラインとボランチでボールを保持できていたけど、前にボールが出せないし、前を向けないねぇ～。
稲本が何度か、挑戦していたけど成功率が低く、結局俊輔が下がってきたり。やっぱ、憲剛、遠藤じゃないと無理か・・・プレッシャーが少ないのにこれだもの。
FWがちびっ子なので、後方からの長いフィードの優先順位は低いし、優先順位が結果的に高くなる、繋いでのビルドアップを考えると、稲本、長谷部だとしんどいかと。
守備面を見れば、稲本の方が強力ではありそうだけど、前に飛び出せるし。
posted by same_frequency ｜18:17 |
日本代表 |
コメント(0) |
トラックバック(1)
2008年09月22日
１．基本のフットボールスタイル
２．ポゼッションをもう少し
３．ムービングを考慮しよう
４．間の概念を埋めよう
５．間の概念を埋めてください
６．どんなスタイルを併用しているのか
■ムービングとは
ムービング（Moving）：動ごいていること。現在形なので、躍動感がある感じ？
もう少し具体的に言うと、ポジションチェンジや、オーバーラップ（追い越し）、ポジションブレイクを積極的に行うこと。また、それをやり続けることとする。
今回は攻撃面を取り上げているが、攻撃をムービングさせれば、守備面でも結果的にムービングせざるを得ないことが多い。
FC東京の城福監督がムービングサッカーを掲げたのが有名。（個人的には、マラソンサッカーだと思っている。）実は、カウンターとかポゼッション（アクティブ＆パッシブ）とかそういうスタイルは選ばない。なぜなら、人やボールが（沢山）動くことが目的だから。動く量を増やすには、マイボールの時間が多くないと無理なので、結果的に、ポゼッションスタイルになるかも知れない。ただし、守備の時に動くこともムービングに入れれば、スタイル問わずになる。
ムービングの逆は、”動かない”ではなく（サッカー出来ないって^^;）、ポジションを崩さずに、なるたけフォーメーションを維持することとする。
専門用語で、なんて言うんだろう？
ムービングはポジションブレイク、守備に穴がある状況を作ってまでポジションを壊すリスクをかけたものや、
ポジションチェンジ、オーバーラップはするが、それは一部のポジションでのみ行って、全体のバランスをその他のポジションの選手が動くことで保つものなど、色々バージョンがある。
パッシブ・ポゼッションのムービングというのは後者を指せば齟齬が少ない。アクティブ・ポゼッションは、ムービングが多い方が実現されやすいだろう。
また、ムービングをする方が、”走っている”感じがするが、
ムービングが無くても、ポジションを維持したり、フォーメーションを維持するには、良いポジショニングが必要で、それなりの運動量を必要とする。
■お断り
最初に立ったポジションから一歩も動かずにサッカーをすることは不可能である。（あるいは、棒をガチャガチャやるサッカーゲーム並のポジション固定も現実あり得ない）。ポジションが完全にぐちゃぐちゃのままサッカーをすることもあるいは可能かも知れないが難しい。
割合の問題であることは、心に留めておきたい。
■ムービングとスタイルを組み合わせてみる
ムービング・カウンターとか、ムービング・ポゼッションとか、普通言わないし聞かない（と思う）。その逆のポジション維持の方も、なんチャら・ポゼッションとか言わない。
呼んでも良いのかも知れないが、”割合”の問題で分別が難しいのだろうと思う。ので、ムービングがあろうと無かろうと、スタイル名は変わらないぽい。第１部でポジション維持のポゼッションのみを指して、パッシブ・ポゼッションとしなかったのもこの理由と上記したムービングをしたパッシブ・ポゼッションが考えられるからだ。
・ムービング＋アクティブ・ポゼッション
極めて、当たり前の感覚で理解出来ると思う。よって、割愛。
・ムービング＋パッシブ・ポゼッション
上記したような、ポジションチェンジ、オーバーラップはするが、それは一部のポジションでのみ行って、全体のバランスをその他のポジションの選手が動くことで保ちながら、ポゼッションをすることが一つ。
他の例も思いつく、それは日本代表。
ペナルティエリアのサイドから逆サイドへボールを動かしてボールを保持する。この際、SBがオーバーラップしてきたり、ボランチが飛び出したり、ポジションチェンジをしたりと忙しい。
単にゴールを狙えない、というツッコミもあるが、
理想を言えば、相手陣内近くで相手の隙を伺い、相手がバランスを崩すまで（あるいは崩すように）、ボールを回し、崩れた所を狙ってゴールを狙えば良い。オシムは狙ってか、狙わずかこのスタイルも指向していたと管理人も思う。
・ムービング＋カウンター
初期ポジションが崩れた状態で、ボールを奪ったときのカウンターや、トランジションの瞬間に、オーバーラップをかければ良い。後方の選手は、ボールを追いかける（状況を追いかける）ことが多いので、事態が終わってしまうこともあるし、（こぼれ玉を拾うとか）二次的な攻撃に繋げるためにムービングすることもある。
・ムービング＋ダイレクト
これも、カウンターと同様に、ボールの方が大抵速いので、ムービングすることは、事態を追いかけ、二次的な攻撃になることになるだろう。
posted by same_frequency ｜07:56 |
Football Style |
コメント(0) |
トラックバック(0)
