Same Frequency

2008年05月22日

浦和レッズはトップモードになる可能性を秘めている？～裏話と思考の流れ～

浦和レッズはトップモードになる可能性を秘めている？
～裏話と思考の流れ～

本論 vol.1 & vol.2に至った思考の流れと補足をします。


・レッズの５バックは意図的である、はずだ。
これは、湯浅さんのHPかスポナビでいつか読んだのだが、
ドイツのサッカーの教本には３バックと言う概念は無く、
3-5-2は5-3-2と記されているとのことだ。数年前に読んだものなので、
現在は変わっている可能性はある。
エンゲルスはドイツ人なので、３バック≒５バックという頭はあるだろう。

４バックはペナ幅を守るのに都合がいい人数で、
ピッチの横幅を守るのには、それ以上の人数が必要であると言うことは、
サッカーを知る人間の間では一般的に知られた事実であろう。

また、レッズの選手（誰だったかは失念）が、
今のレッズの守り方（５バック）の方がサイドの隙が出来ない、的な発言を
（これまた何か）で読んだ。

要するに、レッズの選手及び監督はサイドを守るのに都合が良いことを
理解している、意図的であると言うことだ。



・５バックが必要になってきている、はずだ。
サイド攻撃が高度化して行くに従って、
4バック（あるいは4-4）のブロックを寄せて
その攻撃を防ぐことが困難になってきているはずだ。
サイドを守るために、サイドのスペースを埋める
５バックが有効であると言う思考の流れは、違和感がない。

古典的なものに比べて、サイドの選手のスピードと運動量が増加している
ことで、選手が後方にポジションがずれても、不利が少ない。



・4-1-4-1は見方を変えれば５バックである、はずだ。
本論で述べたとおり。で4-4に挟まれた1が色々振るいを変える。
守備面に限ってざっと思いつくものを上げると、
１．4-4の間のスペースのカバー
２．DFラインに入ってのカバー
３．バイタルエリアの守備
４．サイドに選手がよった際のセンターエリアのカバー

前方に張り出た、３バック（５バック）のリベロ（スイーパー）である。

で、チェコのブリュックナーの発想はわからないけど、
4-1-4-1が出たての頃は、４．の発想がなかったんじゃないかなぁ～と邪推。


・レッズは３トップである、はずだ。
エンゲルスは３トップ好きらしいので（笑）。
好きこそものの上手なれってことわざがあるが、
好きってことは、３トップの機能性に一段と詳しいはずだ。
でも、ここ数試合、3じゃなくて、1-2な気もする（苦笑）。



・０トップがメジャーになる、はずだ。
ローマの０トップは苦肉の策ぽい。

０トップのトッティ役をトリガーって命名するね。

①０トップの問題点は、２列目、３列目の選手が点を獲らなきゃいけない
ということである。普通、FWは点を獲るスキルが高いからFWであって、
MFの選手は組み立てる、パスを出す能力が高いからMFなのである。
アーセナルのセスク、ローマのマンシーニ（ジュリ）、
ユナイテッドのクリロナのような得点能力の高いMFが重要である。

②と言いつつ、もうちょっと改良というか、普通の話になってくるんだけど、
FWに点を獲らそうという発想で、０トップを進めよう、と。
参考になるのが、エトーのサークルムーブ。
これは、低い位置で一回ボール受けて、
デコ－ロナウジーニョなんかに渡して、ペナ内に走り直すってことです。
問題になるのは、FWのスピードと渡した相手がタメられるかってことです。

それから、組立に０トップを使おうって発想。
FWの位置が低い位置になるって話を本論でしたけど、
１トップだと、孤立するので、ドログバみたいなフィジカルが欲しい。
でも、そんな人なかなかいない。
というわけで、FWはもっと下がって、グラウンダーでボールをもらう。
MFが追い抜いて、狙えたら、裏を狙う。駄目なら戻す（で、追い抜いてったMFを狙ってスルーパス）。
どっちみち相手DFラインは下がるはず。

メジャーになっていくorなっているのはこの発想に
上の二つを組み合わせること、のはず。


エトー並に速くて、トッティ並にパス出せる決定力抜群のFW
がいたら凄いことになりそう。


あと、本論でもあったけど、
ウィングが０トップのゲームメイク／トリガー役ってのも今後増えそう
って、普通のウィングの役割とどう違うのかって言われると、
うーん、なんだけど^^。


高原はウィンガー、組立型トリガーって格好よく言っても、
実はただのポストプレイってことが多い。MFが追い越す形もまず無いし。
ポンテなら出来そうかなって。。。でもスピードが足りないかも・・・



・ビルドアップに4-3-3が便利である、はずだ。
３角形が多いフォーメーションを使えば、少ないフォーメーションより
ビルドアップが楽になるはずである、少なくとも理論的には。
特に、後方に人数が偏ってしまう、５バックもとい、５バックもどきは
特に、ビルドアップ／ポゼッションが重要。
だから、3-4-3や4-3-3もしくはその変形フォーメーションの方が便利なはず。

で、おーっ、4-1-4-1って要は4-3-3じゃんというのがネタもと。
しかも、CLに残っているチームって結構4-1-4-1使っているじゃん、と。


あと、低い位置のパサーと高い位置のパサーの話はこちら。

西部さん、サカマガ、ワールドサカダイの影響を
大きく受けていることもお知らせしておきます。

posted by same_frequency ｜09:21 | Ｊリーグ | コメント(6) | トラックバック(0)