2007年01月16日
徹底検証その５ (仮想）秋山陣営必勝のシナリオその３
メリケンサック・・・ その威力はすさまじい・・・ しかし・・・本当にばれないものだろうか？ (総合格闘技の場合ボクシングと違って相手を掴む行為を行う為、内側の金属の部分http://www.kamigataya.com/12_akiyama_saku_18.jpg が相手の肌に直接当たるとさすがに対戦相手はわかるのではないか？） でもその掴むという行為をほとんど行わなかったら・・・ 打撃のみで対戦相手を沈めることができるなら？ オイルによるタックル脱出＆メリケンによるパンチの威力アップ、これによる徹底的な打撃勝負による桜庭失神KO。 打たれ弱い桜庭が相手ならではの、究極の必勝シナリオである。 「さすがにメリケンはないだろう・・・」 「桜庭が気づくはず・・・」 ほとんどのメリケン否定派の意見だ・・・ 人間のこういった思い込み、先入観とはやっかいなものだ。 まずそこを取り払って考えてみようではないか? まずメリケン使用の可能性を考えよう。 （桜庭からのクレームがなければオイルも発覚しなかったようにメリケンも桜庭の抗議がなければ発覚しない問題である。） http://www.youtube.com/watch?v=L7QBcRgBzUY （このVTR中の梅木レフェリーの説明を聞いているとき桜庭はリラックスして拳を開いているのに対して秋山は拳を強くにぎっている。この瞬間が秋山が一番気をつけなければいけない瞬間だったのかもしれない。） VTRを何度見返しても桜庭は、秋山のパンチを避けるのに精一杯でさらに途中から秋山の体が滑る事に気をとられてよもやグローブの中の異物など考えてもいなかったろう？おそらく桜庭自身もこの画像http://www.kamigataya.com/12_akiyama_saku_18.jpgを見なければ「メリケンはさすがにないでしょ。」と言っていたかもしれない。 間違えてはいけない・・・ メリケン使用の可能性は間違いなくあったのだ・・・ では、秋山はいつメリケンをどこにはめたのか？ そしていつはずしたのか？ （次回はその部分を徹底検証したいと思います。 是非みなさんのコメントをいただきたい・・・ そして否定派の方はあの写真の異物http://www.kamigataya.com/12_akiyama_saku_18.jpgは何なのか？しっかり書いていただきたいと思います。」）
posted by sakuraba ｜23:28 |
格闘技 |
コメント(7) |
トラックバック(0)
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/sakuraba/tb_ping/5
この記事に対するコメント一覧
（事務局では、サービス全体の雰囲気醸成の為、全コメントをフィルター/目視チェックし、削除等しております。見逃し等も有りますので、ご不快な思いをされた場合は、事務局宛 support＠plus-blog.sportsnavi.com にご意見頂けると幸いです。）
Re:徹底検証その５ (仮想）秋山陣営必勝のシナリオその３
http://www24.atwiki.jp/sweatslip/pages/20.html
俺は毎日眠れない。。。。サクよ。。
posted by 許さないヌルを | 2007-01-17 01:27
Re:徹底検証その５ (仮想）秋山陣営必勝のシナリオその３
段々楽しみになってきました。
この写真、FEGの公式サイト
http://www.k-1.co.jp/database/20061231rslt.htmlに今でも出てる写真の拡大ですよね。
で、公式見解では、試合後リング上から控え室でグラブ外すまで、審判団が立会いして、異物無しと説明してます。
さて、この状況で、どう推論するかですね。
審判団がグルだという仮説かなあ。
posted by 段々楽しみに | 2007-01-17 01:31
Re:徹底検証その５ (仮想）秋山陣営必勝のシナリオその３
この物体は何なのかFEGは説明する義務がある。
posted by ろ | 2007-01-17 03:07
Re:徹底検証その５ (仮想）秋山陣営必勝のシナリオその３
FEGは選手をリングに上げる前に、金属探知機を通させた方がいい！
両手メリケンはめてたとは、さすがにFEGは認めないと思う。
ヤバ過ぎるから。
もし異物についてふれてもまたいろんな言い訳考えてくるよ。
posted by SP | 2007-01-17 12:52
Re:徹底検証その５ (仮想）秋山陣営必勝のシナリオその３
画像がもう少し鮮明なものが欲しいですね。
現状の画質だと、内容物が「金属」と断定するには些か苦しい気がします。
文字（もしくはロゴ）らしきものは確認できますが、「バンデージ上に書かれたチェック者のサイン」と弁明することも、この画質レベルでは可能だと思います。
正直な所、主張の強度（曖昧さ加減）では金属説もそれと余り変わらないレベルではないかと。
で、金属の前提が崩れるとメリケンという結論自体が成立しなくなってしまいます。
グローブ問題を展開するのであれば、現状の画質でも十分に確認できる「形状の変形」をまず基点として発展させるべきではないでしょうか。
メリケンの可能性自体を否定する訳ではありませんが、異物→メリケンに至る中間の空白を埋める検証が不足しているように感じられます。
>人間のこういった思い込み、先入観とはやっかいなものだ
この一文が、そのままこの検証自体に当てはまってしまってますよ。
posted by nabe | 2007-01-17 13:06
Re:徹底検証その５ (仮想）秋山陣営必勝のシナリオその３
nabeさん、ありがとうございます。
おっしゃるとおりと思います。
＞グローブ問題を展開するのであれば、現状の画質でも十分に確認できる「形状の変形」をまず基点として発展させるべきではないでしょうか。
メリケンの可能性自体を否定する訳ではありませんが、異物→メリケンに至る中間の空白を埋める検証が不足しているように感じられます。
「形状の変形」とはどういう意味でしょうか？
posted by sakuraba | 2007-01-17 14:47
Re:徹底検証その５ (仮想）秋山陣営必勝のシナリオその３
>そして否定派の方はあの写真の異物http://www.kamigataya.com/12_akiyama_saku_18.jpgは何なのか？しっかり書いていただきたいと思います。
とありますが、この写真では何か特定するのは難しいのでは？もちろん、メリケンだと断定することもできないと思います。
今回の件は疑惑の域をでることはできないのではないでしょうか？
せめて、今後はこのような疑惑が起こらないような体制を整えてほしいです。
posted by dada | 2007-01-17 15:11
