2007年09月01日
プラティニ会長のチャンピオンズリーグ改革案について
プラティニ（現ＵＥＦＡ会長）がチャンピオンズリーグの改革に着手したようです。 プラティニ案によると、イングランド、イタリア、スペインの各国リーグは上位３クラブが本戦から出場。この３カ国を含めた１６カ国の国内カップ優勝クラブも予選に出場できる。本戦出場３２チームは変更しないが、現行より６カ国以上多く本戦から出場できるようになるという。プラティニ会長は「資金力のあるクラブやメディアが好む有名クラブより、優勝クラブを優先すべきだ」と改革案のポイントを説明した。とのことです。 http://news.www.infoseek.co.jp/sports/football/story/20070831afpAFP014038/ 要するにイングランド、イタリア、スペインの国内リーグからの出場枠が４から３に減るということです。 これに対して、マンＵのファーガソン監督やバイエルンのベッケンバウアー会長らが早速、反対しているようです。「CLの醍醐味は、スペインやイタリアやイングランドのビッグクラブが対戦するところにあるんだ」と言うのがファーガソンの主張のようです。 http://www.so-net.ne.jp/FW/fw_news/tools/cgi-bin/view_text.cgi?topic_id=1170045998 ところが、国内カップ優勝クラブを含めれば場合によっては出場数は４となるし、リーグ３位のチームが予選免除になるという優遇面もあるので、何だか「どっちつかず」の提案だなぁ、と感じるのですが．．． 「有力クラブより優勝クラブを優先すべき」と言いながら、本戦からの出場（予選免除）が６チーム増えるというのは、どうも矛盾しているような気がします。だってその分、ランク下位国の優勝チームが予選に回ることになるはずですよね？ 私個人的にはビッグクラブ同士の対戦を数多く見たいものですが、中堅・弱小国に対して門戸を開くことは大切だと思います。 >>このブログを応援してくださる方は、ココをクリックしてください ｜サッカーニュース１｜２｜サッカーカレンダー｜人気サッカーブログ１｜２｜音楽ブログ｜
posted by サッカーニョ ｜04:50 |
チャンピオンズリーグ |
コメント(10) |
トラックバック(1)
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/saccanho/tb_ping/48
この記事に対するトラックバック一覧
ちょっと一服～将軍様の改革案を妄想する 【フィールド上の些事争論】
いや、北の「偉大なる(自主規制)同志」のことではありませんよ。 サッカー界の「将軍様」(「様」はあんまりつけないか……)の話です。 そう「将軍」と言えば、ジネディーヌ・ジダンというよりは、やはりミシェル・プラティニ。 先頃、この将軍プラティニが大方の予想に反して(前職のレンナート・ヨハンソンが圧倒的に有利と見られていました)UEFAの新会長に選任されました。 その会長選挙時の公約として、CLの改革を訴え、少数の強豪国以外の国々からの支持を広く集めたことによって選挙に勝ったわけです。 であるからには、やらね
この記事に対するコメント一覧
Re:プラティニ会長のチャンピオンズリーグ改革案について
1. 出場報酬・勝利報酬、それに寄り添う放映権料・コマーシャル収入等々。
勝てば金。
勝負第一の方向性は強化される。
2. 既得権益が資本を集め、いっそうの集中を促して既得権益を強化していく。金持ちはなおさら金満になる、それが借金でも。
金満クラブなら私募債的なものでも集金可能？
公共性が高いものには市場原理が働かない。需要は供給に支配される。
結果、貧富の差はひろがる。
3. 数少ない好選手を二チーム分以上抱え込む金満クラブ。
4. ワールドクラスの試合を提供し得るのは、ごく少数のクラブだけになる。
5. 創造性のある選手を目にする機会は減少する。
6. 勝負のためには破壊第一。如何に点を取らせないか。
7. 好選手を抱え、娯楽性のあるプレーができるはずのクラブすら、勝負のために守備偏重になりがち。
8. ますます好選手たちの楽しい試合を見る機会が減る。
9.それが状態になり、消費者の頭から良い商品がどんなものなのかという概念が失われる。
興味が極端に勝ち負けへ収斂する。
もはや何が質で、何が格かわからない。1に戻る。
10. このような最悪の結果を避けるには、プラティニ案では不足。金の配分を逆ウェーバー式まがいの貧者救済に向けるべき。
読捨大人軍が好きな人が多くて駄目か。
posted by コリバノフ | 2007-09-01 06:26
Re:プラティニ会長のチャンピオンズリーグ改革案について
状態→常態でした。
posted by コリバノフ | 2007-09-01 06:51
Re:プラティニ会長のチャンピオンズリーグ改革案について
ＣＬは、各国リーグ優勝チームのみ、
つまり、１チームとすべき。
余分な試合多すぎます。
ＷＣも同様、本大会１６チームとすべき。
アジアから、１チームでよい。
０６ＷＣ みなさんは、何試合を集中して
ＴＶ観戦できましたか？
まずは、試合数を減らす事。
それには.....
posted by 杉本 | 2007-09-01 07:10
Re:プラティニ会長のチャンピオンズリーグ改革案について
でたよ、プラティニ。うざ。
でも国内カップを3位以内が制すれば結局4位が出ることになるわけですよね。プレミアなんかはビック４で話し合いしてカップ戦もちゃんと自分たちで取っちまえ、なんてしてしまえばなんら問題ない気もしますけどね。
posted by 松本 | 2007-09-01 10:04
Re:プラティニ会長のチャンピオンズリーグ改革案について
サッカー界のトップは、皆くだらない。プラティニ然り、ブラッター然り、また我が日本協会の川淵Ｃといい。結局、何かを会長の色を打ち出す為に案を出すが、往々にして外す場合が多い。
Ｗ杯で、ヨーロッパの出場枠を削って、その代わり、アジアや北米に枠を与えたらレベルが下がる。それと同様に３大リーグの３つの枠を例えば、スロバキアやデンマーク、ブルガリアに渡した所で、ＣＬのレベルアップ、発展に繋がるとはとても思えないです。
posted by 琉球 | 2007-09-01 10:19
Re:プラティニ会長のチャンピオンズリーグ改革案について
高価なスカパーの視聴料払ってるのにマイナークラブの試合なんかみたくねえ～
良質なポゼッションサッカーを展開するリーガエスパニョーラと
最高の観客・運営を誇るプレミアリーグは上位6チームまで
出場枠を拡大すべき
注目度は低いが近年有望な選手を輩出しているポルトガルリーグの出場枠も
3～4チームに増やして良い
逆に守備的でダーティな選手が多く、挙句八百長事件を起こした
セリエAの出場枠を減らしてその分を弱小国に回せば良い
posted by エランドロード | 2007-09-01 11:06
Re:プラティニ会長のチャンピオンズリーグ改革案について
エランドロードさんはネーム通りかなりのプレミアびいきですね。私もです。
会長の何かを変えようとする意見には賛同できますが、弱国に開くのはいただけませんな。
例えば今回のセルティックですが、ロコモに対してかろうじて勝ち進みました。相手がリーガのアトレティコやビジャレアルだったらどうなっていたか。プレミアのトッテナムや今年のニューカッスル相手ならどちらがグループステージに出ていたのか。（セリエは中堅があまり強くないように思う。）
グループリーグを突破できるかどうかのチームでもこの有り様なのだから、これがグループリーグ敗退がほぼ決まっているチームに至っては更にひどい。
チャンピオンズリーグなのだからせめて２０％程度は少なくとも相手も勝つ可能性があるようなマッチメイクを出来るようにしてほしい。
勝敗が分かりきっていて観る気もしないゲームが多すぎる・・・。
posted by フロー | 2007-09-01 12:36
Re:プラティニ会長のチャンピオンズリーグ改革案について
ロコモじゃなくスパルタクだと思いますよ？
posted by shogo | 2007-09-01 13:42
Re:プラティニ会長のチャンピオンズリーグ改革案について
shogoさんへ
失礼しました。
まあどちらにせよ、新興勢力にてこずっちゃまずいよって話しですよ。
posted by フロー | 2007-09-01 18:07
Re:プラティニ会長のチャンピオンズリーグ改革案について
Ｌｏｖｅ フットボール資本主義
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/sinfonia/article/8
強い者が全部
何時も、目の前の ？？
posted by チェルシー | 2007-09-05 13:35
