スコログ

2009年11月15日

出来た事と出来なかった事、そして課題 【南アフリカvs日本】

South Africa 0-0 Japan

えー、マッカーシーっていつの間に代表復帰してたんですか？ってのが真っ先に出てくる感想なわけですが（笑）

もう何年も前から代表の招集に関しては揉めに揉めまくってて、ついに先日のコンフェデにも出てこなかったのでこりゃーもうワールドカップにも出ないもんだとタカをくくっていたのですが、普通にピッチに立ってて驚きました。パレイラ監督がワールドカップまで持てば、これでおそらくそのまま出てくるという事になるのでしょうね。もっとも、パレイラがそこまで続投している保証は、ちーっともありませんが････

なんかニワカっぽくはなってしまいますが、やっぱり南アフリカってマッカーシーとピーナールがいてナンボだと思うんですよね。ピーナールは今ちょっと戦列を離れているわけですが、彼の技術とマッカーシーの強さというのは、ちょっと南アフリカの選手の中では別格だと思うんで。それに何より世界で戦うという点では、この2人の経験は必要でしょう。ですから、マッカーシーが出てくれたというのは、まず南アフリカにとってはそれ自体が収穫だったのではないかと思います。



････と、まずは南アフリカについて書いたところで、日本へ。

正直4-3-3を岡田監督が試してきたことには驚きましたが、そこでの課題とかはだいたい選手や監督の言う事まんまなので、自分の話に関連する部分だけ後で書きます。ただ、左サイドが大久保と駒野というのは、まぁこのメンバーだとそうせざるを得なかったのでしょうが、ちょっとどうなのかなぁ、と。

駒野はどちらかというと攻守のバランスを取りながらプレイする選手で、大して大久保は自分の力だけで突破するというよりはオーバーラップしてくるSBを上手く活かす選手ですから、以前からこのブログでは書いているとおり、もし大久保を使うのであればLBは長友じゃないとダメだと思うんですけどね････

今回は長友がいなかったのでやむを得ないのかもしれませんが、それなら徳永を使ってRBに駒野とか、そういう使い方をしても良かったのかなー、と。まぁこれがこのゲームのメインテーマってわけでもないので、あんまり重要視されない点かもしれませんが、SBとSHの組み合わせにもうちょっと気を使ってほしいなーというのは、以前から代表に対して思っていることの1つであります。


さて、そんで当ブログでは昨日の記事からの流れで書いていきたいと思いますが。

4-3-3という布陣にしたときにゲームが作れなくなったという事は試合を見た方ならだれもが思った事でしょうが、組織としても立ちゆかなかったし、個々のプレイもそれほど良くありませんでした。このシステムに関して岡田監督がどの程度前から準備して選手にプランを示したのかは分かりませんでしたが、とにかく失敗だった事は間違いないでしょう。

じゃあ何でかという事になると、中盤の3人の構成がその理由かな、と。アンカーに稲本が起用され彼の守備力の評価が再確認されたのは、以前から潰し屋としての彼をプッシュしていた自分としては嬉しいことなのですが、そうすると長谷部、稲本と、守備的なCHが2枚並ぶことになる。といってもう1枚の遠藤のポジションが高かったわけでもありませんから、ここでまず中盤の作り方がぐちゃぐちゃになってしまった。じゃあ本田か大久保が下がってきてその組み立てに参加するかというと、どうもそんな感じでもありませんでしたからね。

現実的には本番では4-4-2、或いは4-2-3-1という布陣にするのでしょうが、やはり相手によって中盤のメンバーを変えるべき、ということがこの試合でハッキリしたでしょう。稲本が良かったことは間違いありませんが、こと南アフリカという相手に対してであれば、ここまで“守備的”な構成でなくても良かったのかな、と。まぁ呼んでるメンバーがメンバーなので仕方ないでしょうが、やっぱり互角以下の相手であれば、稲本と長谷部はどちらかが出ていれば良い。逆に強豪が相手であれば、この2人を同時起用すればそれなりに守れるのかな、という気がします。


その上で、SHがどうか、という事になるわけですが･････

うーん、確かに中村俊輔が出てきてからはボールがよく回るようになりました。途中から入ってきて彼の運動量が周りに比べて多かったという事も手伝ったのでしょうが、やはりプレイメイクという点で、彼の能力が高いことを見せつけたゲームだったと言えるでしょう。もちろん長らく彼ありきのシステムでやってきたわけですから、そういった点でフィットしているという事もありますが。

ただ、あれをSHの選手がやる事によって失っている事も多いわけで、そういう点ではやっぱり少し考えるところはありますよね。この試合でも、中盤の底に下がってボールを受けたり、逆サイド近くにまでいって、とにかくボールを貰って展開しようという意図は見て取れましたし、精力的に動いていたと思います。一方でRHに入った選手があそこまでボールを貰いに行ってしまうと、到底サイドから自身が突破するなりクロスを入れてチャンスを作るシーンというのは極端に減ってしまうわけで、本来であればああいう仕事は、CHに任せるべきなんですよね。

つまり何が言いたいかというと、中村のポジションは便宜上はSHになっているけど、やってる事や実際に仕事をしている位置は、ぜんぜんSHのそれじゃない、って事です。

かといって、じゃあ中村をCHで使えば良いかというと、守備の事を考えるとそうもいかない。中村は守備に対して精力的ではありますが、それと守備の技術や安定感というのはまるで別物なわけで、やっぱりCHにするわけにはいかない。といってトップ下はどうかというと、これも今度はピッチ全体を見渡せないポジションになってしまいますし、それこそそのポジションの選手が中盤の底に下がってしまっては、このゲームのように実質的に4-2-3-1が4-3-3になってしまうというような現象が起きるでしょうから、それも無理。

となると、やっぱりSHしか彼がやるべきポジションは無いんですよね････　つまり、「やってる事はSHのやる事じゃないけど、SH以外にできるポジションが無い」という、ある種のねじれ現象とも呼べるような事態になっているわけで。


だからこそ、昨日もコメント欄で多くの方が名前を出しておられましたが、石川に期待する声が大きいのでしょうね。

今回は森本がいませんでしたが、自分はやはり日本代表の基本的なフォーメーションは、森本をトップに、岡崎をトップ下に置いた4-2-3-1だと思っています。そして中村が仮にSHをやるのであれば、もうそこでの突破やクロスの供給はSBに一任して周りはそれをサポートしてあげる、というような事しか考えられないわけで、だったらもうそこのSBで交代枠を1つ使うくらいでも良いからとにかく釈迦力になってやってもらう、というのも1つの手かな、という気がしました。たぶん岡田監督は、そんなことはやらんでしょうけど（苦笑）

どちらにせよ前の記事からの流れでいくと、中村俊輔は“代表では”自らのこれまでの役割をあんまり変える気が無いように見えました。ま、この1試合だけではまだ分かりませんし、エスパニョールで今後彼がどうなっていくかという事も代表に影響を与えてくるでしょうが、だったらそれはそれで開き直ってプレイメイクに徹してもらいつつ、彼が出来ない事を周りがどう補完していくか、という事を考えるべき段階に来ているのかな････なんて思った南アフリカ戦でした。以上。

Tweet mixiチェック

• 共通ジャンル：
• サッカー日本代表
• その他のサッカー

posted by Alan Hetarade ｜17:21 | 2010W杯 | コメント(6) | トラックバック(1)