2009年10月31日
俊輔・遠藤は不要な選手ではない。part2
まず・・・ 前回のお詫びから書きたいと思います。 前回のpart1の記事で、俊輔と本田を比較するのはおかしいと言ったにもかかわらず、記事内にて2人の比較の描写がありましたことを深くお詫び申し上げます。 記事としては、現在4日間で41件のコメントをいただいております。 その中には、僕も納得するようないいコメントがありましたので、part2は遠藤編から予定を変更して、頂いたコメントから色々と考えていきたいと思います。 ちょっと長くなりそうです・・・。 一部、コメントを省略しておりますことをお許しください。 それと、さすがに41件全部は無理なので、いくつかだけになると思います。 おかちゃん様≫俊輔、遠藤は代表で実績を残している。稲本・長谷部もしかり。本田はまだなにもなしえていない。そもそも本田の良さが僕には？です。スピードもそれ程無いし、決定力も無い。代表で活躍してからこの議論をしたほうが良いのでわ？ 考察・・・俊輔、遠藤はチームの核となっていますし、稲本は経験値も含めて重要。長谷部も安定してるしよく走ってる。でも確かに本田は代表では決めるところを決めない時とかがあるとは思いますが、勢いとしては相当なプラス点になっているかと思います。 ラウール大好き様≫俊輔は格上の相手とやる時に消えやすい。 俊輔と違って本田の場合１人でもある程度強引にキープできるためカウンターを仕掛ける際の起点としては日本の中では最高レベルだと思う。 考察・・・俊輔は格上とやるときは、前線やＳＢの選手を生かす黒子をする傾向があるようです。ですがチームプレーの引き立てを岡田さんからは求められている。逆に本田は強引さとかの、ほぼ攻撃面を求められている。そもそも役割が違うので、2人は別の選手だということを忘れてはいけないということですね。 おじゃまします≫俊輔と本田だけを比べるのはおかしい。 いまは俊輔・本田・松井・大久保・憲剛・石川などから２～３人(4-4-2か4-5-1)が選ばれるんで、何で１対１なのかわかんない。 考察・・・そうですね。攻撃的なＭＦで使われる選手は日本代表では多く試されていますから、そこからどのような選手が合っているのかを考えないといけないな。と思います。１ＶＳ１の比較を無くし、集団での考察をするというのがいいのでしょうか・・・？ uuu様≫遠藤は安定感はあるが、試合中に消えるし、ゴール前まで出てこないから確かに恐い選手ではない。でももう一人相方次第ですよね。長谷部じゃなくもっとディフェンシブ要素の高い選手を相方にしたら少しは変わるんじゃないですか？ 俊輔はボール持ったら簡単にプレイすべき所をタメたり、何か狙ったり。そんな事してるうちに捕られたり、相手のディフェンスが戻ってしまう事が多い。正直ゴール前でもあまり怖くはない。 問題なのは、選手よりはうまく使えてない岡田監督。 考察・・・遠藤についてはpart3でお話します。俊輔はプレーを考えすぎ・・・ということでしょうか？俊輔が最近後半になって消えてきて、プレーの精度が低くなってる。それは遠藤がいないからかな。と思ったりもしています。 岡田監督は頑張っていると思います。岡田監督を批判する人は誰ならいいのかを挙げてくれたら参考に出来るので嬉しいです。 a様≫中村俊のスキルで代表レベルにあるのはフリーキックのみ。W杯レベルの相手では、ボールが動いている間は、穴。 本田は左利きで、中村俊と同等のフリーキックが蹴れる。よって、本田が入れば、中村俊は不要になる。（穴をふさげる。） 考察・・・俊輔はフリーキック以外にもいいところはたくさんあります。クロスの精度や何かアクションを加えるチャレンジをしたりなど・・・。 本田が入れば俊輔のＦＫの穴は防げる。というのは違うと思います。本田はクラブでもゴールを狙える射程距離(結構広範囲)のＦＫしか蹴っていません。ＣＫは蹴らないんですよね。代表には遠藤、俊輔、憲剛といったＣＫで高い精度を誇る選手が居ます。セットプレーだけで決めるのは間違いですね。 poo様≫同じポジションとりあってて本田の方が「得点」という形で結果出してるんだから俊輔が不要論出るのは当たり前 考察・・・得点力不足の日本代表。本田の代表での得点はポジション取りの成果が出てると思います。前へ前へと上がっていこうとしてる感じですか・・・。ただ、俊輔が点を取るようになってもマスコミは騒ぎ続けると思います。そうなればマスコミは本田不要論を出してくるでしょうね。 ahi様≫中村選手の不要論は少数派。代わりに、常にスタメンフル出場できる選手ではないという意見が多そうです。相手の疲れが見えた時点で投入して決定的な仕事を期待したいです。それが一番中村選手が輝けると思う。 考察・・・フル出場は今後少なくなると思います。どうしても得点が欲しい時は、俊輔よりも得点力のある石川や佐藤寿人、本田などを入れてくると思います。逆に、逃げ切りたいという時は、阿部を入れたりするか、そのまま出てＳＢの助けに回るか。でしょうね。 dai様≫サイドチェンジだったり、質の良いクロスボールをあげることだったり。日本にはこんな展開、こんな攻撃もあるんだ…と相手に感じさせることが重要で、そうなるとミドルが生きたりします。 考察・・・サイドチェンジは最近やっていますが、シュートまで繋がっていませんね。苦し紛れの・・・といったかんじのチェンジが多いと思います。苦しくなる前に早めに手を打つ。これが求められてるんでしょうか？ このように似たいような意見が多かったです。 まとめてみると、やはり皆さんも俊輔は「多少は必要。しかし絶対的は無い」と思っている人が多かったようです。 求められるのが得点の中で、アシスト側の人間の俊輔。これが「パスだけ選手」だけではなく「シュートする選手」「得点する選手」もこなせる様になっておかないとＷ杯では確実に苦労するだろうという感じ。 ただ俊輔は経験も多いしベテラン。求められているのは高いレベルのプレーです。 オシム監督時代に俊輔が招集された際に・・・ 「俊輔は海外で活躍してるからレベルが他とは違うんだ！」 って感じて試合を見てる人が大勢居ることに驚きました。 まず、俊輔が高いだけではダメなんです。 日本を背負ってる代表なんですから、各ポジションの選手全員が日本人最高のプレーをしないといけない。 例えば、ＦＷのＡさんがリーグで3点しかとってないのに選ばれて、12点取ってるＢさんが選ばれていない。 これはＡさんは日本最高の選手ではないです。Ｂさんが最高とは確実には言えないと思いますが、得点を求められているＦＷとしては力不足。ということですね。 これと同じように、ＭＦ、ＳＢ、ＣＢ、ＧＫも・・・です。 誰が、岡田サッカーを高いレベルで実現できているのか？ 誰が、最高のプレーをしてくれるのか・・・？ 岡田監督はそれを含めて総合的に判断した結果、先発確保できる選手は俊輔。と決めた。 ということでしょうね。 ただ、強豪に勝っていくには、プレー全体が進化し続けなければいけないこの日本代表において、劣化は許されない。 それは海外の強豪国でも同じです。 劣化せずに進化でき、常に自分の最大の仕事をこなせる。 そういう選手が最終的に代表に残っていくと僕は考えます。 ～次回予告～ 最終的に少し話がずれたpart2。 part3では“日本の心臓”とマスコミがよく言うＧ大阪・遠藤保仁に焦点を当てる。 遠藤は代表に必要なのか？ です。
posted by ryoh3991 ｜01:28 |
日本代表 |
コメント(13) |
トラックバック(0)
