2009年09月07日
【雑感】オランダ戦
先発は予想通り、布陣は４－５－１でしたが。。。 前半早々からのトップギアでのプレス。様々なところで指摘されているとおり、後半途中から体力が落ち始め、内田＆長谷部から徐々に・・・って感じでしたね。そりゃあんだけのペースでやってれば後半のどっかで運動量が落ちるのは当然です。 指揮官の気持ちを推し量るとすれば、 前半：「日本でベストのスタメンを起用して、オランダとガチで対戦するとこうなる」ということを実感する、ということかと思います。 後半：まずは本田を投入してテスト。その後は怪我とかが無い限り、スタメンを変えない。 ってことなんでしょうね。テストはガーナ戦、ということなのでしょう。 前半開始からトップギアにしないと戦えない、という判断だと思いますが、何度の書くように、あれは９０分持たない。戦術に柔軟性が欲しいですね。この辺りは鹿島が非常に上手いと思います。 極端かも知れませんが、後半は自陣に入ってきてからプレスに入るとか、○○分から５分間はプレス放棄するとか（時間はテキトー）、ロングボール戦法に切り替えるとか、、、 前半で確実に３点くらい取れるなら、９０分鬼プレスしてもＯＫだけど。途中で運動量が落ちても、逃げ切れる可能性が高いから(笑 多くのblogで指摘されているように、シュートの精度がね・・・ という事実もあり、どこかで仕掛け、どこかは我慢するということにしないと。。。 数的有利を作る、という方針からボールサイドのボランチとＳＢは強制的に上がる。毎回シュートでフィニッシュ出来れば良いけど、そうもいきません。せめてスローインなら救いなんだろうえけど。 １．どっかで取られて、カウンター状態。全員が全力で下がる。 ２．相手が最終ラインでキープ。どっかのタイミングでＦＷがプレスに行くから、それに（強制的に）連動して後ろがプレス。画面に映ってないから分からない部分もあるけど、相手ＤＦからボールが出て時点でＦＷのプレス終了かと。（ポジション取りとかで動いてはいるけど） それに対して中盤のボールホルダーにプレスを掛けに走り、サイドのボールが通れば、ＳＢはスプリント競争です。（こっちが上ならプレスで上手くボールとれるけど） 同じプレスでも元々の体力が異なるし、プレス時に使用する体力にも差異があるかと。戦術的に一番割りを食う（プロだから仕方がないけど）のが、ボランチとＳＢですね。 ちなみに上手く奪取できたときは、全力で上がります。。。死んでしまう（´・ω:;.:... 長友は頑張れていたし、体力的も持ちそうな感じでした。内田は６０分辺りから体力的に限界だったと思います。 １．内田に代えて駒野を投入する ２．長谷部を右ＳＢにして、稲本を投入する ３．阿部or今野投入でフタをする 中盤のプレスを生命線とするならば、２になるんでしょうけど。 昨日の試合であれば、玉田を出来る限り引っ張って、交代時に戦術を変更。休息も入れたいので、ポストも出来る前田投入で、戦術をロングボールやらプレス放棄のリトリートに切り替え。 そうすれば中盤と最終ラインの構成は変えずに済むしね。 憲剛⇒興梠ってのがポイントでしたね。本田が中央にシフトしたことで、数的有利を作るのがより難しい状況になったかと。 中央の選手は左右両方とも行く必要があると思うけど、攻撃に重点を置いていた本田が入ったため、数的有利（特に守備時）を作るというのが厳しくなったかも。 彼が良いとか悪いとかではなく、「コンセプトを守りつつもプレーしようとした選手」と、「点取らなきゃ勝てねーじゃん」っていうところの調整が上手くいかなかったのかなぁーと。 ただ、コンセプト遵守しても６０～７０分しか持たないわけで、ダブルスタンダード（柔軟っていう説もある）って言われるかも知れないけど、戦術切り替えで行くべきだったかと。 方向性は良いかも知れないけど、状況に合わせた柔軟性を持ってほしい。 あと、何故２名しか交代しなかった？ 本大会では３名まで、ということを考えても１枚切れたはずです。ＧＫの負傷とか、決勝トーナメントなら延長を考慮しなければならない、ということもあるけど、それのシミュレーションするよりも優先順位高いかと。まぁ森本が怪我したっていう事情はあるけどさ。。。 で、試合終了後の指揮官のコメントは ■本田のテストをしたかった 日本の場合、個々としてではなくチーム全体として戦っていくことがどうしても必要ということだったんですが。ある程度できるとき、そしてどこか一カ所、またはどこかワンピースが欠けると、攻撃で人数が足りない、守備でも後ろだけで守れといってもなかなか守れない、ということがはっきりしたと思っています。９０分持たなくて、これから時間を伸ばしていかないといけないんですが、ある程度、攻撃のビルドアップはできると。あとはゴール前での最後のところでスピードを上げることをトライしていかないといけないと思います。 ―結果は０－３だったが、現状での力は出し切ったと思うか？ 現状の力を出し切ったとは思っていないです。今日の試合でいくつかテストしないといけないことも当然ありましたので、まだまだできる力は持っていると思っています。コンディションも含めてですけど。 ―早いタイミングで玉田を代えた理由と、後半に崩れた原因は？ 玉田は決して悪かったから代えたわけではないです。本田のテストをしたかったというのがひとつありました。失点を重ねた原因については、先ほども言いましたが、どこか最初のところから抜けると、後ろだけではどうしても……。崩されたわけではないけれど、どうしてもボールに詰め切れずにやられてしまうというのは、これは起こり得ることなんだなと。２点目、３点目、もう少しクロスを正確に上げさせないように詰めていればというのはありますが、その前の段階から、われわれはやっていかなければならないと思っています。 ―ベスト４を目指すということだが、世界との力の差を率直にどう思うか これくらいの差だというのは自分でも分かっていたと思います。この差の中でいろんなストーリーがあると思うんですが、今日のストーリーではないストーリーも、十分に描ける可能性があると思います。 ―今までやってきたことをぶつけて課題が見えればいいということだが、見直しが必要なところ、根本的に変えなければならないところは出てきたか？ あらためて、今までやろうとしたことを９０分やり切る、やり通すことをしない限り、なかなか勝ち目はないのではないか、と感じています。 ■戦い方を変えるのではなくて、９０分もつようにする ―（相手のボールホルダーに）近い選手からプレスをかけないとボールを詰め切れないということだが、玉田から本田に代わってああいった展開になったということか？ いや、本田だけの責任ではないです。今はまだ９０分もたないかもしれないけど、でも来年（の本大会）までには９０分間もたせないと勝ち目がない、とは選手には伝えています。そういうところで、だんだん（プレッシャーが）緩くなったということです。 ―交代カードは２枚しか使わなかったが、もっとフレッシュな選手を使うとか、新しい選手を試すといったことは考えなかったのか？ 今回、テストというのは戦い方以外では本田くらいで、選手はほとんど分かっていますので、そういうつもりはありませんでした。それと闘莉王はちょっとへばっていましたが、それ以外、交代しないといけないくらい悪い、ということはなかったのでこのままいかせてみようと思いました。 ―前半かなり激しい勢いで相手を追っていたが、どれくらいペースがもつかについては想定内だったのか？ これはサッカーなので、その前にどこかで（先制点を）入れられていたらもっともたなかったと思いますし、コーナーキックのこぼれ球から点が入らなかったらもっともっていたかもしれないです。まあ、９０分持たないということだけは、大体予想がついていました。 ―あれくらい立ち上がりから飛ばすというのは、ペース配分に問題があるのではなく、あれを９０分間続けないといけないということか？ そうです。逆に言うと、それ以外にわれわれが、目標を達成する道はないと。あれではもたないから、戦い方を変えるのではなくて、もつようにする、それだけです。 ―ゴール前の課題だが、具体的にどう形を作っていくのか これはメンバーの組み合わせによっても変わってきます。今日のメンバーではどうしても中央に寄ってしまう。中央からサイドの、大きく外に開くのではなくて、サイドの外と中の間くらいにスルーパス、つまり中から外へのスルーパス。今は外から中を狙っていますけど、そういうようなことを今日のメンバーではトライしていかないといけないと思っています。 いや、あれは９０分持たないのは自明だろ。長谷部のヴォルフスブルクみたいに、常時スパルタな訓練して、試合終了まで運動量で圧倒できるチームもあるけど、あれは日常からやっているから出来るかと。 で、もう１つ。 ベスト４になるとしたら、グループリーグ３試合、トーナメント３試合です。トーナメントの３試合目は準決勝になるから、５試合ってカウント出来るかも知れないけど。（ベスト４になったら３位決定戦もあるけど） １試合なら９０分鬼プレス出来るかも知れないけど、５試合出来るの？？？ ありとあらゆる条件が日本に有利に働いたとしても、中２、３日で出来るとは思えない。可能性を否定するつもりはないけど、５試合鬼プレスを続けるなんてアリエナイと思ってます。 選手側のコメントだと、 ■本田 自分で（点を）取る取ると言って取れなかった。それが（今日の）結果。（チームへのフィットは）それは時間が解決してくれれば……。（課題は）やることは変わらない。やるべきことを続けていくしかない。ただし今日は（相手の）脅威にはなれなかった。（ＦＫでの中村俊とのやりとりについて）それはコメントを避けたい。 多分、現行のチームコンセプトに合わないでしょう。もう少しコミュニケーションをとる必要があると思います。ジョーカーかねぇ～ ■俊輔 少しねんざしてしまった。結果は０－３だったけれど、すべてのゴールが明らかにＪリーグではないことで、あれが（世界では）普通。例えば３点目のシーンとか、誰のせいという話ではなくて、ああいうのがＪではないこと。縦（への突破）が怖いからああなった。前半はボランチが（プレスに）行けたけど、あそこ（の対応）をウッチー（内田）だけでは……。 １点が入る前から（オランダが）何人か交代して、プレスがぜんぜん掛からなくなった。誰かが１人について追いかけていたんじゃ、それは（ボールを）回されてしまう。１人がつきつつ２人目が、というような守り方をすべきだった。そういう選手が１人いると、これくらいのレベルになると回されてしまって余計な体力を使ってしまう。（相手は）前半はそこまで怖いって感じではなかった。後半も途中までできていたし。だから後から入ってきた人も含めて、全員が連動していかないと。新しく入ってきた人は体力があるわけだから。それなのにズレてズレてとなっていたから、簡単に後ろの方まで行かれていたのが多かった。今までは前からの追い方が（チームの）生命線じゃなかった。相手はボカンと蹴ってきてたからそこまで分からなかった。でもこういう相手になってどんどん問題が出てきた。 （２００１年の０－５で負けたフランス戦ほどの影響はあるか？）あの時よりはない。でも今日やってみて、誰が（入ると）どうなるとか、チームとしてはどうかというのは分かった。（プレスを９０分間やり続けるしかないのか？）そう思う。だから後から入ってきた選手が重要になってくる。最初から出ていた選手よりもっと走って、気を利かせないと。「おれはこういう選手だから守備しない」と言っていたらこうなる。 前半と後半の途中までは手応えはあった。課題もすごく大きく出たから、岡田さんもあまりピリピリしていなかった。道が見えたから、少し明るかったんじゃないか。手応えがあった時間帯に点を取ることが大事。向こうはみんながトップクラスで、個人の力もありつつ、組織で戦える。日本はそういう個の力がないから、それ以上の組織力で戦わないといけない。 もう１試合（ガーナと）できるから。もう１回前からプレスに行くのを全員でやってみる。相手が違えばどうなるか分からないし、（プレスが）はまらない場面も出てくるかもしれない。日本代表としてこういう経験もいいこと。（０－３という結果は）プラスにとらえたい。反省すべきところはするけど、沈むことはない。 厳しいコメントがありますが、数年前にヒデが言っていたのを思い出した。。。そんなに厳しい言い方では無いだろうから、２００６年みたいにはなりにくいと思うけど。 仕方がないことなんだろうけど、見ている景色が違うでしょうね。「景色の捉え方が違う」という表現が正しいのかも知れないけど。 ■玉田 前半のようにプレスを掛けていれば、それほど差はないと思った。でも個の力で、レベルの差を見せつけられた。ハイプレスのまま９０分間プレーすることは難しい。行けるときは行って、休むときには休むようなメリハリをつけていかないと。それが日本の特徴でも、難しいものは難しい。今日の試合は、どれくらい通用するかを試す場だったけど、個の力で突破して、数的優位を作って攻撃するというのも、もっとやりたかった。 （後半については）こっちも新しい人が入って、相手も前に出てきてバランスが崩れた。下を向いていても仕方がない。ガーナ戦に向けて修正していかないと。（修正点は）自分としてはペース配分。それとオランダみたいに迫力のある攻撃がしたい。（前半、オランダの守備はゆるかったが）それでも最後まではやらせてくれない。それが強いチームなのだと思う。 正直なコメントです。最後までやらせてくれいない、のではなく精度の問題かと思います。。。 ■長谷部 守備ではある程度できたけど、大きなチャンスを生かせなかった。前半の方が良かったかもしれないけど、相手もこれだけ（日本の）プレッシャーがくるとは想定していなかったと思う。ただ本大会でもこういう感じになるかというと、当然相手もこっちの出方を想定してかわしてくると思う。 オランダの守備ラインとボランチは、あまり技術がなかったので、ボールを取ることはできた。でも後半、こっちが行けなくなると、一瞬（プレスが）遅くなってそこで点を取られてしまった。そこがやはりアジアとは違う。 （９０分間）行けるところまで行くように監督からは言われたけれど、最後はバテてしまった。もっと動きたかったし、あまり攻撃に絡めなかったのが反省点。 世界中探しても、開始早々からあそこまでのプレスするチームは無いかと思います。ゲームじゃないから。 日本みたいに「いつでも全力！」ってのはあまり無いかな。 ■憲剛 （監督は前半のようなプレーを９０分間やらないといけないと言っていたが）前半から（前からのプレスを）やって相手は嫌がっていたし、（相手が）蹴ったボールもセンターバックがしっかりはじいてボールを拾えて波状攻撃もできたので、そこは手応えを感じていた。そこから先の３分の１（＝アタッキングサード）はまだまだ課題。そこをもっと後ろからプッシュアップしていけば、オランダがいつもやるような後ろでポンポンとつないで前に（ボールを）入れて、ということはできなくなる。 （トレーニングすれば走力はつくか）もちろんやみくもに（プレスに）行くんじゃなくて、向こうのセンターバックのボール運びを見て、自分が『行ける』と思ったときに行って、それを周りが連動して、というのを何回できるかだと思う。今日も何回もできていた。それを向こうが完全に後ろで（ボールを）回すようになったら、こっちも一度ラインを下げてコンパクトにして、というのをどこかで作らないと。向こうの態勢が悪かったら全部行くけど、今日の場合は今までやってきたことをぶつけないと意味がないから。だから監督も言っていたように、どんどん前に仕掛けていって、自分たちがやってきたことをぶつけていこうと。向こうは１点取って落ち着いた。まずは守備から、という感じになった。 フツーに冷静なコメントです。監督がどうするかってのに注目か。 ■遠藤 １本目はセットプレーからの失点。それはやってはいけないこと。２本目も（ＤＦが）３人いて、その間でシュートを打たれた。もっと厳しく行かないといけないと思うし、プレスも後半はうまくかわされていたので、もうちょっと戦い方をはっきりさせたい。 今日は中盤の１人１人の距離が遠かった。もう少し距離感を考えないといけない。（後半やられたのは）スタミナ的な理由もある。９０分間もたそうと言っているので、それができるフィジカルを身につけないといけない。１人１人が走る距離がもう少し短くなっていけば、今日くらいの涼しさならやれると思う。 単に体力低下で１歩目が遅かったりしたから、かわされたかと思います。そのコンマ何秒が分かれ目になると知ったのが２点目でした。 ※いつも涼しいとは限りません。 ちなみに、今日は１人当たり何km走ったのかね？blogでも取り上げたけど、11kmとかって言っていたような・・・。 ■内田 後半は相手への対応が遅くなり、向こうもダイレクト、２タッチでやってきて、さらにズレてしまった。そうなると向こうの精度も高く、シュートも枠に行くようになる。（ロッベンとのマッチアップは）普段ではできないこと。ロッベンとなんてやれないから。（止めた場面は）それはそんなに難しくなかった。確かに速いけど、ブチ抜かれた感じではなかった。縦に来て速いなとは思ったけど。 距離＆時間の余裕を与えると、そりゃ格上には勝てません。 前半はロッベンとの競り合いご苦労様です。後半ガス欠気味になってしまったけど。監督が交代すりゃ済むけど。。。 ■闘莉王 なかなかできない相手と（試合が）できて面白かった。気がついたら０－３になっていたけど、ガタガタやられる感じではなかった。勝負どころの精度が違っていた。２点目、３点目のピンポイントのキックに（日本との）違いを感じた。ブロックしても、その上からやられた感じ。 （後半は）疲れたわけではなかったけど、相手が切ってくるカードが違っていた。前半はいい感じだったし、これを（９０分間）やっていくためには、もっと余裕を持ってやれるようにならないと。それとフィニッシュの精度。１回のシュートを決める力がないと。自分たちでできるところもあったし、人もボールも動くサッカーができれば、ある程度はやれることは見えてきた。（相手との）クラスの違いは分かっているけど、もうちょっと余裕を持ってできれば。 何かガンガン上がってた感じがしましたが、、、上がった後はきっちり戻るように（走って） あとは、たまに出るパスミス。するならロングパスで頼む。 ■川島 最初はミスもあったけど、あとは落ち付いてできていたと思う。（失点）ゼロの時間帯は、みんなが献身的なプレーをしてくれた。自分も相手の流れになったら、それを断ち切ろうと思っていた。失点もしてしまったけれど、落ち着いてプレーできる時間帯もあった。（後半は）こっちからプレスに行けず、ミスも多くなって相手にスペースを使われてしまった。向こうはそういったところを見逃さずに突いてきて、しっかり点を取っていた。 あのクリアはナイスでした。あれで入ってたら０－５とかになりかねん。後半の枠を襲ったシュートも弾いていたし。 とりあえずガーナ戦で。。。
- 共通ジャンル：
- サッカー日本代表
posted by rosso_bleu ｜01:08 |
日本代表 |
コメント(0) |
トラックバック(0)
