in my football life

2008年01月31日

岡田ジャパンの船出

　岡田ジャパンの08年テストマッチ2試合は１勝1分けでの船出を果たした。チリ戦は、プレスをかけてくる相手に、慌てずどこまで対応できるか。ボスニア・ヘルツェゴビナ戦は、高い相手をいかに崩すか。そして「今までやってきたこと、組織で崩して点に結びつけるか」が岡田監督のキリンカップのテーマだったという。

結果は、チリの前線からのプレッシャー、とりわけ両サイドバックに対する厳しいプレッシャーに「なかなかボールを出せずに戸惑った」こともあり、０－０のドロー。大久保が決定的なチャンスをつかんだものの決めきれず、またチリの左サイドからの攻撃にヒヤッとした場面もあった。

しかしボスニア・ヘルツェゴビナ戦はサイドバックがノープレッシャーのため落ち着いてボールを回せたが、逆に「きれいな形を作ること。1タッチにこだわったため」、攻撃のテンポが遅く前半は０－０のドローで折り返した。しかし、ハーフタイムに「もっと早く攻めよう。2列目から飛び出せばチャンスになるが、中央突破は難しいので、フリーでボールを持てるサイドを使おう」と指示の出た日本は、CKとFKの素早いリスタートから2点、今野のインターセプトからカウンターで1点を奪い快勝した。山瀬は全得点に絡み、今野、播戸も２点に貢献。札幌監督時代の教え子が、恩返ししたとも言える。

とはいえ、ボスニア・ヘルツェゴビナ戦の快勝は割り引いて見た方がいいだろう。岡田監督自身、「相手のコンディションが悪くて足が止まり、2～3点目が取れた」と言うように、ボスニア・ヘルツェゴビナはコンディションが日本以上に悪かった。コドロ監督は「気候の違い、時差、リーグがウインターブレイクのためフィジカルが落ち、集中力も切れた」ことを敗因に挙げていた。１トップのため日本DFに対するプレスは緩く、中盤のチェックも甘い。攻撃に怖さは感じなかったし、守備人は高さこそあったものの、1点目と3点目は明らかに集中力を欠くイージーミスだったからだ。


　むしろ注目すべきは、一連の合宿で岡田監督は自身の指向するサッカーを選手に明確に植え付けると同時に、キリン杯という実践では2試合を通じて修正を施し、それをファン・サポーターに披露した点にある。そのスタイルとは「日本代表の大木化」とでも言えばいいだろうか。すでに新聞等で報道されているように、岡田ジャパンの練習メニューは、大木コーチが清水や甲府の監督時代に採用していたパターンだ。

ワンタッチ、ツータッチでリターンパスを交換して突破を図る。といっても、やみくもに突破するのではない。中盤でボールを回しつつ、チャンスと見るや中央でもサイドでも「行くときは行きます！」と前へ飛び出していく、極めてアグレッシブなサッカーだ。

　その好例が、チリ戦では8分に見られた。中盤左の中村憲が高原にくさびのパスを入れる。高原はダイレクトで中村憲に戻すと、これを中村憲はダイレクトで左の遠藤にパス。遠藤はためを作ってから右サイドの巻へとラストパスを送った。残念ながら巻はDFのタックルにあいシュートできなかったが、流れるようなパスワークからの崩しだった。

ボスニア・ヘルツェゴビナ戦では11分に阿部の攻撃参加から中村憲と大久保が絡んで中央突破を試みたし、2点目は今野のインターセプトから内田、大久保を経由してオフサイドラインを山瀬がうまく突破した、見事なカウンターと言える。

　残念ながらチリ戦とボスニア・ヘルツェゴビナ戦の前半は無得点に終わった。その原因は、指宿合宿における岡田スタイルのイメージが強すぎたのかもしれない。ダイレクトにこだわるあまり、点を取ることよりもパスをつなぐことに選手たちは腐心してしまったようだ。

ボスニア・ヘルツェゴビナ戦のハーフタイム、早く攻めることと2列目からの飛び出しを指示したことで、それまでパスの出し手だった遠藤や中村憲、山瀬が交互に前線に飛び出して攻撃を活性化したことで、チャンスシーンを演出していた。チリ戦は岡田ジャパンのダイレクト・サッカーに囚われた結果、その反動として攻撃に閉塞感があったものの、ボスニア・ヘルツェゴビナ戦はオシム・スタイルを思い出したため、攻撃に意外性が蘇ったと言ったら言い過ぎだろうか。

　来る2月6日のW杯予選、岡田監督は「タイは勝負にこだわってくるはず。W杯予選ですから、泥臭くても結果にこだわりたい。タイの戦い方は、組織作りをしっかりした守備からのカウンターとセットプレーになるだろう。こじ開けるのは簡単ではないが、リスクを冒しても勝負を賭ける。リスクを掛けてカウンターを受けても攻めにいかないと点を取れない」と決意を新たにしていた。

　チリ戦、ボスニア・ヘルツェゴビナ戦は、あくまでW杯予選に向けたテストマッチであり、岡田監督にとってトライアルの場でもあった。結果としては、それなりの成果をつかんだかもしれない。しかしながら、不安がないわけではない。

まずは指宿合宿から導入したダイレクトを多用する甲府スタイルである。チャンスは作れるかもしれないが、決めるべき時にしっかり決められるストライカーがいるのかどうか（バレーがいれば甲府もJ２に落ちなかったかもしれない）。また、相手に研究され、弱点を突かれた時にどうするか。

その弱点とは、チリ戦後に西が丘サッカー場で行われた練習を取材した、昨季Jクラブ監督の「甲府のサッカーはサイドに偏るため、ボールを失った時に逆サイドに振られると大ピンチになる」というものだ。フィニッシュまで持ち込めない時の大木スタイルは、ピンチを招きかねない諸刃の剣と言える。

　もちろん岡田監督も、甲府スタイルの弱点は十分に理解しているだろう。チリ戦後の会見で感想を聞かれ、「チリは素晴らしいチーム。90分間プレスをかけてくれて、いい経験ができた。プレスをかけられると、DFからいいボールが出ないが、DFはクロスを上げられてもきちんと対応し、カウンターにもマークを外されずにしっかりついていた」と開口一番に話していた。

大木スタイルはボールを失った時のカウンターに弱い。それは、もしかしたら大木スタイルというより、選手のクオリティにも問題があったのかもしれない（甲府の選手、関係者、ファンには申し訳ないのですが）。そうした弱点を踏まえつつ、岡田監督は攻撃時にサイドでのダイレクトの意識による突破、守備ではカウンターへの対処がどこまでできるかを、キリン杯でテストしたのではないだろうか。理想を追いつつ、リスクマネジメントもケアする、岡田監督らしいゲームプラン・視点と言えるだろう。

そしてもう一点、これが最大の不安でもあるが、岡田ジャパンは「岡田ジャパンの継続性」を維持できるのかどうかということだ。これは何も岡田監督に限ったことではない。オシムもジーコも、それこそ歴代代表監督が直面してきた問題だが、それはまた次の機会に述べたい。

• 共通ジャンル：

posted by roku03 ｜00:42 | コメント(0) | トラックバック(2)