http://www.plus-blog.sportsnavi.com/righthalf/ ja 40 サッカーにおけるさまざまな話題、ゲームの感想、提言などを述べます 　結論からいいます。今の中村俊輔なら、私はいらないと思います。 　彼は確かに技術を持っています。ボール扱いはもちろん、FKを蹴らせれば日本一でしょう。クロスの精度も高く、決定機を演出する能力にも恵まれています。 　では、なぜ、そんな彼をオシムジャパンには不要だというのか。 　まず第一に、彼がチームに入ると、チームが彼のスタイルになってしまうこと。 　彼のスタイルのチームとは、自らは突破を考えず、ひたすらラストパスを狙ってしまう、リスクチャレンジのないチームです。前線に動きがでて初めて、ラストパスを供給するという、彼の大好きな形が中盤に漂うのです。 　彼はボールを要求しますが、まず最初に考えることはラストパス。それがかなわぬ状況なら、なんの躊躇なく、後ろへ下げたり、横にいるフリーな仲間にボールを預けます。こうして、中盤をボールだけが行き来するのです。一見、中盤を制圧しているように感じますが、実は、彼好みの出し所が見つからないだけなのです。 　どうもこの症状は強力な伝染性を持っているようで、同じ中盤を務める仲間までもリスク回避を始めてしまうのです。 　次に、彼の全力疾走を見たことがないこと。 　足が速いとか遅いとか、そういう問題ではありません。仲間の誰かのカバーのために、全力で走りません。サッカーとは、ミスが常に起こりうるゲームですから、カバーする意識は他のスポーツの何倍も必要なことです。彼も当然この意識はあるのでしょうが、そのための全力疾走は、まだ一度もお目にかかれません。 　これに付随するのが、いつも同じ調子で走っていることです。自ら、オシムジャパンになってかなり走るようになったといっていますが、同じ調子で走っていても意味はありません。スピードの緩急こそが必要と思うのです。 　さらに、彼はスペースに走り込むことをしないこと。 　今回のアジアカップでは、何度かその動きは見せました。しかし、何度かではいけないのです。毎回、スペースを見つけて走り込むことが必要です。おそらく練習ではそうやっているのでしょう。でもゲームになると、最初に述べた彼のスタイルが前面にでてしまい、スペースへの走り込みが影をひそめてしまうのです。 　最後は、彼は肉体的な接触を極力避けているように思えるから。 　サッカーは格闘技的な要素もあり、競り合うことは必然です。ところが、彼はこの接触を避けているように思えるのです。だから、彼は、いわゆる汚いプレーはしません。相手のプレスが来ると、そこで競り合って、身体をぶつけてでも抜け出すということはせず、あっさりボールを離してしまいます。 　つまり、プレスの甘い相手なら、それなりの技術を披瀝できるのですが、プレスがかかるゲーム内容になると、どこかに逃避したごとく、肝心なところにいなくなるのです。 　以上の四点から、私は中村俊輔をオシムジャパンに不要と考えています。 　つまり、オシムジャパンの標榜する「人もボールも動かす。考えて走る」、すなわちスピーディな連動あるサッカーと彼のサッカー観が相容れないように思えるのです。なぜなら、彼が代表チームに合流する前は、スピーディな連動が随所に見られたと思うのです。 　今回のアジアカップは、気候が劣悪な環境ですから、まるまる参考ゲームとは考えていません。 　 　もちろん、彼が変身を遂げれば、代表に不要などという言葉は慎みます。もし、彼がラストパス信仰だけでも捨ててもらえれば、オシムジャパンも変わるでしょう。我々がワクワクするようなスピーディな展開がしょっちゅう生まれるはずです。 Sat, 26 Jul 2008 23:14:47 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/righthalf/article/8 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/righthalf/article/8 　最後は、指導についてです。これには、合宿などの練習における指導、ゲームにおける采配など含みます。 　オシムは「考えながら走るサッカー」を標榜しました。ただやたらに動き回ればいいというのではなく、常にある考えを持って動けというわけです。これは、サッカーではしごく当たり前なことで、いまさらという感がしないではありませんが、あらためて走ることを意識させたことは成功でした。 　最終的に目指すのは「日本人のサッカー」とのことで、これは日本人の機敏性、器用さ（テクニック）を生かしたサッカーです。 　しかし、この一年目、まだまだ徹底されず、妙なポゼッションに走りがちなのが不満です。アジアカップの場合、気候条件もあり、ポゼッションを中心にしたのはうなずけなくはありません。東南アジアで走り回るサッカーは90分できるはずがないからです。ときおり、その片鱗を見せてくれますが、まだまだです。 　比較的うまくいっていたのは、私的には、コロンビア戦でした。日本よりレベルが上のチームに対し、日本人のサッカーを示すことができたと思っています。 　今後、選手の共通理解が深まれば、おのずと日本人のサッカーがくっきりとした形で現われると、大いに期待しています。 　では、ゲームの采配についてはどうでしょうか？　正直言って、策士といわれるほどに策士ではないな、というのが結論です。この一年、采配が型どおりになっていると思うのです。中盤の活性化を求めるときは、羽生、といった、ワンパターン采配が目につきます。時には若手を出してスピードに乗った走るサッカーも見せましたが、ゲームを大きく変えるまでは至っていません。 　選手という手駒の限界もあるでしょうが、それ以上のものを期待してしまうのが我々です。もちろん、今後、納得の采配が出ることは大いに期待できますが。 　合宿などでの評価は、かなり点数をあげてもいいのではないかと思います。オシム色を前面に出しての指導は、的確と思えます。例えば、対オーストラリア、ビドゥカ封じ等、自ら動いて教えるなど、指導者として申し分ないところを見せてくれました。実際そのやり方は功を奏しました。 　以上をふまえて、指導については、85点。 　戦績、選手選考、指導の各項がそれぞれ85点、70点、85点となりました。これらを平均すると、オシムジャパンの１年目は、80点ということになります。 　失われた4年間と揶揄された前監督の時代を経て、まさに焼け野原に家を建てるように土台から築き上げてきた１年でした。私自身、オシム監督のやり方を支持しますし、まだまだ日本代表が伸びることを期待してやみません。 　満点はあり得ないと思いますが、ひとつずつ積み重ねて、満点に近づいてもらいたいと思っています。 　皆さんの採点は、何点でしょうか？ Sat, 26 Jul 2008 23:14:47 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/righthalf/article/7 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/righthalf/article/7 　次は、選手選考です。 　オシムジャパンで言われ続けていることは、「千葉枠」なる言葉です。監督をしていた千葉から、代表レベルでない（と勝手に判断する）選手が新顔として多く召集されるからです。 　この不満は一理ありますが、オシム体制を築くにあたり、自分の手法を飲み込んでいる連中がある程度いたほうが、練習もスムーズに運びます。だから、これは仕方のないことだと思います。千葉枠については、今後、真に力のある選手以外は消えていくと思います。 　 　06年7月スタートのオシム体制は、この一年、かなりのメンバーを合宿に呼びました。年齢も幅広く、10代から30代までと、新代表メンバー発掘に力を入れていました。U20、U22からも召集し、ジーコ体制の時のような若手無視の態度はとっていません。これは非常に評価できることで、代表の継続性を考えたとき、絶対に必要な選手選考だと思います。 　さらに、いわゆる海外組をなかなか召集しなかったこと、これも高評価です。というのは、極東の日本への往復は、やはり選手の負担になるもの。そのため調子を崩したりしてクラブでの活躍に陰りが出ることをなくしたからです。中村俊、高原など、クラブで活躍できたのは、代表に召集しなかったという側面を見逃すわけには行かないでしょう。 　反対に評価が低いのは、ポジションの専門家を呼ばないことです。とくにDFは、闘莉王不在とはいえ、阿部をセンターバックに使うのはやりすぎではないかと思うのです。もっと専門家はいるはず。例えば、鹿島の岩政など、そこそこ調子のいい選手がいたはずだからです。ポリバレントという言葉が一人歩きし、2ポジション以上できなければいけないというのは、オシムの本心とは思えないのです。たとえオシムの評価が低くとも、DF専門選手はもっと呼んでいいと思いました。 　もちろん、まだ一年目ですから、これからワールドカップに向けてどんどんメンバーも替わるはずです。万人が納得するような選手選考はあり得ませんから、もちろんオシムの目にかなった選手のみでも構いません。ただ、前監督のように、メンバーの固定化だけは避けてほしいと思っています。固定されるのは、ワールドカップの半年前でいいでしょう。もちろん、ワールドカップ出場は大前提ですが。 　そこで、選手選考については、70点。 Sat, 26 Jul 2008 23:14:47 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/righthalf/article/6 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/righthalf/article/6 　いやはや残念な結果でした。前回のような奇跡がロスタイムに起こるのではと思いましたが、それはあくまで願望のまま終わりました。 　残るは久しぶりに韓国との3位決定戦です。日韓ガチンコと大変楽しみな組み合わせになりましたが、おそらくかなりメンバーを変えてくると思います。サブのメンバーが中心になるのではないか、オシム発言からそんな気がしました。 　相手の韓国も、連続の延長ゲーム。メンバーを落とすかも知れません。ですから、私の中では参考ゲーム。勝ち負けうんぬんより、サブメンバーに大会を経験してもらえばいいという気持ちです（もちろん勝つに越したことはありませんが）。 　それをふまえて、オシムジャパンの一年を採点してみようと思います。つまり、初戦のトリニーダ・トバゴ戦から今日のサウジアラビア戦までの一年です。採点は、戦績、選手選考、指導の三点。私が勝手に採点しますので、どしどしご意見をお待ちします。 　まず、戦績です。 　全15試合で9勝3敗3分。ただし、3分の中にはアジアカップ・オーストラリア戦を入れてあります。PK勝ち上がりなので、ゲームは引き分けとしました。 　負けた試合は、サウジアラビアに2敗、ガーナに1敗。サウジの2敗は、不ウェーと中立地。ホームでは勝っていますが、06年のチームと07年のチームでは、まったく別物といっていいでしょう。06年仕様なら、今回の負けはなかったと断言できます。 　ガーナはホームで0-1の敗戦でした。オシム体制ができて5試合目ということもあり、この敗戦は仕方のないところ。でも、このガーナ戦、今日のサウジ戦の序曲のような内容でした。1対1やカウンターへの弱さをさらけ出していたからです。手足の長い選手（サウジにはそうでない選手もいましたが）、スピードのある選手に、どうしても日本人は勝ちきれないという欠点をさらけ出したのがガーナ戦でした。これは日本の永遠の課題になるでしょう。 　勝ちゲームでは、ホームではありましたが、ペルーに2-1で勝っています。苦手な南米チームに勝ったことは、ホームといえども殊勲です。そのほか、コロンビア、オーストラリアには引き分けで、1年目としては合格点をあげてよさそうです。 　戦績については、85点。 Sat, 26 Jul 2008 23:14:47 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/righthalf/article/5 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/righthalf/article/5 　シンガポールで合宿したとはいえ、おそらく、アジアを卑下していた彼らは、一種のバカンス気分を味わっていたのではないでしょうか。そして、おそらくこの時期に東南アジアで試合をしたことがないのではないでしょうか。 　 　ワールドカップの予選は、まずは一次予選を戦い、上位8チームで最終予選を戦います。 　オーストラリアの場合、一次予選は気候・風土関係なく、実力で突破してくるでしょう。問題は、最終予選です。どんな国と組み合わせになるかわかりませんが、東アジアの国と中東の国が組み合わさるのは間違いありません。そして、ホームアンドアウェーで戦いますが、ここで問題なのは、ホームのオーストラリアで戦う場合、ヨーロッパでほとんどの選手が活躍しているために、母国といえども、アドバンテージは少ないということです。ヨーロッパからオセアニアまで、何時間もかけて帰らなければならないからです。 　そこを考えれば、むしろ中東でのゲームのほうが楽なのかも知れません。 　さらに、今回で中心FWのビドゥカが代表引退します。その他、ドイツ組の多くは、2010年まで代表にいるのかどうか定かではありません。つまり、ドイツワールドカップの時が、実はオーストラリアの絶頂期であり、なだらかな下降線を取り始めたのが、このアジアカップだったのかも知れないのです。 　くわえて、最も大きな問題が生じました。それは、オセアニア代表の、2010年のワールドカッププレイオフの相手が、なんとアジアの5位ということです。もしワールドカップ出場を念願していたのなら、アジア5位との戦いは彼らにとってウェルカムだったのではなかったかということです。 　以上、つらつら書きつらねましたが、オーストラリアの転籍は、失敗だったのではないかと思うのです。 Sat, 26 Jul 2008 23:14:47 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/righthalf/article/4 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/righthalf/article/4 　PK戦での勝ち抜けの4強。まるで前回大会を見ているような気がしましたが、内容は別物でした。とはいえ、90分、ないし120分で勝ちたかったというのが監督はじめ、選手、我々も本音でしょう。 　ゲームを支配すれど、決定機をあまりつくれない……これが対オーストラリア戦の率直な感想です。とくに強く思ったのは、「たたみかける」ことをしないということ。わずかな時間に同点にした日本は、ここでいったん休息（と思えました）に入りました。相手は心理的に下降していますから、ここでたたみかけるのが勝負の常道と思うのです。 　ところか我が代表は、同じように、まったりとゲームを進めています。むしろ、放り込みでもいい、高原・巻にボールを集め、そのこぼれ球からチャンスを作っていくという、いわばパワープレーを行なってもよかったのではないか。ちょっと落ち込んでいて、なおかつ疲労が出てきた相手に対し、いやなプレーをせず、いつもの日本的攻撃を終始していました。これでは、守備をこじ開けるのは難しいと思います。 　おっと、本稿はそんなことを書くつもりはなかったのです。オーストラリアがアジアカップから去った今、果たして彼らがアジア協会へ転籍したのは正解だったのかどうか、それをちょっぴり検証しようと思ったのです。 　彼らの転籍の大きな目的は、いわずとしれたワールドカップ出場。オセアニアでは当たり前にトップになり、中南米、ないし、南米とのプレーオフしかワールドカップ出場の権利が得られない彼らにとって、アジアの4.5枠は魅力的だったのでしょう。 　アジアカップで彼らは自分たちの力を見せようとしました。大会前、シンガポールで合宿を張り、ほぼ万全の準備で乗り込みました。 　戦前、彼らの多くが、アジアは楽勝と思っているという報道を目にしました。確かに実力は申し分ありません。ドイツワールドカップでも、その強さを示しました。 　ところがどうでしょう。シンガポール合宿の効果は、あまりなかったようでした。イラクに敗れ、オマーンとは引き分け、やっとタイに勝ってどうにか2位でトーナメント出場でした。 　ここでわかったのは、彼ら選手のほとんどがヨーロッパで活躍しているため、アジアの独特な湿気に体力を消耗したということです。 （その2へつづく） Sat, 26 Jul 2008 23:14:47 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/righthalf/article/3 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/righthalf/article/3 「今大会のオーストラリアのメンバーはワールドカップより上。決勝のつもりでやる」 　あるスポーツニュースで中村俊輔が言っていた言葉です。もちろんこの言葉を100％信じません。少なくとも、タイ-オーストラリア戦を見たら、ワールドカップより上という言葉は出ないはず。中村俊のこれは、相手に対する敬意でしょう。 　私的には、タイ戦のオーストラリアは、単にフィジカル勝ちしただけという印象しかありません。ビドゥカに合わせ、彼が散らすかキープしてチャンスをものにするだけというチーム。とくに2点目は、今大会でまったく同じ状況を見ました。背中にバックを背負い、左右に揺さぶってシュートを放つというのが、彼の得意技でしょう。足を出さず、べたっとマークしていればフリーでシュートは打てません。ほぼ利き足の右で打つので、それをケアしておけば、そんなに恐くないと思うのです。 　恐いのは足元より、やはり高さです。去年の印象が残っているはずですから、空中戦で勝負を挑んでくるのは明らか。ここはDF陣の踏ん張りどころです。 　 　オーストラリアは、本当に強いのでしょうか？　 　ドイツの時は、何か日本のほうから転んだようで、自滅という印象が強いのです。それに、ドイツの6月は涼しく、やりやすいなどという報道とは裏腹に、なぜかカイザースラウテルンは真夏のような気温でした。中田英に走らされた面々は、完全にスタミナ切れ。1点のリードを守り切れませんでした。 　こんどは、この逆がハノイで起こるのではないでしょうか。シンガポールで合宿をはったという割には、暑さになかなか適応できないようです。比較的動けたタイ戦は、気温28度、湿度は90％近くでしたが、それは雨のせい。ハノイの、まとわりつくような湿気の比ではないでしょう。 　ゲーム内容も、決して誉められたものではなく、4-0という一見圧勝に見える内容も、8割はタイに攻め込まれていました。タイの確実につなぐショートパスは、何度も決定機を生み出しましたが、いかんせん決定力不足。おまけに、タイのパスの精度はいいのですが、全体のスピードがない。あっという間に人垣ができてしまいます。 　日本はタイと同じような攻め方をするでしょう。大きく違うのは、タイがまったくしなかったサイドチェンジです。そして、緩急。オーストラリアのバック陣は大味という印象です。ドリブルで突っかけると、意外に抜けるかも知れません。 　グループリーグのオーストラリア決して強くありません。空中戦のこぼれ玉を丁寧に拾いさえすれば、日本に危険はないのではないでしょうか。 　後半になれば、必ず動けなくなります。オーストラリアにアジアの怖さを教えてあげましょう。アジアカップ連覇はダテじゃないということを。 Sat, 26 Jul 2008 23:14:47 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/righthalf/article/2 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/righthalf/article/2 サッカーに関するもろもろのことを書いていきます。 日本代表のゲームからJリーグ、時には外国のゲームなど、思いつくまま気の向くまま、書きつらねていきたいと思います。まずはよろしくお願いします。 さて、アジアカップのグループリーグが終了しましたね。日本代表はトップで通過ですが、気になるのは、1-1、3-1，4-1と、すべて失点しているところ。三試合とも力の差を見せつけてゲームを支配はしていたのですから、できれば無失点で抜け出してもらいたかったというのが本音です。 初戦のカタール戦、FKからの失点。ビデオを見てみると、壁の隙間からカタール選手が入り込み、無理矢理壁を押し広げています。そこを狙ってシュート。壁にあたりコースが変わってゴールの中へ。時間も終盤、ここでFKを与えたミスであり、壁の作り方も甘かったのではと感じます。 二戦目は、三点リードで余裕が出たのでしょうか、それとも疲労が出たのか、縦に間延びしてしまいました。日本はボールをキープしていましたが、相手陣内の深いサイドから中へパスしたボールがカットされ、逆襲。典型的なカウンターを喰らいます。そして、ドリブラーに誰も詰めず、フリーな形でパスを出され決められました。決めた選手をマークしていた選手は、少し間合いをあけすぎていました。 三戦目は、コーナーキックからのオウンゴールでした。低いボールがワンバウンドし、それが味方選手の足に当たってゴールインしたものです。 これら三点とも、防げた得点だったと思います。少なくとも、守りを破られて得点されたものではありません。しかも、いずれもそのきっかけは、つまらないミスから生まれたもの。三点目のコーナーも、バックが詰めていればコーナーにならなかったボールです。 サッカーはミスが当たり前のスポーツとはいえ、肝心なところでのミスは、誰もフォローできませんし、結果、失点につながるもの。これらのミスが一つの試合で出れば、三失点というわけです。 準々決勝の相手、オーストラリアは、グループリーグの国とは違って、実力もあり、徐々に地力を発揮してきました。この相手に、今までのミスは許されません。慎重にゲームに入っていってもらいたいと思います。 一年前のあの悔しさは、そもそもミスから生まれたものではありませんか。二度と同じ間違いを繰り返してもらいたくありませんね。 Sat, 26 Jul 2008 23:14:47 +0900 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/righthalf/article/1 http://www.plus-blog.sportsnavi.com/righthalf/article/1