日別アーカイブ : 20080123 | 高松ローカルスポーツ情報局

2008年01月23日

Re:クライマックスシリーズ

前回もそうだったんですが、このテーマは本当に皆さんからのリアクションが多いテーマなんです。それだけ皆さんも注目してるし、もっとこうするべきではとの改善点も多いのが現状なんでしょうね。というわけで、各コメントへのレスではなく、ひとつ起させてもらいました。コメントを寄せていただいたみなさん。どうもありがとうございました。そしてごめんなさい。

>／さん

>ところで管理人さんはアドバンテージはいらない派なの？

いらない派ですねー。アドバンテージ付けるくらいなら、さいしょからプレーオフなんかやらずに日本シリーズだけやればいいのに、と思っているクチです。

>あともう一つ意見をお聞かせください。
>アドバンテージは阪神が強く賛成したそうですが，それについてはどう考えますか。

阪神が賛成したことについては詳細を知らないのですが、阪神に限らずプレーオフのアドバンテージを推進される方はリーグ優勝の威厳というか重みというか、「じゃあペナントって何なのよ？」ってことかと思います。その論については阪神だろうが巨人だろうが、理解できます。ならば、最初の持論に戻るのですが「そもそもプレーオフなんておよしなさい」というのが僕の意見です。

今年の巨人のペナント制覇の価値については何らケチの付けられないものだと思っているのですが、クライマックスＳでの３タテでそのリーグ優勝事態が霞んでしまう世間の「評価」が覆らない（リーグ優勝はリーグ優勝。ＣＳはＣＳ。別モノという評価）限り、１勝アドバンテージを付加したところで逆転現象というのは起こりうるわけで。その起こるかもしれない可能性を恐れてのアドバンテージならいらないでしょう。やる必要なし。今季みたいなことが起こらないようにしたい（リーグ優勝の威厳が損なわれるようなことは避けたい）のであれば、そもそもやらなければ一番そういうことが起こりません。

「プレーオフ」って、やる以上はもっと腹をくくってやるものではないかと思うんですよ。つまりやる以上は「ファイナル（頂点）以外は皆同じ」になることは覚悟の上でやるべきものなんじゃないかな、と。
今は日本シリーズが頂点で、各リーグ優勝はそれに準じる威厳と栄誉を与えられている。そもそもそういう条件下でプレーオフを行うことに問題があるわけで、たとえばメジャーやＮＦＬやＮＢＡや、プレーオフを導入しているプロリーグにとって、ファイナルの優勝以外の栄誉（地区優勝とかリーグ優勝とか）って、どのくらいの価値をもって迎えられるものなのかなーと。（←自信なし。知ってる方是非教えてください）

ただ、だからといって今のＮＰＢのリーグ優勝の価値は無いと言っているわけではありません。昨季の巨人と北海道の栄誉は何ら霞むものではないし、それを担保したいのならばプレーオフはやるべきではない。やるならば、頂点以外は「残念」評価でも甘んじて受けるくらいの割り切りがないとやるべきではないんじゃないでしょうか？プレーオフの魅力ってそうした危険性というかギャンブル性も魅力のひとつかと思いますが、そうした不確実性を恐れてどんどん優勝チームにアドバンテージを与えていたら、プレーオフの持つ魅力自体が失せて儀礼的なものになってつまらなくなるんじゃないかなあと思います。



>えんをる様
>交流戦一位は、ちょっと無理あるかなーと思いますねぇ。交流戦の時しか強くなかったチームが出る可能性もある訳ですし。
>個人的には、一位と二位、一勝のアドバンテージでいいと思うんですが。

交流戦については、日程を改善する前提があります。
今のようにペナント序盤に一括開催ではなく、５月と９月に分けて開催する前提です。

今のスケジュールで行くと、かつてのパ・リーグの前期・後期優勝のような違和感と不都合が発生するのは目に見えてますので、あくまでそうした前提のもとに、

・交流戦優勝決定がペナント終盤とシンクロすることによる盛り上がるんじゃないか。
・シーズンの評価（好・不調）がほぼ固まった段階でセ・パの選手が対峙した方がおもろいのではないか。

という、交流戦の価値向上をセットに考えてます。なので、今の現状のままで交流戦優勝チームにＣＳ進出権を与えるのは、私も賛同しません。



>アドバンテージはともかく様

>そもそも、交流戦１位チーム＝セ１位チームorパ１位チームorワイルドカードチームとなる可能性が非常に高いのでは？
>それと、決勝がセvsセ、パvsパとなりうることに抵抗感が強い人が多いのではないでしょうか？

ご指摘のとおり、場合によってはクライマックスシリーズが「パ３球団・セ１球団あるいはその反対」となるとか、日本シリーズが同一リーグ同士の激突となる可能性は充分あります。ちょっと前にメジャーであったワールドシリーズで「レッドソックスＶＳヤンキース」になったのはいい例かもしれません。同一リーグによるファイナルが「巨人ＶＳ阪神」になるようなもんですね。これはこれでオモロイような・・・。

なお、交流戦優勝チームがセ・パ優勝球団とカブる可能性は充分ありますが、その場合は「両リーグ二位球団」と「セパ優勝球団」がＣＳ出場となります。



>再び／さん

>もう一つ質問
>新井の補強は広島ファンの大ブーイングを浴びていますが，阪神は巨人の悪口を全面に出し，自分のところは何もないような態度をとっています。これについてはどう思われますか。

>わかりやすくお答えください！！

わかりやすく、ということなので結論から先に申し上げると、ご指摘の阪神ファンが巨人に、広島ファンが阪神に対して言っている「悪口」は、／さんも言っているとおり単なる「悪口」である。つまり「感情論」に過ぎない。というのが私の結論です。ファンから感情論まで取り上げる必要はないと思うので、とくに各々の論については目くじら立てて何かを思うということもありませんね。

まず、私は個人的にルール内での補強については、なんら異論を唱えるものでもありません。
かつてナベツネ氏は巨人の大量補強批判について「企業努力」と一蹴しました。そもそものスタートラインや枠組み（←ここが大問題なんですけどね）がどうであるかは別にして、これには深く同意します。
また、ご指摘のとおり阪神が近年ＦＡやトレードなどを積極的に行っていることについては、これについても個人的には何ら異論はありません。ルールに抵触しているならともかく（表面化していない違法行為などがあれば話は別ですが）、巨人にしても阪神にしても（納得しているかどうか別にして）１２球団合議の上で決定したルールの範囲内で「企業努力」しているワケですから。

で、阪神幹部やファンから巨人の補強について異論を唱えている点についてですが、まあこれは私も含めて阪神ファンに染み付いた条件反射みたいなモンでしょ（笑）。阪神ファンにとっては、巨人がアクビしても咳払いしてもイチャモンつけたいもんなんですよきっと（笑）。

ただ、私の感触なんですが、近年はそういう濃度の高い阪神ファンが少なくなってきたような気がしますね。それはそれで寂しい気がしますが・・・。

で、私がむしろ問題だと思うのが、そうした「企業努力」を怠っているように見える球団がむしろ問題なのではないかと。

なにも豊富な資金力をもとに有力選手を獲得することだけが「企業努力」ではないはずです。
カネが無いなら、こんなチーム強化方法だって、極論すればあるはずです。りっぱな「企業努力」だと思います。