2008年07月23日
投手分析番外編①
まとめる前にこれに触れねばなりません。 と言いますか、一人でやっている悲しさで、この情報を全く知りませんでした。。。 http://www.hardballtimes.com/main/article/batted-balls-and-dips/ 上の記事は、２００１年にボロス・マックラケンが発表したDIPSに対し、いくつか疑問が提示され、それをソリューションしている記事です。 まずトム・ティペットにより、ナックルボーラーや左投手のアジャスト分を加味したDIPS２が完成されます。 これは2003年。 ※多分ＥＳＰＮはこれを使っている。
さらに、ミッチェル・リッチマンにより、わしが感じたような疑問・・・つまり三振を多く奪える投手、そしてこれはわしが気がつかなかった部分ですが、フライボールを多く打たれる投手にとってＤＩＰＳが有利なのではないかと言う疑問が提示されています。 それに対しマックラケンは全面的に認めた上で、”これを私か誰かが理論だてることができればＤＩＰＳ３となるであろう”と話しています。 ・・・これが2004年。 そして上のＴＨＴの記事は2005年になるわけですが、プロトタイプが発表されています。 そのプロトタイプの話に行く前にいくつか問題点に記事が触れていますので、それについて少々。 まず打球の種類を確定する際、主観が排除できないと言う部分。 次にそもそものDIPSの位置づけについて。 マックラケンが発表した当時は、投手の真の実力という表現がなされていますが、ここでは”そのシーズンにおける”とやや後退しています。 つまりそのままプロジェクションとして使えないという意味で将来を予測するものではないと結論付けられています。 三番目の問題点はＧＢ／FBレートが高い投手は、UER・・・つまり失点と得点の差の部分が大きくなる傾向があること。 つまり将来のDIPSはこの部分を説明しなければならないと示唆しつつ、プロトタイプを以下のように発表しています。 DIPS ERA: (-0.041*IF+0.05*GB+0.251*OF+0.224*LD+0.316*BB-0.12*SO+0.43*HBP)/IP*9 DIPS RA: (-0.038*IF+0.076*GB+0.256*OF+0.217*LD+0.332*BB-0.129*SO+0.532*HBP)/IP*9 この記事を書いたDavid Gassko氏は、、将来を予測するパワーは以前のＤＩＰＳや或いはＦＩＰなどよりも優れていそうだと書いています。 またＤＩＰＳ ＲＡを使うことが望ましいとサジェスチョンしている他、いくつか解説を加えていますが、それについてはまた次回・・・IFやHRにも特別触れていますね。 次回のエントリーに載せられるかどうか不明ですが、ＸＥＲＡとの比較も番外編シリーズで書いてみたいと思っています。 なんだか、なにかの小○みたいにこのシリーズ切れが悪いですがご勘弁ｗ
posted by rahmian ｜00:19 |
STATS |
コメント(0) |
トラックバック(0)
