2008年04月26日
めぐり合わせ…
が今日の試合のキーワードだったと思います。 両投手共に出来は似たようなものでＢＩＰＡがどちらにラッキーに転ぶかが勝負の分け目でした。 結果ペティートは．２６５、バードは．１５０とその差が響いてしまった感じ。 悔やまれるのはペティートが一気に４点を失ってしまったのは２アウトランナーなしからだったこと。 シングル２本に３ランとソロ。 後アウトひとつなんとかならんかったかなぁ、ってな感じでしたが、コントロールが今ひとつだった分押さえ切れなかった感じですね。
”バグ・シリーズ”はまずクリーブランドの先勝となりました。 それともうひとつヤンキースにとって残念な情報。 既にご存知の方も多いと思いますが、ブルーニーが右足のじん帯断裂だとか。 手術が必要らしく、どうやら彼の今シーズンは早くも終わってしまった模様です。 今シーズンもう一つランクアップする勢いだったんですけど彼にとっても残念。 またヤンクスにとっても、今のところチェンバレンに続く存在だっただけに痛いところ。 それに絡んでロースターの変更があります。 これまた残念ですけどしゃーないモーラーのＤＦＡ。 ブルーニーの後にはブリットンがコールアップされた模様。 一部ダンカンがロースター入りするのではないかと言われていましたけど、どうなりましたかね？ 数ある候補の中からあえてブリットンを選んだ理由はちと不明。 現在一番状態が良いということなんですかね？ 長めのイニングが投げられる…ということなんでしょうか。 打線は不調組みが現在浮上中。 ジアンビは今日の２本とＣＷＳの一本で中地区対戦シリーズは３本目で．４２８。 しばらくはこの波をキープしてくれるでしょう。 さて明日はケネディとサワーズの若い投手どうしの対決となります。
posted by rahmian ｜14:49 |
ブロンクスボンバーズ |
コメント(6) |
トラックバック(0)
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/rahmian/tb_ping/408
この記事に対するコメント一覧
めぐり合わせ…
ブルーニー中継ぎの柱として頑張ってたのに、凄い残念です。
アルバラデホはどういうピッチングしてるか映像では見てないんですが
のらりくらりとおさえながら長いイニングをなげれるようですね。
オーレンドルフのロングリリーフはずっと疑問だったので、
彼の昇格に伴いオーレンドルフを
１イニング程度のセットアップにすれば今よりは
抑えてくれると思ってます。
モーラーはロースターからいなくなりましたね、、どうなるんでしょうか。
ジアンビ復調もカノーが相変わらずで、なんだか
スプリングトレーニングの好調ってあてにならないなあと思ってしまいます。
posted by 信六 | 2008-04-26 15:06
めぐり合わせ…
質問させてもらってよろしいでしょうか。
BIPDって正確には何を示しているんでしょうか？
それとクオリティスタートってありますよね。６回を３失点以内で投げればという指標。８回４失点だとクオリティスタートにカウントされますか？数字的（防御率）には似たようなものなので、どうなのかなぁと。でもたぶん駄目ですよね。
それと投手によって援護点が違いますよね。何となく松坂や王のときはわりかし援護が恵まれている気がします。これを指し示す指標って存在しますか？
お願いします。
posted by NOVA | 2008-04-26 15:17
めぐり合わせ…
指し示す指標って馬から落馬と一緒の日本語でしたね。失礼しました。
posted by NOVA | 2008-04-26 15:18
めぐり合わせ…
＞信六さん
仰るとおりオーレンドルフは短いイニングの方が力が出せるような感じですね。
ただ案外被ホームランが多いので、それが気にはなるんですが。。。
モーラーはウエイバーが通ったらヤンクスのオーガニゼーションに残りたいと話しているようです。
ただ彼自身のことを考えると、どっかで引っ張ってくれればとも思いますね。
カノーはＳＴでよく、シーズン当初はダメ…ってのがパターン化しつつありますねｗ
＞ＮＯＶＡさん
ＢＩＰＡは端的に言ってしまうと投手のつきを見る数字です。
ＢＡＢＩＰとも言いますけど、ホームランと三振を除いた打率になりまして
(安打-本塁打)/(打数+犠飛+犠打-三振-本塁打)
↑こんな計算式です。
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/meikyu/1099286922/
２チャンネルですけど上のリンクのスレッドは参考になるかもしれません。
ＱＳは６イニング以上を３ＥＲ以内で抑えた数字になりますんで、８回４失点ですとカウントされません。
また援護点…ランサポートについては以前調べたことがあるんですが、各シーズンをランキングしてみるとサポート受けられない常連はいるようです。
ただそのチームに元々得点能力がないというケースもあったりして、はっきりした傾向は結局つかめませんでした。
その指標に近い考え方は、タフ・ロスとチープ・ウィンになりますかね？
http://ja.wikipedia.org/wiki/QS
posted by らー管理人 | 2008-04-26 18:00
めぐり合わせ…
らーさん、的確な返答ありがとうございます。
ＱＳについてですが、失点でなくて自責点が３以内ですよね。では極端な場合、見方のエラーがらみで１０失点してしまったが、自責点自体は３点以内、この場合もＱＳと見なされますよね？
もう一つよろしいですか？
６回までは３失点以内で、７回以降も続投します。続投中に（７，８回等）失点をして結果として４失点以上してしまった。つまり、６回終了の時点ではＱＳにカウントされる投球であったのに、続投してしまったためにＱＳにカウントされなくなったということになりますか？
この場合でしたら、６回３失点の時点で降板した方が評価は高い（ＱＳにカウントされるので）ということになりますか？勿論投球内容が重視されるのは言うまでもないと思いますが。
どこまでＱＳが評価されているのかにもよりますよね。そこまで重要な指標とみなされているのでしょうか？
ちなみに僕がＱＳという言葉を聞き出したのはつい昨年でした。
長々と質問すいません＞
posted by NOVA | 2008-04-27 07:35
めぐり合わせ…
＞ＮＯＶＡさん
仰るとおりＥＲですね。
７回以降続投してＥＲが４以上になるとＱＳにカウントされません。
一応他の考え方もあって、６回以上でＥＲＡが４．５以下の場合にカウントする…というものもあるようです。
やはり仰るとおりＱＳも万能の指標ではありませんから、他の数字も吟味する必要はあるでしょうね。
posted by らー管理人 | 2008-04-27 10:31
