らー・みあん＠ＭＬＢ

2008年04月13日

宿題

丁度ヤンクスが負けたので、今日は宿題をやっちまいます。
その前に三言ばかり…。

ムースはよう投げました。
ラミレスと勝負するかと言う分かれ目はありましたけどね。

パペルボンはパーフェクトでした。
ありゃぁ打てません。

カノーは上り調子。
というより底は打ったというべきですかね？
明日は松井もオーダーに戻るし、フェンウエイらしい試合になりそうな予感。。。
ヒューズには抑えて欲しいけどｗ

さて宿題…「流れ」とはということについて。
初めに結論…とまでは行っていないんですけど、ほぼそうかなぁということを書いちゃいますと。。。
「流れ」というのは錯覚ではないかなぁと考えます。

一言で「流れ」と言ってもその意味は幅広いです。
ここで掘り下げようとしている「流れ」とは、ワンプレー内での流れではなく、それぞれ独立したプレー同士の繋がりについてです。
またこんな場合も今回の話には合致していません。

一点もやれない場面での前進守備。
その場面での打者の結果は、前進守備でなければヒットにならない当りでの安打。
これもそれぞれの独立したプレーが繋がり…”流れ”があってある結果が出たわけですが、今回の「流れ」とはもっと相関関係がないプレー同士のことを差しています。

ショートゴロダブルプレー。
しかしショートの２Ｂへの送球がやや逸れ、２Ｂは捕球するも１Ｂへ暴投…これも一連の流れですけど”ＦＬＯＷ”。
２Ｂは捕球位置がやや変則的ではあったけど、１Ｂへはきっちり送球。
しかし１Ｂはそのボールをエラーしてしまう…ショートの送球と１Ｂのエラーには一見なんの因果関係もなさそうですが、これを結び付けている見えない糸が今回のテーマの「流れ：Ｍｏｍｅｎｔｏｍ」です。

上の状況についてはいろいろご意見はあるとは思いますが、今回の「流れ」のキーワードはこの”見えない”ということですね。

ここら辺は混同してしまうケースも多く、見極めが難しかったりもします。
流れがあるかないかの議論のボーダーにも当るところ。。。

”議論”と書きましたが、日本の野球ファンの間では既に「流れ」と言う概念は市民権を得ているようです。
あるアンケートによると８０％以上のファンは「流れ」が存在すると認識しているようですね。

その「流れ」…捉え方は様々で幅が広すぎ、話し出したらきりがありませんけど、今日はこれに的を絞ります。

☆ピンチの後にチャンスあり。

これは流れを表す代表的な言葉の一つだと思います。
ではチャンスとは１試合にどの程度の頻度でやってくるものでしょうか？
チャンスと言うのも微妙な言い回しですので、ここでは出塁の頻度としたいと思います。

去年のＡＬの平均出塁率は３割４分程度。
約３打席に１度、平均的な打者は出塁してることとなります。
これを基準としますと、確率としては…

三者凡退…約３０％
１人出塁…約３０％
２人出塁…約２０％
３人出塁…約１０％
４人出塁…約５％強
５人以上…約５％弱

※ＧＤＰのケースを除く

となっております。
イニングに変換しますとこんな感じ

２．７回…三者凡退
２．７回…一人出塁
１．８回…二人出塁
０．９回…三人出塁
０．５回…四人出塁

確率計算のイメージとしましては、９面のサイコロがあり、その内の６つはアウト、３つは出塁。
３回アウトが出るまでサイコロを振った場合の目の出方…が出塁の頻度ということになります。

尚これも昨年の平均ですが、一回の出塁での到達度は約１．４３（犠打考慮せず、ＳＢ・ＣＳは考慮）。
ソロホームランでも四球でも一人の出塁とカウントしますので、その平均ということですね。

やはりイメージとしては、上にある２人出塁という場合、１・２塁というのは平均以下の結果。
ありえない想定ですが、平均的な出塁は、まず一人が１．４３塁打で出塁し、１・２塁間の特設ベースで待機Ｗ。
次に出塁した打者の１．４３塁打で３塁ベース近くまで進む…こう考えると２人出塁という場合、１・３塁が平均によりちかい結果であると言えるかもしれませんｗ

また一人出塁についても３度に１度以上は犠打関係無しにランナー２塁という状況が生まれているということになります。

以上を踏まえると、ごく平均的な試合において…

・塁上にランナーがいるイニングが６～７回。
・１塁だけへの出塁がその内２回程度。
・残りは２塁以上にランナーがいて、その内３回程度はそれプラスのランナーが一人ないし二人いる.

…これがごく平均的な攻撃の状況となるわけです。

勿論これを全てチャンスと呼ぶかどうかは議論の余地があるところだとは思いますが、案外チャンスは多いものだと個人的には感じます。
一試合に3度は得点のチャンスがある…という言葉を聞いたことがありますけど、まさにそんなイメージですね。
また例えば同点や１点差の８・９回の攻撃などの場合、上のほぼ全てがチャンスと呼べてしまったりするかもしれません。

無論点差が離れすぎて話にならない場合もありますが、その場合は”ピンチの後に…”という状況でもないものと思われます。

ピンチを凌げばチャンスがくる…ではなく、凌がなくてもやってくるのがチャンス…というのが正解で、これが野球と言うゲームの特徴なのかなぁとも感じる次第です。

まぁでも、この元のデータ自体が”流れ”を踏まえた上での数字だから意味がないんだよ…といわれればそうなのかもしれません。
前回のエントリーでも書きましたが、その”流れ”にロマンを感じ、酒の肴にすること自体を否定しようとは思いません。
しかも”流れ”についての一端に触れて書いたに過ぎませんからね。

ただ、じゃぁ野球選手の数字は”流れ”が作っているのか？ということにもなり、それはさすがに違うのではないかなぁというのがわしの考えです。

なかなか面白かった（のはわしだけかｗ）ので、これはまたシーズンオフにでもゆっくり考えて見たいですね。

さて一服タイム。。。

posted by rahmian ｜12:32 | STATS | コメント(4) | トラックバック(0)