らー・みあん＠ＭＬＢ

2008年01月07日

クレメンス・オン・６０ミニッツ

約１３分に渡るオンエアーでした。
しっかりテレビを見ようと待ち構えていたら、既にネットにはビデオがアップされており、結局それを見ることにｗ
番組の方は、７時からの番組でしたけど、始まったのは３５分くらいからでした。

番組の内容は…

http://www.cbsnews.com/sections/i_video/main500251.shtml?id=3680216n&channel=/sections/60minutes/videoplayer3415.shtml

日本からも見れますかね？
串刺さないとだめかな？

尚テキストでの内容は英語ですが、こちらにあります。

http://www.boston.com/sports/baseball/redsox/extras/extra_bases/2008/01/clemens_on_60_m.html

簡単ですが内容を紹介しますと…

まず最初にマイク・ウォレスがごく一般的な質問。
その前に”どうやって無実を証明したら良いのか？”というクレメンスの問いかけを交わしてのものでした。

”なぜ４０台半ばの人間があれだけ投げられるのですか？”

と言うジャブの応酬から始まりました。
既にクレメンスはラッシュをかけそうなくらいに怒りを隠してませんでしたが。

注目された質問は…

1,なぜマクナミーが嘘をつく必要があるのか？

つまりミッチェル・リポートが彼を信頼する理由としては、既に量刑の変更も変わらなく、また逆に虚言をすればそれが増える可能性のあるマクナミーにとって、クレメンスを陥れる理由は何もない…というものです。

2,マクナミーの証言した投与時期にクレメンスは良い成績を上げているが、それについて。

3,なぜミッチェル・リポートに証言して協力しなかったか？

4,ペティートが証言したことにより、クレメンスについてもマクナミーの証言は、信頼性が高まったと言われているが、それについて。

5,１０日後の下院の喚問について。
１月１６日にクレメンスと共に、ペティート、マクナミー、セリグ、ラドムスキが召喚されることが決まっています。

6,引退について。

だいたい以上がメインとなった質問だったと思います。
ではそれらについてのクレメンスのアンサーをウォレスのインタビューと共に紹介しましょう。

1についてクレメンスは…

”わからないしそれについては怒っています。”
”私がどんなに、彼をよく世話し気にかけていたか…。”

ウォレスが多分この番組をマクナミーが見ていると思うがと差し向けると、

”そう願う”そして
”彼をフェアに扱ったし大事にもしていた、そして助けても上げた”

と繰り返しました。

次に2。

正確にはその次の質問に移る前のクレメンスのアンサーですが、興味深いので紹介します。
２０００年に２度目のインジェクションと証言されているミッチェルリポートをウォレスが紹介した後、

”私の体は全く変化していない。”
”もし証言通りならば、私は額に三つ目の耳を持ち、歯でトラクターを引っ張っているだろう”

これはジョークというより、怒り心頭で放った言葉でした。

その直後ウォレスが０１年の３回目の投与のリポートを紹介後、この３年の内２度に渡ってＡＬのベストピッチャーとなっているが？と差し向けると、

”９７年と０４年にもサイヤングを獲得している”
”そんなことは全く起きていない”

証明しようのなさをクレメンス自身もわかっているようで、彼から激しいジレンマを感じました。
その後の彼の言葉にもそれを感じます。

”なぜそんなに効き目があるものを私は止めたのか？なぜ私は薬を使ったのにも関わらず健康でいられるのか？”

3に行く前に…マクナミーから証言の前にコンタクトがあったエピソードの紹介がありました。
Ｅメールだったらしいですが、証言の内容については全く触れず、釣り具についてのものだったようです。

3のミッチェル・プロジェクトへの証言の強力については…

”カウンセラー（弁護士や代理人か？）のアドバイスを受け入れた”
”沢山のプレーヤーは協力していない”

とのことです。
ただ、

”もしマクナミーの証言の件を知っていたなら、緊張しながらもそこへ赴いたであろう”

とも話しています。

4のペティートについて。

”アンディーがＨＧＨを使用していたことについては全く知らない”
”アンディーのケースと私のそれとは全く違う話”
”彼のことを聞いてショックだったけど、それについては全くアイディアはない”

5に行く前にウォレスがクレメンスに対して、これでもかと念を押すシーンがありました。

ウ：”マクナミーはあなたに注射を打ちましたか？”
ク：”そう、彼は打ちました”
ウ：”え？”
ク：”リドカイン（麻酔系）とＢ１２（ビタミン剤）だけです”
ウ：”それだけ？”
ク：”それだけ”
ウ：”ネバー　ＨＧＨ？”
ク：”ネバー”
ウ：”ネバー　テストステローン？”
ク：”ネバー”
ウ：”ネバー　アナボリック・ステロイド？”
ク：”ネバー”
ウ：”誓う？”
ク：”誓う”

この部分のクレメンスは非常に静かで落ち着いた感じを受けました。

5の喚問についてクレメンスは…

”もしそこで私自身を守ることができたとしても、既に考え方を決めている沢山の人々（主にクレメンスを疑っている人たち）から、信頼を回復できるかはわからない。”
”これが私達の国だよね？無罪の前の有罪、これが今のこの国のシステム”
”そして皆が訴訟について話し合う”
”私が訴訟した方が良い？無責任に話さないで欲しいけど、でも自分にとって何が良いのか方法は探るつもり”

つまり、この喚問もその一環として捉えているということなのだと思います。
またウソ発見器については…

”信頼性には疑いはあるけど、使ってもらっても構わない”
それがあなたが真実を話していることの助けになるか？との問いに対しては
”わからないよね”

最後6、引退については。。。

人々に期待されているのもわかっているけど、今は引退に気持ちが傾いているようです。

だいたいこんなところでしょうか？

今後のこの件についての動きですが、先ほど書いたように１６日に下院で喚問があります。
それとマクナミーの弁護士によれば、このＣＢＳのインタビュー後、訴訟の可能性があるとか？
所謂名誉棄損的なものですが、これは多分スタートするでしょうね。

それとクレメンスの件に関しての個人的な意見を。。。

正直に書けば、疑いが全くないわけではありません。
ただ何度も書いている通り、一方的な証言だけによりギルティーになってしまうことも見過ごせません。
疑わしきは罰せず…という考えよりも、この手の話しは歪曲されて伝えられてしまうことが多く、特に多くの富を築いた選手に対しては視線が厳しくなります。
違法ではない故、事実もうやむやにされ、そしていつの間にかギルティーにされてしまう。

まぁわしなんかができることは、クレメンスが話したことを伝えることだけですけど、それでも無いよりましだと思うんですよね。
彼が無実と証言する限りは、できるだけそのことを知っていただきたい…という気持ちから書いています。

薬についてはそれほど知識がありませんけど、クレメンスの言葉を借りれば”その場凌ぎ”のものだとわしも思います。
やはり自らも話していますけど、薬に頼るほどの人間が、これほどの長いキャリアを積めるものなのでしょうか？
マクナミー証言が正しいのであれば、かなりの量を使用したことになりますし、それほど意思が弱ければ、その前から使っていたことも容易に想像できます。

そんな投手が果たして満足な数字ではなかったとは言え、４５歳でヤンキースタジアムのマウンドに立てるんでしょうかね？

posted by rahmian ｜15:21 | ブロンクスボンバーズ | コメント(12) | トラックバック(0)