2007年11月28日
続ｘ３オフェンスの総合能力とは？
今日は以前リクエストがありましたサラリーと関連付けされているデータについて。 現在一般的に紹介されているのはＶＯＲＰ…”Value Over Replacement Player”控え選手と比べてどの程度価値があるか？というものです。 この方法はBASEBALL PROSPECTUS社（以下ＢＰ）が提唱している方法で、やはりＲＣ系のＳＴＡＴＳであるＥｑＲを利用して計算されています。
計算自体は難解ではないのですが、ポジション毎に基準を変更したり、またＰＦなども考慮にしたりする為、ＢＰが既に出している数字を利用することをお薦めします。 矢印のリンクの右端の数字がＶＯＲＰです。 http://www.baseballprospectus.com/statistics/sortable/index.php?cid=204031 サラリーとの関連付けの方法は…こちらに丁度よい記事がありましたので、これに沿って説明します。 http://www.sportingnews.com/yourturn/viewtopic.php?t=298099 記事はＡ－ＲＯＤのサラリーのプロジェクションです。 まず最初の作業としては控え選手レベルのサラリーを設定すること。 ０６と０７の３ＢのＦＡ選手の中からＶＯＲＰがマイナスになった選手のサラリーの平均値を出します。 該当したのが９人で、彼らの平均は４．２Ｍでした。 そして次にＶＯＲＰがプラスポイントになった選手２２人のサラリーから、１ポイント当たりのサラリーを出します。 今回は２２０Ｋ（２２万ドル）となりました。 そして後は簡単。 Ａ－ＲＯＤの２００７年のＶＯＲＰは９６．６ポイントでしたので、これに２２０Ｋを掛け算します。 そしてこの結果に控え選手レベルの４．２Ｍを足して終了。 答えは約２５．４５Ｍとなりました。 オフェンスのみでの評価ですのでなんともですが、実際のＡ－ＲＯＤのサラリーは２７Ｍでしたから、若干高めということになるのかもしれません。 でこの答えの元に今度は向こう１０年間のサラリーをプロジェクションしてみます。 その場合の一般的なルールはこうなっています。 まず物価上昇を考慮し、控え選手レベルのサラリー及びＶＯＲＰ１ポイント当りのプライスは、毎年１０％上昇。 そして今度は調査対象の選手のＶＯＲＰは３０歳過ぎている場合は、毎年１０％下降するという前提になります。 Ａ－ＲＯＤのサラリーはどうなりますでしょうか？ １０年で約２７４．８Ｍということになりました。 インセンティブを除けば、まずは適正な契約内容と言えるのかもしれません。 ただこの基準になっているデータは脅威的な数字をマークした今季の成績。 Ａ－ＲＯＤ自身のＶＯＲＰが１０％づつ下降することを前提とはしているものの、やや数字が高すぎるかもしれません。 ですので実際に基準とする数字は、一般的に過去３年の数字を使用する場合が多いようです。 計算方法は以下の通り…最新の数字に重きを置く、やや変則的な平均値となります。 ２００７年のＶＯＲＰｘ３＋２００６年のＶＯＲＰｘ２＋２００５年のＶＯＰＲ 上の答えを６で割ります。 この計算で求められたＶＯＲＰは約８０．７。 これに基準を変更した場合のＡ－ＲＯＤのサラリーは…１０年約２４１．８Ｍということになります。 まー何度も書きますが、飽くまで目安ですので、これを元に様々なアレンジは当然必要になってくると思います。 ただこの数字がある程度の基準となり、それよりなぜ多いか？或いは少ないか？の思考のヒントにはなりますね。 ちなみに今オフ注目のＣＦのＦＡ３人＋イチローの計算結果は以下の通りです（()内は実際の契約）。 イチロー ５年約８４．７Ｍ（５年９０Ｍ） ハンター ５年約６４．１Ｍ（５年９０Ｍ） ロワンド ５年約６５．４Ｍ（？？？） ジョーンズ５年約５８．０Ｍ（？？？） おまけ…野球とは関係ありませぬがｗ わしの友達がＮＦＬのボルチモア・レイブンズのジャスティン・バナンと友達らしく、先日の日曜にサンディエゴ・チャージャーズとの試合を観に行って来ました。 その時の写真だそうです。 コピーをもらいましたのでおすそ分けｗ
白シャツで顔が見えないのがわしの友達。 スーツのおっさんはかなりの選手らしいですな…すんません、わし知りませんｗ
posted by rahmian ｜04:44 |
STATS |
コメント(5) |
トラックバック(0)
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/rahmian/tb_ping/226
この記事に対するコメント一覧
（事務局では、サービス全体の雰囲気醸成の為、全コメントをフィルター/目視チェックし、削除等しております。見逃し等も有りますので、ご不快な思いをされた場合は、事務局宛 support＠plus-blog.sportsnavi.com にご意見頂けると幸いです。）
続ｘ３オフェンスの総合能力とは？
今回はハナを切らせていただきます（笑）
サラリーとの関連となると、チーム作りというよりは、契約評価ビジネスの世界ですねぇ。
というわけで、コメントというよりは、純粋な感想を書かせていただきます。
控え選手レベルのサラリー算定方法自体が、もろ「ＦＡ選手との契約評価のため」ですね。
ですから当然、プロジェクションから実績に移りつつあるイチローなどは、思い切り＜目安＋参考＞になってしまいますね。無論、それでも一つの取っ掛かりになるとは感じますが。
それにしても、物価上昇率１０％と、３０歳過ぎ選手のＶＯＰＲ年１０％下降というのは…割り切ったものだなぁという印象です（笑）
まぁ、過去の米国経済指標や、数多くの選手の成績から、導き出された数値なんでしょうが…。
こういう算出法を見ると、イチローやかつての松井のような「丈夫で長持ち」選手の価値が、より感じられますね。プロジェクションをいい意味で裏切るという形で。
また、過去３年の成績を使用するのは妥当だと感じますが、イチローの「３年続けて一人前」という言葉も思い出しました。
全体を通じて、経済（学）のモデル作りと比べ、様々な数値が存在する世界では、無理な仮定は少なくて済むなぁ…という、ある意味当然極まる印象を新たにしました。
こういうお題も興味深いですね。
北本春海さんのストレスが溜まらない程度に（笑）今後ともよろしくお願いいたします。
最後におまけについて…ＮＦＬには全く興味もないですし分かりませんが、格闘技ファンでもある僕としては、ラグビーと同様「ハードなスポーツではあるけど、所詮は球技（失礼）」といつも感じています。。。
posted by ぷにぷに | 2007-11-28 09:25
続ｘ３オフェンスの総合能力とは？
＞ぷにぷにさん
書いた本人が言うのもなんですけど、基本的にかなり強引だなぁと言う印象は拭えませんね。
勿論ゼネラルなアイディアとしてはどうしてもこうなってしまうんかなぁということはありますけど。
当然のことながらチームで試算する場合はもっとシビアに見積もりするんでしょう…そうは思えないケースが最近多いですけどｗ
後は収益ということも関係しますしね。
そういう意味では何かと批判が多いシアトルフロントですけど、イチローの査定はほぼリーズナブルな線だったんかなぁと再確認しています。
posted by らー管理人 | 2007-11-28 09:45
続ｘ３オフェンスの総合能力とは？
毎回タメになる記事でありがたいです。
やっぱりイチローの評価って高いんですね。そういえば今年契約切れたときヤンキースは動かなかったんでしょうか？シアトルにあっさり残留した気がするんですが。好守のＣＦで最高クラスのリードオフですからとれてたら重宝したと思うんですが。
posted by るるぶ | 2007-11-28 12:39
続ｘ３オフェンスの総合能力とは？
初歩の統計学というか高校数学ちょっとかじってますが、頭が悪いのでさっぱりです。
共分散の求めかたすら覚えていない（笑）
しかし野球はデータが色々と出るスポーツで、そこが魅力な部分もあると思うので
チームや選手の能力を量る、探るのに統計学は大事ですよね、、頑張らないとな。
自分も友達がアメフトやってるのでたまに見に行きます。
ルールとか詳しくないですが中々迫力があっていいですね。
本場アメリカのは相当なもんなんでしょうね、、
オフェンスラインという壁的なポジションの人は
凄いガタイですがほんと大変そうです、、
posted by モンデシー | 2007-11-28 22:49
続ｘ３オフェンスの総合能力とは？
＞るるぷさん
切れる前にシアトルと契約しちゃいましたからね。
どっちにしてもイチロー獲りには動かなかったと思いますけど。
でもそのインタビュー読んだ時になんでヤンキースの名前が出るのか不自然だな印象は受けました。
＞モンデシーさん
実はわしのその辺の理屈は同時進行で勉強中だったりするんで、まーわしのは子供の計算機遊びみたいなもんですよ
アメフトは毎度見ようとトライするんですが、ＭＬＢの終盤と重なってしまうので、なんだかみそびれてしまいます。
地元のチームがあれば違うんでしょうけど。。。
posted by らー管理人 | 2007-11-29 02:00
