＊ 紅きダニューブ

2008年05月01日

◆ ２バック≒４バック

	２プラス２は、いついかなる時でも４である
				　— 「思考機械」（ジャック・フットレル） —


　イングランド衰退を危惧したＦＡの処方案は「元に戻せば国際試合の結果が好転していくだろう」としていました。「元」とは三人オフサイド規定でのゲーム、あるいはそれにマッチしたスタイル。で、それはどんなものか？
　それと対峙する、1925年のオフサイド改定によって出現した新型、サード・バック・ゲームのことを、マイスルはこんな表現で描写しました。

「相手のウィングをマークしてタックルを仕掛けるのは、もはやウィングハーフではなかった。サイドに移動したフルバックの任務だった。そしてストッパーに加えてウィングハーフ、インサイドフォワードの一方、または両方が中央をカバーし…」

　これをひっくり返せばそれまでの２バック、２−３−５フォーメーション、旧式のやり方になるでしょうね。フルバック二名は中央の守備者で、ウィングハーフが相手のウィングにあたる…
　通常だと２バックはふたりのゾーン・ディフェンスだとされます。しかし結局は四名ゾーン守備になるとも受け取れるものですね。

　この２バックは…、まあ２バックとは言わないみたいですけど。もともとのオーソドックスだという感じで、旧式とか称するのが実際に一般的だった感じに読めます。そこらへん、２という感覚が本来希薄だったことを暗示しているかもしれないですね。

　ウィングハーフは、相手ボールになれば両翼の守りに入るのだということ。これは強弁すれば４バック。というよりも、２バックを発達させたチームすべてが、原理は４バックの一種になっていたと考えてもいいのでは？

　さらにセンターハーフも戻ってくる、そうなれば五人防御態勢、そこにインサイド・フォワードも加わわったりすれば、これはかなり守れたでしょうね。必ずしも攻撃偏重とは限らない。
　このかたちは背番号の変遷で触れたウルグアイ型。それが２バック発展の典型、普遍的ともいえるものだったかと感じますが…

● 進化型旧式想像図（百年前？ もっと前？）



　もう少し左右のウィングハーフが前めに位置する方が観念に合うかもしれないですね。そこらは相手とか臨戦態度によっても違ったでしょうし、ほかにも変化は多かっただろうと想像します。
　それがオフサイド改定によって（？）フルバック、ウィングハーフ横並び的な守備になる、かな。

● どうしてＷＭ？

　これは謎ですね。いえ、世間一般的にはなんにも不思議ではありませんよ。勝手に謎をこしらえてしまった不埒者たちがいたらしいというだけです。史家のみなさまには申しわけないことに思えますけど、別に気になさってないからいいでしょう。

　日本フットボール学会というものがあるそうですよ。しかしかつて巷では、地位も資金も手段もない不見識な貧乏人たちが、日本がくっつかない単なるサッカー好古楽会っていうのを組織していたって噂もありましたよ？
　もう消滅しちゃったかもしれませんけどね。その楽会の昨日分会では、なんでも２から３への増加より、４から３への減少を問題にしていたといいますね…？

　２バックのゾーン守備は、すでに原理が４バックに発展していたのだとしたら、なぜ一般論としてサード・バック・ゲームにしなければいけないか。そこが、どうにも現状にとらわれすぎてしまっているためなのか、理解しづらいらしいんですね。
　まあ単に頭がわるいだけのことでしょうが、困りものです。単純に割り切らないと説明のための説明がうまくできませんからね。そうした困ったことになってしまうのは、学会ではないからといって説明を軽視する風潮がよくなかったんだと思いますけどね。

　しかし流行とかもろもろ夾雑物がないものと仮定して考えてみると、４バックからＷＭにする意義はたしかに薄い感じもします。２から３で説明しきれるとしたら、それは英国的な状況のときだけなのかなっていう気にもなりそうですね。

● フォーメーション図

　昔の話っていうのはプレーぶりをあまり具体的に明らかにしてくれないなという印象を受けますね。
　でも人員配置図はときどき見せてくれたりします。発達史なんかでこういう図が並べてあるのを見ていくときは、ディフェンダーの人数が順番に増えていくのが楽しみだったりします。その美しさに気を取られて、1926年ころまでは二名だけのゾーンディフェンスをやっていたんだと、つい納得というのか、ま、無視してきましたよ。ふたりから三人、そしてもっと後に四人。きれいです。

　だがもしやと、今さらですが…
　オフサイド三人であっても、フォワード五人が標準だったということですからね、ふたりで守るなんて通常のかたちならあり得ません。
　ウィングハーフが相手のウィングをマークするっていわれてみると、そりゃあたしかにそのはずだと思いますね。1920年代の海外サッカー強国がそうしてなかったとは考えづらいですよ？

　そういえば昔の日本では、サッカーの本にだってちゃんと書いてありましたね。単にそれを読まずに通り過ぎてしまっただけのこと…
　だけど日本では、ウィングハーフがあまり外側まで開ききらなかったような。インサイドフォワードが前線張りつき型というか、前後の距離が割合に伸び気味のスタイルだったかもしれませんね。

　単にニュアンスでしょうか、二名守備から必然的に三人守備に移行するっていう解説には引っかかるものがあります。３バックも４バックも並行していろいろだよって説明なら、ああ何も昨今と変わることはないのかと、健やかに納得だったかもしれませんね、たぶん。

　このあたり、実際のプレーはどんなものだったのか、英国以外の強国の試合内容を具体的に記した資料をご存知の方はいらっしゃいませんか？
　特に中欧諸国と南米三か国が重要そうですね。国際大会ならばウルグアイが初出場初優勝する、旧オフサイド時の1924年オリンピック。それから新オフサイド下でアルゼンチンが登場する次の五輪、さらに1930年初回ワールドカップとかでしょうかね。

● 生い立ちと転落 — センターハーフ

　十九世紀、２トップ＋２ウィング×２の六名攻撃陣が普通だった時期があったといいます。ドリブルをしていくだけでなく、パスを交えて工夫するようになっていた時代でしょうか。
　このときでも、残りの四人では守りきれないと思っちゃまずいでしょうね。当然フォワード六名から幾人かが下がるわけですから、これはこれなりに勝負になったことと思います。

　六名フォワードのふたりのセンターフォワードから一名、常時後方へ下げることにしてセンターハーフの誕生だと伝わります。
　これで即座に中盤の誕生とはいえまいと思いますが、センターフォワードの血統を引く攻撃的な中心選手がともかくも発生したわけで、その進化型がマイスルたちにとっての本物のセンターハーフということですね。

　ところが才能にあふれたセンターフォワードの兄弟だったものが、ふるさとイギリスにあってはさらに沈んでいき、その結果がストッパー・センターハーフです。あろうことかフルバックよりも後方にいることが普通になるまで沈没しきり、それが象徴するやり方がサード・バック・ゲームとして流行しました。
　もはや誇り高い生まれを思い出してくれる人もいません。幸せな、相手センターフォワードを四六時中マークして働き、それなのにこんなことまで言われてしまうように…


　〜、本質的にはそうではない。一番易しいポジションが「ストッパー」だと思う。ストッパーは主に壊す能力で評定される。相手をマークし、タックルし、ヘッドして、キックして、ボールを遠ざける。それは比較すれば簡単だと言えよう。至当なプレーをすること、つまり建設的にサッカーをするのと較べれば単純なことだ。
　さらに言えば、たいていのセンターフォワードが中央でパスを受ける。これが意味するのは、通常は振り向かなければゴールへ向かえないということだ。こうしたハンディキャップを負った相手をくい止めるのよりももっと簡単なこと、そういうものは何かほかにあるのだろうか。

　 — 「サッカー・レボリューション」（ウィリー・マイスル）—

posted by ports ｜20:24 | コメント(4) | トラックバック(0)