＊ 紅きダニューブ

2009年02月20日

リケルメ・アルゼンチンの分析数値...

　優勝するはずの(?)アルゼンチンはなぜドイツに勝てなかったか…

　

　この図は、マグナカルタさんに教えていただいたサッカーゲームに使う、パニーニ社のカードに載っているものと似ていますね。カードの方は個々の選手のポジショニングを塗り分けていて、上ではチームのボール流れ図といった性格だから、中身は別ではありますが。

　PANINI DIGITAL は「DigitalSoccer Project」普及向けサンプルPDFとして、試合の分析データを例示公開してくれていました。
　2006年ワールドカップの準々決勝、アルゼンチンは１—１でドイツと引き分け、ＰＫ戦で敗退しました。上の図はそのときの前半、アルゼンチンのプレーぶりの一端を、パニーニが視覚化したものです。この試合は、アルゼンチンにとっていいものではありませんね。上出来だった試合のものも見てみたいところですが。

　http://www.paninidigital.com/site/doc/DEUTSCHLAND-ARGENTINIEN-1-1.pdf

　冒頭の図では、各選手の平均的ポジショニングとボールの集まり具合が見てとれます。
　アルゼンチンは今一つで、双方が中盤のつぶし合に終始してフィニッシュのかたちをつくりづらい状況。立ち上がり、アルゼンチンから見て左で、リケルメ、ソリン、テベスなどが打開を図って果たせず、中ごろからは右の方で、コロッチーニ等が持たされていた様子そのままです。
　ワールドカップでも、欧州選手権同様に細かいデータ採取が進行していたんですね。こうしたものの考察は、どこかで公表されたのでしょうか。

　このPDFをながめると、パニーニ恐るべしというか、商品化するだけのことはありそうだなと思えてきます。こうした統計的数値とセットになって、パニーニなりの提言が顧客に供せられるのでしょう。
　前回とりあげた「% Pericolosita' 」、仮称攻撃脅威率なども、かなり裏づけの蓄積を用意した上でのものみたいな気もしてきますよね。アルゼンチンとドイツの試合について脅威率を算出してくれていたら、低めの数値が出たんだろうなとか感じます。


　　　

　これもそのサンプルの一部で、重要なパス配給だけを選んで矢印を描き込んでありますね。以前、欧州選手権の試合でやってみたのと同種のようです。下記は決勝のドイツ戦におけるスペインです。
（訂正：すいません、当初の図はロシアとの初戦でした。決勝は↓）

　

　　

　ご興味あれば、「スペイン優勝の出発点 ｢パスの構造解析｣」などをご覧ください。


● ブラジルの敗戦も

　まったく同じ分析サンプルが、ワールドカップのブラジル対フランスについても公開されていました。こちらは英語版があり、中身がわかりやすい感じですね。

　http://www.paninidigital.com/site/doc/BRAZIL-FRANCE-0-1.pdf

　ここでパニーニが例示したスタッツの区分をながめると、努力の様子が垣間見えますね。どういう評価基準を企画してどんな区分数値を採ろうとしているか、ごく標準的な思考に思えますが、本質に少しでも迫ろうとして良心的、まじめだなという気がします。
　こんな線でどんどん進めているなら、守備面とか組み立て具合についても、脅威率のような統合比較指標を企ててもいるでしょうね。それは、一般公開するにはもう一つといった具合なのかもしれませんが、うーん...

• 共通ジャンル：
• 欧州サッカー
• その他のサッカー

posted by ports ｜08:00 | コメント(0) | トラックバック(0)