＊ 紅きダニューブ

2008年12月09日

モゥリーニョ・インテルは､内容でラツィオに勝てていたか

　まず、ラツィオの今季リーグ戦を、ざっと見渡してみると…

　Ａ＝ラツィオの総シュート数
　Ｂ＝ラツィオの最多シュート選手のシュート数
　Ｃ＝ラツィオのコラロフがシュートした数
　（Ｂの選手名は左端に記載）
　（コラロフが最多の場合、Ｂは、二番めの選手）

　×印を付しているもの＝コラロフ欠場試合
　△印＝コラロフがハーフタイムで退いた試合
　百分率数＝ラツィオの“ % pericolosità ” (攻撃脅威率)


● ラツィオのコラロフ

　セルビア代表のコラロフは、左バックで試合に出ており、遠目から左足で強シュートを打ったり、直接フリー・キックでシュートをします。初戦だけはシュートをしなかったらしいですが、ほかは、出場すれば必ずシュートをしてきました。
　グラフの中ほど、ボローニャ戦では、レデスマと並んでチーム最多のシュート数を記録。下から二番目のジェノア戦では、単独トップになりました。

　そして迎えた、この12月6日のインテル戦では、早くも８分、コラロフは左でショート・コーナーのボールを受けて、ペナルティ・エリア角の外から、左サイド・ネットの外側に突き刺さるシュートを放ちました。これが、ラツィオの最初のシュートです。さらに、ラツィオ最後のシュートもコラロフでした。
　試合終了時までには、コラロフがフォワードのサラテの６を上回るシュート数、７を記録し、両チームを通じてもトップになりました。ちなみにインテルの方では、イブラヒモビッチが５でトップ。

　しかしコラロフは、今季、無得点。インテルとの試合でのコラロフは、後半、ゴール正面やや右のフリー・キックを直接決めましたが、助走中に審判が笛を吹いて、壁での揉め事の注意に動いてしまいました。コラロフの得点は認められず…


● 攻撃力のチーム ラツィオ

　今季のラツィオは、わりとシュートが多いようです。そして、すべてのリーグ戦に出場してきたフォワードのサラテが、たいていの試合でチーム内シュート数の第一位を占めます。
　ラツィオ対インテル戦の後、15試合消化（２チームだけ14試合）時点のリーグ得点王は、ジェノアのミリートで12点。サラテは７点ですが、累計シュート数ではトップの68を記録しています。累計シュート数第二位は、インテルのイブラヒモビッチで、64（得点は８）。ミリートのシュート数は54、第四位ですね。

　今現在、ラツィオのリーグ戦順位は８位となっています。しかし得点数では、他の三チームと並んで22となっており、第三位です。
　そして、パニーニ・ディジタル独自算出の % pericolosità、「攻撃脅威率（仮称）」の通算値は高く、ＡＣミラン、インテル・ミラノに次いで、ラツィオが第三位を占めます。

　この値は、当該チームの攻めが、どれだけ勝利に貢献していたかも加味した数値だそうです。異なる試合同士でも比較可能なものとして、謎の攻撃脅威率は位置づけられていますから、ある試合の２チームの相対的な数字であってはだめなんですね。結果もある程度まで内包されているようです。
　でも、引き分けでも、場合によっては負けても、高めの率になることはあるようです。ラツィオが１−１で引き分けたレッチェとの試合では、ラツィオの攻撃脅威率は、62.2%と高い値を示しています。シュート数が27ですしね。まあ、やはり、直接の相手の数値と較べてみたときに、なんとなく納得できることが多いように思います…

　ともかく、ラツィオの攻撃脅威率を30%台に抑え込めたのは、ナポリ、ローマ、アタランタだけで、この三つは結果でも、ラツィオを０点に封じ込めています。ＡＣミラン戦、１−４の敗北のときのラツィオは、一応40%台の攻撃脅威率でした。
　ラツィオは、ほかに、枠内シュート数でも一試合あたり6.5と、現状ではリーグのトップです。

　逆にラツィオの失点数は多く、インテル戦を含めた15試合で19。少ない方から数えて第十四位です。


● ラツィオ対インテルの結果数値

　この試合では、両チームのフォワードが、前半のうちに交代してしまいました。ラツィオは、パンデフがロッキに、インテルの方は、クルスからクレスポに。単純な進行は、たとえば nikkansports.com などに出ています。

　http://www.nikkansports.com/soccer/world/score/2008/ita/ita-1315137.html


	 
			

　総シュート数は、22：14としているものも見ました。ブロックされたシュート等を数えるかどうかなど、見方によって差が出てくる試合もありますね。

　ゴール数すらも無視して、上記の数字だけをながめると、どうやらラツィオのゲームだったようだなと思えてきます。
　しかし、謎の「攻撃脅威率（仮称）」は、インテル優勢の雰囲気を主張していますね。そして試合結果も、０−３でラツィオが負けました。ゴールは、セット・プレーからのものが二つと、自殺点が一つ。でも、インテルの僥倖的な勝利とは見えませんでした…


● 試合の様子



▽ ラツィオ

　ラツィオは、サラテの切れ味鋭いドリブルやシュートを決め手にしており、フォッジャがウィング風のプレーを見せますが、どちらかといえば中を重視した攻め。左からは、コラロフが積極的に出て来ていました。
　マウリ、レデスマ、ダボは、後方から攻めを支援する程度。この試合では、ペナルティ・エリアにまでとび出していけるシーンは、ほとんどありませんでした。しかし、彼らのミドル・シュートは、潜在的に脅威ではあります。

　サラテは左右によく動くアタッカーで、パンデフに代わってロッキが入ってくると、少し下がり目になって、パンデフのようなプレーもしていました。結果として、このことがラツィオの攻撃から、脅威度を減じてしまったと思います。早めに先制されたために、試合を通じて、ラツィオは積極的だったのですが。

　守備面では、新鋭のディフェンダー、ディアキテが、インテルのフォワード陣をよく封じました。抑えきることはできず、自殺点も献上してしまったとはいえ。
　慎重に守ろうとするラツィオは、最終ライン四名の前で中盤の三名ががんばり、状況に応じて前線から二名も下がって来ます。しかし、総じて相手との間合いが離れ気味で、慎重すぎる、あるいは、ややルーズに見えます。各選手の判断にも欠点が散見され、ゴールを奪われやすいのもうなずけます。まあ、相手がインテルではありますけどね。

▽ インテル

　強力なはずの、サラテ中心のラツィオの攻めを、積極的に封じました。ラツィオの攻撃脅威率が、なぜか低めになっているのも納得の出来。
　ラツィオ同様に、最終ラインを高く設定しようとはせず、中央のふたりを軸に、基本は待ち受け守備です。しかし、対人マークに入るタイミングが早めで、判断も相対的に適切。個々の選手が、遅らせる、奪いにいく、そうした状況の見極めを、ほぼ完全に近くできていました。相手のボールなしの動きも、非常によく見ています。

　日本で流行りらしい、フォーメーション噛み合わせ論とは別次元の、本質的な守備のうまさを発揮していましたね。「前からプレス」に執心もせず、ゾーン固守にもこだわらず、つねにフォワードが守備に奔走するわけでもなし。しかし、きれいに守れている。
　コルドバ、サムエルの二名が、安定を志向しつつ、ときに応じて前でのマークにも出ていきます。中盤の底のカンビアッソも、最終ラインの前に貼りついているばかりではない。そして、主にサネッティが、ときにスタンコビッチ、ムンタリなども、カンビアッソが出動した穴を的確に埋めていました。

　攻撃面では、イブラヒモビッチ、クルス、クレスポ、それぞれに少々低下気味には感じます。スタンコビッチは、動きはいいものの、やはりシュートを決められない。でも、インテルの枠内シュートは、３ではなく、４だったような。スタンコビッチのシュートが、ゴールキーパーに弾かれたシーン、あれはいいシュートで、枠も捉えていたかと思いました。
　マクスウェル、サネッティは、前線近くにまで攻めていくことが少なかった印象ですが、ほかの、マイコンを含めた六名が、変化を伴った攻撃を見せました。
　ポジション・チェンジの具合がいいのは、たぶん、コーチングによるところが大なのではないかと思います。個々の判断の下敷きに、パターン・プレーのエッセンスが潜んでいるものと…

● カンビアッソ

　カンビアッソは、重々しい碇というだけでもなく、インテルがボールを奪った勢いに乗って、うまく攻めに出ていきました。右足が今一つという点と、視野も、わりと左側に傾いているかなと思えますが、攻めの面でも判断は優れていた感じ。この日は、ラツィオのレデスマとは大きく違う出来栄え。
　注意して見ていると、たしかにサムエルの守りやパスも出色ではありましたが、個人的には、マン・オブ・ザ・マッチを、カンビアッソに献呈したいような気がしました。

● インテル熟成の可能性

　この試合を終えて、おそらくは、調子を落としていくのではないかなと思います。上げるのは、２月なかばからの、ミラン、ローマ相手の試合、そしてチャンピオンズ・リーグのトーナメント戦に向けてでしょう。
　チェルシーあたりとの対戦を期待して、グループ・リーグでは一位になって欲しいと感じていましたが、今週のブレーメンとの試合は、引き分けくらいでお茶を濁して二位でいいでしょう。トーナメント初戦では、ユナイテッドやバルセロナなどとぶつかってもらいたい…

• 共通ジャンル：
• 欧州サッカー
• その他のサッカー

posted by ports ｜08:15 | コメント(3) | トラックバック(0)