＊ 紅きダニューブ

2008年10月31日

俊輔よりも宮本が上っ

　中田英寿、中村俊輔よりも、テクニックの正確性ならば、宮本！！

　むかしの宮本選手
　http://www.plus-blog.sportsnavi.com/ports/article/273

　この、宮本輝紀選手のこと。

　サッカーマガジン今週号を立ち読みしてきました。例の、国吉氏の記事を見るために。初めの方に、岡野さんの回想が紹介されています。
　技術の多彩さでは中村俊輔選手などが上回っても、正確さでは宮本輝紀選手の方が上等だ、と。


● 比較…

　遠い過去と現在とでは、環境ほか、もろもろ異なりすぎていて、比較自体が無意味だとの見解もあったりします。それなりに正論なんでしょう。
　が、遠い過去とは、何年くらい昔のことなのか。四、五年？ 「Ｊリーグ以前」？ オフサイド変更前？
　違うなという気もしますね。過去のラグビー選手と今のサッカー選手を較べるわけではありませんからね。観察力と想像力、そして記憶力があれば、かなり論理的なかたちで、古今の比較はできそうです。

　今現在の選手同士なら、いったいどのように比較するものか。観察した記憶をもとに、想像力を働かせます。こっちの選手は、同種のシチュエーションではどうなのか、等々。おまけとして、なんらかの数値や、同時代人の間での評判などはありますが。
　同じ試合に、同じチームで出場した選手だって、科学的に比較することは困難ですね。しかし、逆に、移籍してしまった旧同僚選手や、卒業してしまった先輩選手のことを、今のチームメートと較べたりします。そんなにまで身近でなくとも、好きなチームの選手と、対戦相手とを比較するのは、ごく普通にやる。すべて、頭の中でのことですね。

　厳正な比較検証は存在しなくとも、今と昔は較べることができる。記憶があるかぎり。特に、例に挙げた岡野さんのように、試合のみならず練習もたくさん観察したのであれば、非常に正確な比較ができる可能性が高い。

　まあ、岡野さんのような頭脳は別格だし、それに対し、わたしなんかは、テレビでしか見てない曖昧な記憶で、宮本輝紀選手がなんとなく偉大だなと感じるだけですが…。テレビでは、ボールなしの動きを把握しきれませんし、ボールがないところでのそぶりや、どんな声をかけてるかなど、重要な要素が、どうせわかりません。
　ともかく、宮本輝紀選手は、俊輔選手以上の正確さか (ё_ё)


「過去の"名人たち"は現在のスピードのサッカーには通用しないとして、この種の比較が無駄だという議論もあるだろう。しかし実は、これはまったくの誤りである。

　なぜならたしかに条件は変化し、サッカーは以前よりも厳しく（激しく）、よりスピーディになったが、サッカーの核心は依然として選手の技量と、その技術の良さを最大限効果的に使うことを可能にするような、ゲームに対する選手の判断力にかかっているのである。この最も重大なファクターはまだ変化していないし、また絶対に変わることはないであろう」
　　　　　　　　　　　　　　　　　—　エリック・バッティ　—

　そして、もちろん、チーム同士の比較もできますね。無意味ではなく、わりと意義深いこと…

• 共通ジャンル：
• Jリーグ
• サッカー日本代表

posted by ports ｜07:30 | コメント(2) | トラックバック(0)