＊ 紅きダニューブ

2008年08月26日

下げ止まりで上昇してるかヨーロッパ。日本代表は？

　下がってきて、でも、反転上昇なのか…

　

---

　間違えていました。2000年シドニー五輪の数値は、今のところ不明です。それなのに冒頭のグラフには、同じ五輪の女子大会の数値を入れてしまっています。失礼いたしました。お詫びして訂正版を下に表示します。（8月28日追記）

　

---

　「減り続けていたアクチュアル・タイム」
　http://www.plus-blog.sportsnavi.com/ports/article/211

　上記でグラフを作成し、ワールド・ユース、アンダー17、両世界選手権について、試合中の実際のプレー時間推移を概観しました。
　それと比較すると、今回のグラフでは、上昇下降の波が穏やかな感じです。しかもデコボコしていて、単純な傾向を指摘しづらい雰囲気を感じもします。

　そして、ワールドカップと欧州選手権を見ると、実働時間が延び始めているかもしれないなと思えますよね。まあ、2002年の日本、韓国が、あまりに気候条件が悪かったとされちゃいますか。双方が、実質のプレー時間を抑え込もうとする試合が多かったのか。でも、2004年欧州選手権、ポルトガルの気候は、2008年ほど好条件ではないのでしょうが、劣悪でもないんですよね？
　仮に実働時間が延伸気配にあるとして、その要因の一つに、じっくり後方でボールをキープする「ポゼッション・サッカー」の勢力拡張があるのではないでしょうか。


　ほんとうは、ここに日本代表を混ぜるのは、ちょっとおかしいですね。ほかが、一か所集中の国際大会ですからね。それに、日本代表三年間の平均実働時間は、下記に引用した伝聞そのままで、直接に資料を見たものではありませんし。

　「走行距離の真相 憶測」
　http://www.plus-blog.sportsnavi.com/ports/article/175

　マルチ・ボール・システム導入よりも前の数値が、あまりに見つけられなかったので、そこを日本代表で埋めたいなという勝手な気分変化もありまして…

　でも、日本代表チームの実働時間は、各試合で記録されているはずですよ。実働時間自体は、重要な指標でもないとはいえ、対戦した双方のボール支配率をとっていますからね。個々の試合での実働時間は、やはり単なる結果にすぎませんが、長年の推移と、その間のプレーぶりの変化などを関連づけられれば、なにか意味ある考察ができそうに思えます。
　どこかに、日本代表の実働時間資料が、公開されてませんか？

● EURO2008、2004、較べてみると

　〔2008年オーストリア／スイス大会〕
　

　〔2004年ポルトガル大会〕
　

　この2004年グラフでは、延長戦二試合を含んでいますが、平均実働時間の52分55秒は、延長があった試合を除外したものです。

　下の2004年では、45分から60分弱のあたりですが、2008年の方は、53分から60分強の間へと、全体的に長くなってきています。気候のせいだけでもないのかなと思うんですが、どうでしょうかね。推移というのでもなく、単に、そうした傾向の大会だっただけなのかもしれませんが。これよりも昔の欧州選手権では、各試合での両チームのボール支配時間データが公表されておらず、平均実働時間数値も、見つけることができませんでした。

　下記に続きます…

　JリーグとEUROは異質か
　http://www.plus-blog.sportsnavi.com/ports/article/215

• 共通ジャンル：
• サッカー日本代表
• 欧州サッカー

posted by ports ｜12:00 | コメント(0) | トラックバック(0)