SIDE CHANGE...

2009年06月11日

消耗戦を終えた後の試合は、どうするのか　～対カタール戦を終えて～

ひとまず本大会出場決定後のカタール戦は、課題の残る1-1。
しかし今回も、相手ゴール前の技術の低さに助けられました。
今回の一戦も、言ってしまえばウズベク戦と似たようなゲームでした。

そういうことを差し引いても、腐った試合というセリフはいけないですね。
この言葉が象徴するように、『勝ちにいく試合』だったのか『本番で試す』だったのか。
今回はそのへんの部分にフォーカスを当てて、考察してみたいと思います。
　

【あのスターティングは、実際に本番でもありえるのか？】

昨日の不調の原因として、
まず第一に『体力的な問題』を前提に挙げておきます。
先日、私が書いたウズベク戦のレビューのコメントで、
『コンディション』を問う方が多数いらっしゃいました。
非常にそれは当たっているなと痛感し、
ケンゴシステム、ないし4-2-1-3を試合で使うにあたり、
コンディションはかなり多くの、成功要素を占めるという結論に至りました。

最初に、昨日の状況を箇条書きにしておきます。

　・3日前にアウェーで試合、即移動と体力的にかなり厳しい
　・ウズベク戦からのスタメン変更は4枚、システムも同じ
　・メンバーが変わったなかでこのシステムが機能するのか、というテスト
　・コンセプトに関しては、ブレがないものと考える

変わったのは両ボランチに阿部・橋本の両選手。
右サイドバックが駒野選手に代わって、レギュラーの内田選手。
そして大久保選手に代わって玉田選手、という陣容の変更。
こうして名前を挙げてみると、内田・玉田の両選手はもともとレギュラー組であり、
大きく変わったのは2枚だけ、と見るほうがよいかなと思います。
そしてコンセプトはこれまで通り、システムは過去3戦と同じやり方です。

まず私が疑問に感じたのは、もっとスタメンを変えてよかったのでは？ ということ。
本大会のなかで、もちろん長谷部・遠藤の両選手がケガ・累積警告で使えない。
そんな状況に陥ることも、決してありえない話ではないと自覚しています。

しかし両ボランチという心臓部が変わっているなかで、
これまでやってきた『俗称：ケンゴシステム』が機能するのか。

ちょっと本番を想定してみましょう。
昨日のような疲労度を考えれば、およそ本大会予3戦目くらいのコンディション。
岡田監督の掲げるコンセプトを『実戦』するには、ちょっと体力的にきつい。
ましてや可能性の話を言えば、怪我人や出場停止で軸の選手がいないことも。
そのときにどんなメンバーで、どんなプランニングを持って試合に臨むのか。
どうすればコンセプトを変えずに、日本が追求するサッカーを実現できるのか。

そこをテストできたんじゃないのかな、と思います。

闘莉王選手と山口選手を組ませてみるだったり、
タテ並びの2ＴＯＰとして本田圭祐選手を置いてみるだったり、
オプション模索のために考えられるアプローチは、いくつかあったはずです。
もちろんそれは、ケンゴシステムを軸にするなら、の話ですが。


【あえて、オーソドックスというオプションを用意しておく】

私見を述べるなら、メンツが変わるならシステムも変えるべき、だと思います。
とかく今回・前回とシステムの話に傾倒しがちですが、ご容赦下さい。

システムを固めてそこに選手をはめるのか、
システムを緩和して選手の特性を活かすのか、
どっちがリスクを和らげられるか、といえば当然後者です。
それでコンセプトが崩れると言われればそれで終わりなのですが、
そもそもそんな簡単に壊れてしまうようなコンセプトじゃ、まったく困ります。

実際に現場では、後半開始から2ＴＯＰの4-4-2に変えて試合に臨みました。
途中から阿部選手に代えて松井選手をピッチに送り出し、
そして遠藤選手の代役として、憲剛選手をボランチに置くボックスに変えました。
そこから瞬間的にですが、普段のポゼッションを取り戻せるようになりました。

どういうことなんでしょうか？

前回のレビューで述べたとおり、ケンゴシステムは『特定』の人間が活きる戦い方。
であれば、メンバーが変わったときに彼らが活きる戦い方も、チョイスすべきでは。
それはコンディションや特性を考えた、『新オプション』を模索することにもなる。
『人が変われば流れも変わる』という試合中の要素を、もっと可視化すべきなのです。
まぁ、それを自発的にできることを、最終的に求めているのかもしれませんが。

だから4-4-2、というのは少々安直のような気もしなくもありませんが…。
しかしシステムや戦い方を難しくするよりかは、きちんと力を出せるやり方。
そっちのほうが、大切に思えるのは私だけでしょうか。


【ラインコントロールが重要になる、4-2-1-3】

ウズベク戦、カタール戦を見て、なぜあそこまで押し込まれるのか。
前回は攻撃に切り替えができないところを指摘して考察した訳ですが、
今回をみて思ったのはＤＦラインとボランチのライン位置かなと思いました。

押し込まれたときにルーズボールを拾えないのは、
ＤＦラインにボランチが並んでしまう状況ができるから、と考えます。
なぜそうなるかの理由は、①ハーフウェー付近で悪い取られ方をする、
②後ろでじっくり繋ぐうちに、実は相手のラインを押し上げられている、
③日本が攻めたときに、ことのほか全体のラインが間延びしている、
これらが理由としてあるかな、と挙げてみます。

カタール戦で阿部選手のミスから、1対4の状況を作った場面があります。
日本はこういう状況を作りたくないので、相手ボールのときはラインを深めにする。
そして前線、及び両サイドがチェイシングを行い、ボランチは極力ディレイする。
ここが、真ん中から押し込まれる原因かな、と思います。

であればボランチのうち1枚がボールに行き、プレイエリアを外に押し出す。
こういった対応になっていけば、押し込まれる展開も減るかもしれません。
そうすれば全体のラインが高くなっていくことも、効果に繋がるはずです。
で、もし長いボールを放り込まれたら、サイドの選手が対応する。
こうすることでシュートアングルも限定できるし、リスクも減らせるはずです。

いずれにせよ、アジアや親善試合で通用するだけの戦い方ではダメなので、
このへんの精度を高めなくては、ですね。


★


結果に関してあーだこーだ言ってしまっても、
Ｗ杯出場が決まった以上、いかに有意義に残りのゲームをこなせるか。
そのあたりが、もっと見えるような1年にしてもらえればと思います。

長くなってしまいましたが、今日はこのへんで。

• 共通ジャンル：
• サッカー日本代表
• その他のサッカー

posted by pjsb ｜16:00 | サッカー | コメント(3) | トラックバック(0)