SIDE CHANGE...

2009年02月12日

足りない1ピース　～対オーストラリア戦を終えて～

日本vsオーストラリアは、0-0のスコアレスドロー。
得点のないゲームにしては非常に見所満載でしたが、
こと結果に関しては、オーストラリアに『いなされた』感が強いです。
しかし、スタイルの輪郭がはっきりしてきたことも、とても伺えました。

さて、思ったことをつらつらと書いてみます。
　

【まずは、日本の守備全体について】

スタメンにケネディが入っていなかったこともあってか、
オーストラリアは戦前に想定したような『放り込むサッカー』ではなく、
日本のような『簡単に繋ぐサッカー』でゲームを始めてきました。
しかしそんな中でも中盤からのチェイシングの甲斐あって、
自陣ゴール付近に届くボールは、きちんと絞って対応できました。
そういう意味でも、守備に関しては及第点以上かな、と思います。

しかし、一方でオーストラリアの攻撃に迫力がなかったのも事実。
ポゼッションで日本が上回っていたという背景もありますが、
この試合に関して言えば『無理に攻撃しようというタスクはなかった』、
あるいは『日本がポゼッション高めて攻撃機会を減らすことに成功した』、
などのようなことが言えるのではないかと思います。


【次に日本の攻撃全体に関して】

印象値としては『日本はかなり攻めていた』と見えますが、
実際には『コースを限定されて攻めさせられていた』かな、と。

『サイドからはセンタリングのみをさせること』『深めに守ること』、
オーストラリアはおそらくこのプランだったので外は崩せていたけど、
中はまったく崩れていない、そんな状況だったかなと理解しています。

ゲームを作る部分が後ろ過ぎる、もしくは外過ぎるということ。
そして繋ぐ回数が多いが故に、相手が準備できてしまうこと。
難しい部分かもしれませんが、繋ぐというシンプルな部分に、
もっと前への『推進力』が、必要になってくるなと感じました。

特に守備時にボールを奪ったとき。
ショートカウンターなのか、一気に相手陣地にボールを蹴るのか。
もちろんオーストラリアの守備陣が深めに敷いていたとはいえ、
たとえばチッパーフィールドが上がった後は大きく裏を狙うとか、
そういう一工夫、というか頻度があまり多くなかったように思えました。

よかった部分は、相手ペナ付近での崩し方。
ゴール45°付近の崩し方・裏の取り方は非常に効果的でした。
ただ、あのプレイに多く対応しているのがFWの選手だったので、
結果として難しいアングルでシュートを打たなければならなかったり、
折り返す味方が限定されて、結局ゴールに結びつかなかったり。
あのプレイの頻度を2列目の選手、もしくはサイドバックが対応すれば、
もう少し厚味のある攻撃が繰り出せるな、という期待を感じました。

いずれにせよ、攻撃する位置とアングル。
これが今後の課題になってくることが、垣間見えました。


【続いて、日本の交替カードについて】

ここに関しては、岡田監督の采配と自分の考えは少し違いました。
カードを切ったのは後半10分頃の松井選手→大久保選手のみ。

自分はここで、てっきり達也選手と変えるだろうと思っていました。
なぜか。前半のプレイを継続すれば、いずれ結果は出ると考えたからです。
しかし岡田監督は、裏に抜けてゴールを狙える人材を、現場に1人増やした。

ちなみに前述として、自分の交替プランは以下の通り。

　①大久保選手は早めに使いたかったので、45～65分で達也選手と交替
　　（これまでのプレイを継続。フレッシュな選手を入れて活性化）
　②そのまま0-0ならば、70分に憲剛選手を入れて松井選手をOUT
　　（この交替により、長谷部選手を1枚上に上げて突破による打開）
　③玉田選手に替えて、80分に巻選手（1-0以上）or岡崎選手（0-0）
　　（ビハインドは想定外だったので、あくまで勝ちに行くことで）

確かに前半でかなり効果的に攻守に貢献してきたぶん、
松井選手の疲労はあったかなとは思いますが、
あの交替で、逆にオーストラリアはラクになったような気がします。
それは大久保選手がダメということではなく、経由地が1つ減ったこと。
プレイエリアは確かにオーストラリア陣地寄りにはなったものの、
展開を急ぎすぎる傾向に陥ってしまい、守りやすくなってしまった。
そのため俊輔選手はパッタリ消えてしまうし、攻撃が雑になった。

大久保選手がもっとボールを受けて仕掛けられればよかったのですが、
じっくりゲームを作る軸が前半よりも右サイドに偏ったことと、
左サイドは長友選手のオーバーラップでしか展開できないことが、
結果として大久保選手の特長を消す作用を起こした気がします。

何度かゴール前の混戦はあったものの、両者なだれ込みのため、
得点の匂いは感じられたものの、可能性は大きくなかった。
そこでミドルシュートや一発展開が欲しいという理由から、
憲剛選手をフィールドに入れたいな、と思ったわけです。
結果として彼はベンチ外だったわけですが…。

結論を言えば勝ちたいという気持ちと、負けちゃダメという葛藤。
勝ちを狙いつつ、負けるリスクを最小限に止める最善の選択肢。
難しいんですけど、もう少しアグレッシブに行ってほしかったな、と。
ただそう行くことで、ひょっとしたら負けたかもしれないので、
結果を尊重しつつ、希望的観測を述べてみました。


【本題、足りない1ピースとは？】

馬鹿げた話をすれば、ワシントンが欲しいな～ということ（笑）。
それは決定力不足にフォーカスした発言ではなく、
相手の守備において『恐さ』が足りないという部分から。
なので例えば『高原選手待望論』が出ても、あながち頷けます。
ただし、ここに来て『やっぱ屈強なFWが必要だよね～』となると、
そもそものコンセプトにズレが生じてしまうのも、事実だと思います。

しかし、熟成とは進化を伴わねばならないもの。
シンプルさを追求する過程で、ゴール前でずっしり構えるFWの台頭。
それもアリなんじゃないかなと思っています。そのほうが早さも活きるし。

なので私の求める1ピースは、『動かなくてもゴールを狙えるFW』。
コンセプトに逆行するプレイスタイルを取り入れるのも、一案でしょう。
そして、そんな選手が見つかっていればとっくにこんな苦労してない、
というのも重々わかっていながらの発言です。お許しください。

一方で、今回のようなゲームを経て『負けないチーム』を目指すのも、
日本が目指す世界への最短距離なのかもしれません。
日本らしいサッカーといえど、まだ確立されていないのですから。
W杯の決勝トーナメントを見据えたら、共感要素は少ないながらも、
90分で終わらせないチーム作りというのも、妙案かもしれません。
見たことないですね、過去にそんなチームって。
そりゃそうです。魅力的には映らないですもんね。


★


長くなってしまいましたが、今回のオーストラリア戦。
私は今回のようなサッカーの、『続き』が見たいと思いました。
負けちゃダメなのは当然です。勝って欲しいのも当然です。
そして『W杯に行く』から、『W杯で勝つ』というフェイズになり、
いまはその『試行錯誤段階』でいいんだ、と思っています。
強豪ドイツも中堅ノルウェーに、負けちゃったりするんだからね（笑）。

以上、最後まで読んで頂き、ありがとうございました。

• 共通ジャンル：
• サッカー日本代表
• その他のサッカー

posted by pjsb ｜12:41 | サッカー | コメント(3) | トラックバック(0)