2008年10月20日
08-09シーズンに向けての考察2 ～ 「回転不足」判定の実態
プレシーズン企画の第2弾は「ジャンプ回転不足」の実態について検証しようというもの。 新採点方式になってからジャンプの回転不足については判定・減点基準が明確にされたわけだが、その後ルール変更の話は聞かない中、そのルールの運用がどうも的確に行なわれていないように思う。特にこの1-2年はルールで規定されている基準以上に厳しく運用されているのではないかと私の目には映っている。 先日のエッジ判定については07-08シーズンの実態集計という形で検証したが、今回は06-07、07-08の2シーズンを比較し、検証してみようと思う。 まずは、ジャンプの回転数がどのように判定されているか。 1. ターンやステップの進行方向を仮想基準ラインとして、 踏切りから着氷までの間に必要回転数を回っているか。 2. 必要回転数を回っていると認定されれば、基礎点がフルマーク得られる。 （ジャンプのGOEの加減は回転数以外にも多数あるが、ここでは省略） 3. 基礎点をフルマーク得られる「必要回転数」とは、回転不足が「1/4以下」。 4. 回転不足が「1/4超」となった場合は「ダウングレード」され、 1回転少ないジャンプの基礎点が与えられる。 例えば、3Lzがダウングレードされると、基礎点が6.0ではなく、2Lzの1.9になる。 但し、プロトコルでは「3Lz＜」と表記され、通常の「2Lz」と識別される。 回転数（N）を数式で表記し整理すると、（トリプルジャンプで例示） N＜2.75 ： ダブルジャンプの基礎点に降格、且つGOEも減点（即ち二重減点）。 プロトコルに「＜」マークが付く。 2.75≦N＜3.00 ： トリプルの基礎点はもらえるが、GOEで減点。「＜」マークは付かない。 N＝3.00 ： トリプルの基礎点がもらえる。（GOEの加減は回転数以外の要素で付く） N＞3.00 ： オーバーターン（回転過多）でGOE減点。（トリプルの基礎点はもらえる） また、回転不足の判断には着氷時だけではなく、離氷時も対象となる。つまり、踏切りで「プレローテーション」という踏切り前の「事前回転動作」もカウントされるということになっている。但し、現実的にはジャンプにおいてプレローテーションを完全にゼロに抑えることは不可能ということもあり、実際にプレローテーションのために回転不足判定されたというケースは稀。実際、ISUのルールでもプレローテーションの数値的基準は明示していない。2008世界フィギュアで、キーラ・コルピのFSの2連続と3連続のコンビネーションジャンプがダウングレード判定されたが、もしかしたらこのときのセカンドとサードジャンプがプレローテーション判定されたかもしれない。もっともプロトコル上では識別できないが・・・。（あくまでも私見） かように、ジャンプの回転数に対してはエッジ判定以上に細かく、厳格に定められている。上記の通り回転数はぴったりでなければならない。不足はもちろん回り過ぎもいけない。分度器とかの計測器を使って測定するわけでもないのだから、こんなに厳格に定めても実際の運用は難しいだろうに・・・・と以前から疑問には思っていた。 05-06シーズンまでは、（例えば）3Lzのダウングレードがあっても「3Lz＜」ではなく「2Lz」としか記載されなかった。ましてや「1/4以下の回転不足でのGOE減点」は識別が難しかった。「＜」の表記方法が採用された06-07シーズンからプロトコルでも確認しやすくなったのだが、この表記方法が施行されるようになってから回転不足判定の異様なまでの厳格さが気になりだした。はっきりと気づいたのは2007世界ジュニアだった。 例えば同大会では、水津瑠美選手や武田奈也選手のトリプルジャンプでダウングレード判定（＜）になったものがあった。両選手の録画映像をスロー再生で確認しても、どう見ても回転不足が「1/4超」になっているようには見えなかった。また、最近のもので言えば、2008四大陸で浅田真央、ジョアニー・ロシェット、安藤美姫の3選手にダウングレード判定があったが、このときも首を傾げざるをえなかった。確かにロシェット、安藤の2選手にはやや回転不足が見られたが、それでもそれは1/8程度にしか見えなかったし、浅田真選手に至っては、回転不足自体があったのか疑わしいほどきれいに回っているとしか見えなかった。当の本人もダウングレードを知らされて「びっくりした」と言っていたらしいが、まったくその通りで見ていたこちらだってびっくりした。 どうやら実際には「1/4」の基準は使用されず、例え回転不足が1/4以下に収まっていても「少しでも回転不足があったら、すべてダウングレード」に統一されているのではないか、という疑問が強くなったのだ。 回転不足の判定は以前より厳しくなっているのか？ それをプロトコルから判別するのは容易ではないが、回転不足の判定が増えているのかどうかは検証することは可能だ。今回は「＜」表記が採用された06-07シーズンと07-08シーズンで比較してみる。 検証の条件（検証の対象） 1. 競技会は世界選手権の07年大会と08年大会で実施されたジャンプで比較。 （膨大な数のジャンプを集計することになるので今回は世界選手権のみ） 2. カテゴリーは男女の各シングルを対象とする。 3. 対象とするジャンプは、トリプル以上のソロ及びコンビネーションジャンプ。 （シークエンスも含む） 4. プロトコルで「＜」表記があったジャンプを集計。 検証の結果 男子 ◆4T： 2007実施回数15回 / 回転不足1回 2008実施回数17回 / 回転不足3回 ◆3A： 2007実施回数56回 / 回転不足4回 2008実施回数56回 / 回転不足1回 ◆3Lz： 2007実施回数61回 / 回転不足3回 2008実施回数67回 / 回転不足0回 ◆3F： 2007実施回数59回 / 回転不足0回 2008実施回数53回 / 回転不足0回 ◆3Lo： 2007実施回数23回 / 回転不足1回 2008実施回数30回 / 回転不足2回 ◆3S： 2007実施回数30回 / 回転不足0回 2008実施回数30回 / 回転不足1回 ◆3T： 2007実施回数56回 / 回転不足2回 2008実施回数41回 / 回転不足1回 ◆合計： 2007実施回数300回 / 回転不足11回 2008実施回数294回 / 回転不足8回 ◆回転不足の平均出現率： 2007 / 3.7％ 2008 / 2.7％ 《参考》コンビネーションジャンプでの回転不足 1stジャンプ： 2007実施回数101回 / 回転不足1回 2008実施回数103回 / 回転不足0回 2ndジャンプ： 2007実施回数40回 / 回転不足1回 2008実施回数35回 / 回転不足1回 3rdジャンプ： 2007実施回数1回 / 回転不足0回 2008実施回数1回 / 回転不足0回 女子 ◆3A： 2007実施回数2回 / 回転不足1回 2008実施回数1回 / 回転不足1回 ◆3Lz： 2007実施回数56回 / 回転不足6回 2008実施回数52回 / 回転不足5回 ◆3F： 2007実施回数44回 / 回転不足4回 2008実施回数42回 / 回転不足5回 ◆3Lo： 2007実施回数28回 / 回転不足7回 2008実施回数27回 / 回転不足6回 ◆3S： 2007実施回数34回 / 回転不足7回 2008実施回数36回 / 回転不足11回 ◆3T： 2007実施回数44回 / 回転不足6回 2008実施回数45回 / 回転不足5回 ◆合計： 2007実施回数208回 / 回転不足31回 2008実施回数203回 / 回転不足33回 ◆回転不足の平均出現率： 2007 / 14.9％ 2008 / 16.3％ 《参考》コンビネーションジャンプでの回転不足 1stジャンプ： 2007実施回数82回 / 回転不足3回 2008実施回数84回 / 回転不足10回 2ndジャンプ： 2007実施回数21回 / 回転不足10回 2008実施回数14回 / 回転不足2回 結果の分析 男女全体： 07年に比べて08年は回転不足判定が明らかに増えた、とは言えない。 男女比較： 女子の方が明らかに回転不足出現率は高い。（07年、08年とも） 女子の傾向： 3Sとコンビネーションの1stジャンプでやや回転不足出現率が増えた。 （3S：20.6％→30.6％、1stジャンプ：3.7％→11.9％） まあ、ここまで検証、分析しておいて自ら言うのも何だが、今回の考察では特に取り立てて言うほどの発見はなかった。確かに、女子に回転不足が多いことが確認されたというのは検証のひとつの成果ではあるが、それとて女子に対しては判定が厳しくなっていると見るよりも、女子のジャンプの技術レベルが男子よりも平均的に劣ると見るほうが自然だろう。敢えて「発見」というほどではない。 今回の考察のテーマは、回転不足のルールが適正に運用されていないのではないかという疑問が立脚点になっていた。であれば、技術審判が採点したプロトコルを資料にして検証することに限界があることは仕方がない。技術審判の判定を是として検証することになるからだ。本来であれば、サンプル映像を提示して「疑惑の判定」を指摘していくのが理想的なわけだが、このブログでは技術的、法的（映像の二次使用）に難しいこともある。 一方で、「1/4回転」が回転不足の判定基準として未だに存在しているのは事実。であれば、回転不足が1/4以下だったのか、1/4超だったのかを実際に自分の目で見た上で判断するしかない。プロトコルに示された判定結果に納得するか、疑問に思うかは自分次第だということだ。例え、各選手やコーチ、協会関係者が判定結果に疑問を持ったとしても、それを抗議するなり、是正しようという意思を示さない限りは、審判の判定結果は不可侵の領域に存在し続けるだろう。また、ジャーナリズムは統括組織に対して監視の役割を持つべきだが、ISUとスポーツジャーナリズムがどういう関係にあるか、幸か不幸か、その実態を私は知らない。 回転不足のルール、及びその運用方法についての私の意見は至ってシンプルだ。 「1/4回転」という基準は合理性があると思っている（その理由は以前にも書いたので省略）。だから「1/4回転」という基準は残してもいいと思う。しかし、それが適切に運用されない、実際には運用が難しいと言うのであれば、この基準そのものを撤廃してしまえばいいと思う。回転不足があったのか、なかったのか。あったのであればGOEで減点。これくらいのシンプルさでいいと思う。ダウングレードによる「二重減点」は蛇足だ。判定結果の識別上、「＜」の表記は残しておいてもいいだろう。 計測器を使わずに「見た目」で判定している限りは、多かれ少なかれ判定のバラツキを容認することを前提とした採点方法なのだ。人が見た目で判定する採点競技の宿命であり、採点基準を細部に亘って「数量化」することにはもともと限界がある。新採点方式が生まれた背景は理解できるが、旧採点方式の反動でISUはあまりにも採点を機械的に処理しようとしている傾向があるように思えて仕方がない。そのことがフィギュアスケートの技術レベルの向上にはつながっても、本質的な魅力を向上させることに寄与しているとは到底思えない。選手やコーチと審判との間に信頼関係が築けているのであれば、採点基準はもっとシンプルにできるはずだ。複数の審判による合議制で公平性と信頼性を確保することも今のジャッジングシステムの狙いのひとつ。であれば、猶のことシンプルにできるはずだと思うのである。 08-09シーズンのルール改定 前回のエッジ判定と同様、ジャンプの採点についても今季から「マイナーチェンジ」が施行されるので、そのことについて少し触れておこう。 3A以上のジャンプの基礎点が上がったことと、同時にそのGOE減点が大きくなったことが主たる変更点であることは既報の通り。この改定についてどのように報道されたかをレビューするつもりはないので、ここでは私見を記しておくに留める。 周知のように、ジャンプの採点に関するルール改定の要点は、3A以上のジャンプで基礎点が上げられ、逆にGOE減点も大きくなったことだ。 1. 基礎点のアップ 3A： 7.5 → 8.2 （アップ率9.3％） 4T： 9.0 → 9.8 （同8.9％） 4S： 9.5 → 10.3 （同8.4％） 4Lo： 10.0 → 10.8 （同8.0％） 4F： 10.5 → 11.3 （同7.6％） 4Lz： 11.0 → 11.8 (同7.3％） 4A： 13.0 → 13.3 （同2.3％） 2. GOE減点の増加（GOE -1/-2/-3） 3A： -1.4/-2.8/-4.2 4T～4A： -1.6/-3.2/-4.8 基礎点を上げる一方でGOE減点も大きくする。これは、一見3A以上のジャンプは「ハイリスク・ハイリターン」の考えをさらに推し進めたというように見えなくもない。しかし、この改定の中味については私は2点疑問を抱いている。 疑問1： 基礎点のアップ率が難度と反比例している 上記のアップ率に注目してほしい。難度が上がるほどアップ率が下がっている。 これは、3Aが基礎点を0.7点上げたのに対して、4Tでは0.8点しか上げておらず、しかも4T～4Lzの基礎点を機械的に0.5点刻みにしているためだ。そのため、難度の上昇と基礎点の上昇が比例しないという矛盾が起きている。 3Aと4Aを比較するとその矛盾が顕著に分かる。3Aは0.7点基礎点が上げられたのに対して、4Aは0.3点しか上げられていない。そのためアップ率は3Aの9.3％に対し、4Aでは2.3％に留まっている。（もっとも4Ａというジャンプは現実的には採点機会がないだろうが・・・） この事実はどう解釈すべきだろうか。3Aは優遇され、クワッドは冷遇されたということなのか。ISUは3Aは奨励するけれども「クワッド競争」にはブレーキをかけたいということなのだろうか。世界選手権レベルでは男子の3Aは今やスタンダードになっているし、クワッドも4Tであれば3人に1人くらいの割合で跳んでいる（流石に男子といえども4Sは1～2名くらいしか跳んでいないが）。現在、女子で3Aをプログラムに入れてくるのは実質的に中野友加里と浅田真央の2選手しか見当たらず、その価値は男子の4T以上に評価されてもいいとは思う。であれば、安藤美姫選手が跳ばない限りはお目にかかる機会がないに等しい女子のクワッドは、どう評価したらいいのか。（女子の4Tや4Sは男子の4Lo以上の評価が与えられるべきなのか？） もし、ISUがクワッド競争にブレーキをかけたいという思惑があるのであれば、基礎点を上げることなど最初からしなければ済む話だ。今回の基礎点アップの狙いが本当はどこにあるのか、私には今ひとつ見えてこない。 疑問2： リスクとリターンのバランスが悪いGOE GOEは減点だけが増え、加点は変更なし、というのは偏向的な配点だと言わざるを得ない。ハイリスク・ハイリターンという考え方であれば、GOEの加点も減点と同じ配分にすべきではないだろうか。改定結果は、GOEの加点は3T～3Lzと同じままで、減点だけが大きくなってしまった。これでは実質的にハイリスクだけである。もっとも基礎点を上げたことでハイリターンをしているのだという意見もあるかもしれないが、その意見では他のジャンプも含めた全体のGOEバランスを説明できない。 詳しくはISUが公表している “Scale of Values” （配点表）をご覧いただくとして、それによると1Tから3LzまでのジャンプのGOEは減点が加点を上回ることはない。1T～2AのGOEではすべて加点の方が大きく、3T～3Lzでも加点と減点は同配分になっている。今回の改定前では3A～4Aでも同様だった。ところが今回の改定では、3A～4Aのジャンプに限ってGOEは減点の方が大きくなったのだ。ハイリスク・ハイリターンの考えであれば、加点も同比率にすべきではないだろうか。減点だけが大きくなったのであれば、やはりリスクの方がより大きくなったと思わざるをえない。 そもそもジャンプの基礎点の配点は妥当なのだろうか。選手自身が実感する難度と基礎点はどこまで一致しているのだろうか。例えば、3T～3Lz、4T～4Lzの場合では、各ジャンプの基礎点は0.5点刻みになっている（アクセルを除く）。つまり、各ジャンプの難度の関係は直線的に変化する、一次関数で計算されている。人間の感覚は、技術の難度は、そんな単純なものではないだろう。2Lz以下のジャンプはいいとしても、2A以上になってくるとその難度はカーブを描いて上昇していくと考えるのが自然ではないだろうか。換言すれば、二次関数の曲線のように難度が増すと考えるのが自然だろう。 また、男女とも同じ基礎点、GOEだというのも実態に即していないのではないか。同じ3Lzでも男女ではその難度に差が出るのは、先日のエッジ判定のレポートでも示唆している。ましてや3A以上のジャンプになれば、女子の場合はもっと高い評価（＝基礎点）を与えてもいいのではないだろうか。事実、「男女で差をつける配点」というのはPCSで既に行なわれている（SPでは男子の要素倍数が1.0倍、女子が0.8倍。FSでは男子が2.0倍、女子が1.6倍）。ジャンプの基礎点にも男女差をつけても不思議ではないと思うがどうだろうか。例えば、3Fと3Lzでは女子の基礎点は男子の1.1倍、3A以上では男子の1.2倍というように・・・・。 その他にもコンビネーションジャンプの計算方法も実態に則しているとは言いがたい。2Tのソロジャンプと3T＋2Tのセカンドジャンプは単純に同じ基礎点1.3が与えられるが、ソロで跳ぶのとコンビネーションのセカンドで跳ぶのとでは同じ難度とは思えない。また、3T＋2Tと4T+2Tのセカンドジャンプ（2T）は同じ基礎点で計算されるが、これとて同じ難度とは思えない。 このセカンドジャンプの件やクワッドの低評価については、4Tのパイオニアであるカート・ブラウニングが常々疑問を発しているが、興味のある方はネットで探していただければ彼のコメントを見つけることもできよう。選手自身が基礎点の在り方に疑問を呈しているコメントは貴重で、とても興味深いものだ。 技術要素の基礎点は選手や試合の実態に則して作成されることが望ましい。新採点方式がスタートしたときには当然そのような調査・研究を経て作成されたのだと思っていた。ところが、選手やインストラクターの声に接すると、必ずしもそうではないように思えて仕方がない。 ISUジャッジングシステムは生まれてまだ日が浅い。これからも改定を繰り返しながら確立していくことを期待したい。願わくは、その改定が選手の実感と乖離することなく、リニアにあらんことを。 EPILOGUE 前回のエッジ判定の考察に対しては、実は予想以上に多くの方からコメントをいただいた。それもごく短期間で集中的に。恐らく当ブログ始まって以来のコメントの数であり、しかもそれが一気に寄せられたので一人ひとりにレスを返す機会を逸してしまった。 そこで、内容の如何に関わらずコメントをお寄せいただいたすべての方々に御礼を申し上げるとともに、このプレシーズン企画の最後に、そのご指摘、質問、批判にこの場でまとめて返答させていただくこととする。 コメント数そのものは数多く寄せられたのだが、その傾向は凡そ3つに大別できるものであった。その3通りのコメントに沿って以下の通り私の見解を記そう。 まず一番目は、私の考察を通して、私のフィギュアスケートに対する接し方、楽しみ方に疑問を持った、という指摘である。 指摘の大要は、「仔細なことばかりを採り上げて何とつまらない見方をしているのだろうか」というものである。この指摘は実は最初から予測された反響であり、実際にこのような反響が多かったことに私は寧ろ安堵感すら覚えたことを告白しなければならない。 その通りである。フィギュアスケートの本質的な魅力とは、技術の仔細な点にあるのではない。フィギュアスケートがなぜ他の競技に比べて「美しさ」というものが求められるのか。なぜ「スポーツか、芸術か」という論争が未だに続いているのか。フィギュアスケートがスケート技術を単純に競う競技なのであれば、このような論争は最初から存在しなかっただろう。高いスケート技術の上に、さらに存在する芸術的感銘に触れなければ、演じる側にも見る側にもそれを感じ取れるだけの感性がなければ、フィギュアスケートはこれほど人を惹きつけはしないだろう。 但し、今回の企画はその仔細な点に焦点を当てた企画だった。しかも、エッジエラーが多いとか少ないとか、回転不足が増えたとか減ったとかを先入観や主観に頼ることなく、事実の検証で行なった企画である。審判の採点結果に対して、少しでも科学的な（統計的な）アプローチで検証しようというものであった。それゆえ、「細か過ぎる」ように見えたこともあったろう。しかし、このような検証がフィギュアスケートの魅力をスポイルするものだとは思っていない。一般の報道や他のブログでは、技術的なテーマに対して抽象的で主観的に採り上げているものが少なくない。それらに対して一石を投じたい思いもあった。ただ、技術的なテーマを詳細に掘り下げていくブログが概して不評であったことは記憶に留めておこうとは思う。 繰り返すが、フィギュアスケートの魅力は見ている一人ひとりの感性に沿って存在するのである。よりスポーツの方向へシフトした現在のフィギュアスケートを技術競争の観点で楽しむもよし。昔ながらの芸術的側面を中心に楽しみたいというのもよし。それがスポーツと芸術の中間に存在するフィギュアスケートの独自の世界だ。 二番目は一番目の指摘と連動するものであった。「ルッツとフリップをエッジ別に細かく見るのではなく、ひとつのジャンプとして見れば十分ではないか」という意見である。 これと類似した意見がファンのみではなく、インストラクターのような競技従事者サイドにもあることは承知している。なるほど一理ある考え方だとは思う。例えば、トウ・ループは「バックアウトサイド＋トウ」で踏み切るが、これを「バックインサイド＋トウ」で踏み切るトウ・ウォーレイというジャンプがある。トリプルでは見かけた記憶はないが、ダブルではたまに見かけることがある。これまたエッジが「インかアウトか」の違いであるが、実際にはひとまとめにトウ・ループとして採点されている。エッジ判定の対象にはなっていない。これに倣って、ルッツとフリップも同種類のジャンプとして扱い、より難度の高いアウトエッジで跳んだ場合はGOEで加点するだけでいいのではないか、という意見である。確かにこれくらい簡素化するのもいいとは思う。 しかし、そのためには現在設定されているルッツとフリップの基礎点の違いをどう整理するか、という点にまで言及しなければならない。さらには、ルッツとフリップを同種のものにすることは認定ジャンプの種類を減らすことにもなるわけで、この点もどう改定するのか。また、ウェルバランスとしてのジャンプ回数はどう変更すればいいのか・・・・、そこまで言及しなければ、この指摘も「参考意見」に留まるだろう。但し、全体的な方向として、技術評価はよりシンプルに、より大雑把にというコンセプトでルール改定が行なわれるのであれば、この参考意見は生きてくるかもしれない。現在のISUの動向を見ていると、そのようなルール改定が行なわれるのは期待しにくいとは思うが・・・・。 三番目は、「特定の選手の演技を例に挙げて指摘するのはいかがなものか」という指摘である。また、「他にもエッジが怪しい選手はいるのに○○選手だけを採り上げるのはどうか」という類いの指摘も少なからずあった。 これは「検証」という企画上、不可避の問題である。選手を特定しなければ、どの点を指しているのか明確にできないし、事例として選択する選手はどうしてもトップスケーターにならざるをえない。検証には映像（ビデオのリプレイ）が必要であり、その映像が入手しやすく、読者の方々と情報をシェアしやすいのはトップスケーターに限られるからだ。当該選手が事例として最適だったか、というのは意見が分かれても仕方ないが、事例を示すのは特定選手でなければ具体性に欠けてしまうのだ。もちろん、自分の御贔屓の選手が「悪例」として採り上げられることは、ファンとしてはいい気分はしないということは理解できる。しかし、そもそも完璧な選手など誰一人としていない。今回、事例として採り上げた選手はいずれもトップスケーターばかりだ。今回は悪例だったかもしれないが、これまでには好例として何度も登場している選手たちでもある。今回は企画のテーマ上、好ましくない登場の仕方ではあったかもしれないが、それ以上に魅力を持った選手ばかりである。それらの選手の魅力はファンの方々が一番良く感じているだろうから、私のブログがそれに追いつかないこともしばしばあろう。読者の視点と私の視点が思うように一致しないときは満足感が低いこともあろう。それはご容赦願いたい。 私はどちらかというと天邪鬼だ。一般の報道や他のブログの論調とは敢えて異なる視点を探し出そうと意図的に書いていることもある。 例えば、今季のエッジ判定についてのルール改定は「緩和」だと私見を述べたが、一般的には「厳格化」と解釈されていることは百も承知だ。これとて「違う解釈はできないか」という仮説の下に提示した独自視点だ。それが的を得ているかどうかはシーズンが開ければ判明するだろう。ただ、一般的に語られている選手の特徴や魅力とは異なるものを見つけ出そうとするあまり、「こじつけ」的な論調になる可能性はゼロではないかもしれない。そういう点があったとすれば自戒を込めて記憶しておこう。 また、現在のルール、採点方式に対して、私がどういうスタンスを持っているのか、単純に問い合わせてきた方々もいらした。私の結論を言えば、総論賛成、各論反対、というところか。新採点方式のコンセプト、趣旨には総じて賛同している。フィギュアスケートがスポーツ競技として発展していこうとすれば、公平且つ客観的、科学的な採点方法は必要だろう。但し、もともと機械に頼らず、人の目で見て採点せざるをえない競技としては、現行のルールはあまりにも細か過ぎて、しかも無機質だと思う。かなり無理がある。もう少し旧採点方式時代の美点を復活させて、バランスを取れないものかと思う。特に最近はその細かさ、無機質さに拍車がかかっているように見える。そろそろブレーキをかける頃ではないか。選手やコーチ、インストラクターの皆さんはどう感じているのだろうか。 また、私のことを某プロライターの方と混同されていた方がいたようなのでここで明確に否定しておく。私は確かにオールドファンだが、流石にその某ライターほどの年配ではないし（汗）、そもそも署名記事を書かれるプロライターの方がわざわざ匿名でブログを書くことなど商売上考えられない。私もその方の記事はよく見かけるが、文体や論調が似ているとも思えず、プロライターと混同されたことを光栄に思っていいのか迷惑に思っていいのか、何とも不思議な気分ではある。 もちろんネガティブな反響ばかりではなく、ポジティブなシンパシーを持ったコメントも少なからず寄せられた。率直に御礼申し上げる。 あともうひとつ、御礼を申し上げなければならないコメントがあった。エッジ判定では「標準速度によるビデオ再生」を行なっているという指摘である。私は「ビデオのスロー再生は行なっていない」と記すに留めたため「標準速度の再生」については欠落してしまった。いずれにしても、回転不足の判定に比べて緩やかであることには違いないが、このご指摘に感謝するとともに、当該箇所を訂正しておいたのでご確認いただければ幸いである。 RE:EPILOGUE ～08-09GPシリーズの見所 今週末（10/23-26）、08-09シーズンのシニアGPがいよいよ開幕する。 まず、男子シングルはとても寂しいシーズンインになってしまった。新旧の世界チャンピオンがリンクから去ってしまったのだ。ジェフリー・バトルとステファン・ランビエールの引退で、男子のエントリーは急遽変更が加えられることになった。これで男子の勢力図は、前世界チャンピオンのブライアン・ジュベール、四大陸の覇者にしてISUベストスコアホルダーの高橋大輔選手、GP表彰台常連のジョニー・ウィア、エヴァン・ライサチェックの両米国勢を中心に、欧州チャンピオンのトマス・ヴェルネル、先の世界選手権の日本男子の救世主・小塚崇彦、新星パトリック・チャンが絡んで群雄割拠するといったところか。ジュニア・チャンピオンの看板を引っさげて今季からシニア参戦するアダム・リッポンは、日本では世界ジュニアの放送しか機会がなかっただろうから初めて見る方も多いことだろう。技術と表現のバランスが取れたシュアな演技をする選手だ。要注目だ。 一方、女子シングルは、初戦の米国大会がいきなり凄まじいことになっている。 2年連続世界選手権3位＆GPファイナル覇者の金妍兒を筆頭に、安藤美姫、キミー・マイズナーの前世界チャンピオン、3月のイエテボリで最も賞賛を浴びた中野友加里選手、シニア初登場となるジュニア・チャンピオンのレイチェル・フラットとミライ・ナガス・・・・。いやはや、これではまるで「プレ世界選手権」ではないか。シリーズ中、最激戦であることには疑いない。 世界選手権1位、2位の浅田真央、カロリーナ・コストナーの両選手はシードされているので比較的組合せに恵まれたのは当然としても、同3位の金妍兒は2戦とも安藤選手とぶつかるのは想定外だったのではないか。シーズンオフはお互いに故障のからの回復が焦点だっただけに特に初戦は興味深い。中野選手にしても然り。第2戦となるNHK杯は浅田真選手との直接対決。ファイナル進出を目指すには、安藤、中野両選手とも簡単な組合せではないだろう。そのNHK杯は今回は東京開催だ。日本選手が男女とも大挙して出場するので毎年人気が高いが、復帰後初めてISU公式戦に登場する鈴木明子選手は世界の目にはどう映るだろうか。目が離せない要素がまたひとつ増えてうれしい限りだ。 その他にも注目選手や見所は多々あるのは当然だが、その点についてはスポーツナビで青嶋ひろのさんが適切な記事を書かれているので、そちらをご覧いただくのがベターかと思う。 既報の通り、先週末（3連休）、東京・千駄ヶ谷の神宮外苑スケート場で東京選手権が開催された。その大会を直接観戦してきたので、その様子をかいつまんでレポートすることで08-09GPシリーズの見所を締めくくろう。 もちろん注目していたのは、GPシリーズにエントリーしている村主、中野、武田奈也の3選手。結果や概要は一部スポーツニュースで流れたり、新聞にも載っていたので割愛するが、3選手それぞれに注目点が異なった。 まず、中野選手。調整途中という感じでジャンプが決まらないという報道が多かったが、意欲的ではあった。FSでは3Aを着氷し（判定は回転不足）、スピンは相変わらずスピード十分で姿勢変化も多彩だ。ただ、SPではルッツがうまくいかなかったり、FSでもすべてのジャンプがクリーンに決まらず精彩を欠いたことも事実。GPは初戦に登場するだけに3選手の中では一番時間がない。残り2週間でどこまで調整をしてくるのか、少々懸念される。 次に武田選手。調子は良さそう。会場入りするところで偶然お会いできたので、図々しくも記念撮影とサインまでしてもらった（汗）。リップサービスかもしれないが、ご本人からも調子は上々とのお話もいただけた。で、迎えたSPで早速実証してくれた。コンビネーションでいきなり3T＋3Tを跳んでみせた。これには会場の観客（わずか200名くらい？）も大きくどよめいた。プロトコルを見ると残念ながら回転不足の判定になっていたが、とにかく跳べたことは大きいだろう。FSでは残念ながら3T＋3Tは見せてくれなかったし、ミスも少なくなかったが、第2戦カナダ大会からの出場に向けて調整はいいようだ。 同じカナダ大会からの出場となる村主選手が、東京選手権での一番の驚きだった。優勝したからではない。その演技内容の変貌に驚いたのだ。ファンから「村主ワールド」と称されるように、もともと村主選手は繊細かつ個性的な表現で戦ってきた選手だ。その演技が大きくなった。ダイナミックさが加味されたのだ。特に上体の使い方が変わり、ステップがダイナミックに、大きく見えるようになった。これもモロゾフ・コーチに変えた効果なのだろう。モロゾフ・コーチの力量もさることながら、自分にはまだ新しい引出しがあることを再発見し、村主選手のモチベーションは大きく上がっているのではないか。ジャンプでも3連続コンビネーションを跳んで見せた。SPが64点台をマークしたのは、流石に国内審判であることを割り引いて見るべきだとしても、今季に復活をスタートさせるシグナルはグリーンが点灯している。（キャプテン・スカーレット的に言えば “SIG” ） なお、同大会ではGP出場の3選手以外にも興味深い選手、演技があった。GP出場の3選手が表彰台を占めたのは当然として、4位に入った望月梨早選手の演技は印象深いものがあった。特に望月選手のスパイラルは大変美しく、サーシャ・コーエンや太田由希奈選手のそれを彷彿とさせるものがあった。そういえばその太田選手も当初は同大会にエントリーしていたのだが、結局は欠場してしまった。実は個人的には一番楽しみにしていただけにオーダーシートに名前がないことを発見したときはひどく落胆してしまった。会場でも特に欠場理由についてはアナウンスされなかっただけに、またも足首の故障が再発したのではないかとネガティブな想像ばかりが脳裏を駆け巡る。誰か近況をご存知の方がいるのであれば是非知らせてほしい。 いよいよ数日後に、08-09GPシリーズが開幕する。このブログでいろいろ書いたこともすべては選手の圧倒的な演技の前にはまったく無力である。そして、このブログに書かれていることをまったくの無力にしてしまうことを寧ろ選手たちに願っている。このクソ生意気なブログを圧倒的に打ちのめしてほしい。その常人を超えた肉体で、その常識を超えた感性で・・・・。 Just move it!
posted by pbq1464 ｜19:25 |
コメント(10) |
トラックバック(1)
