2008年06月24日
厳しいと言われ続けた六月の戦いは過ぎ去った。改めて日本対バーレーンの一戦を。
カウンターは怖いという意識
気になったポイントは多いが、ひとつはカウンターへの対応。この三次予選を振り返っても、ここまで数的不利の状態を作り出されたシーンはめずらしい。
アウェイで敗戦したバーレーン戦や苦しんだオマーン戦でも、高い位置でボールを奪われた後の対応は悪くはなかった。
しかし、最終戦となったバーレーン戦では前半から立て続けにカウンターを受ける。相手は主力を温存し、ピッチの残り三分の一までボールを運ぶ技術や戦術理解が乏しかったからいいようなものを、得点の匂いが生まれるカウンターだったのは事実だ。
闘莉王と中沢の関係は悪くない。中村憲が左サイドバックに入るタイミングも良かった。
それよりも懸念材料に挙げられるのは両サイドバックの対応能力である。
二つの才能
内田と安田。彼らのストロング・ポイントは間違いなく攻撃にある。特に内田はここ数年、本当に見たことがないような「ボールの置き方」をする。安田にしても最後までクロスを上げきる能力があると断定できるので、他の選手はこの後の一手、つまり二次的なイメージを膨らませやすい。
二人とも国際舞台云々ではなく、どこまでも自分の感覚を大切にしている選手である。
しかし、ディフェンスに関してはどうだろうか。かつて都並（現横浜ＦＣ監督）は「第一人者の自負はあるし、若いやつをなってねえなと思う。でも相馬は認めていた。やっぱりサイドバックはディフェンスができてなんぼ。ジョルジーニョみたいなね」と語ったことがある。
サイドの時代、だと言われる。システムも起点は中盤の底からタッチライン際へ移行する。
だがあくまで本質はズレていない。一貫した守備はいつの時間も必要になってくる。相手との駆け引きはなにも攻撃だけに掲げるものではない。自陣へ帰還するタイミングや、危機管理能力、最終ラインへ加わる勇気があってこそのサイド「バック」である。 この日はベンチに入っていなかったが、トータルで考えると駒野に一日の長があることは言うまでもない。
無敵艦隊は無敵か？
もうひとつは、中盤の構成力。EURO2008、スペイン代表の中盤は全てを可能にさせる魅力がある。彼らの技術に世界が跪く。そしてふと、思いつく。中盤の選手はみな似たようなタイプの選手である、ということを。
アンカー役のセナは別としても、セスクやシャビ、イニエスタ、シルバは最終的な攻撃に絡むスキルもある。パスも出せる。守備もハードワークを怠らない。それもすべて高いレベルで安定する。
ゆえに停滞する時間帯を招くとき、変化をつけられないジレンマに襲われる。それを意図的に作り出したのがイタリアだった。アラゴネスは図ったようにカソルラを投入するが、いかんせん経験不足。チームに新しい風は吹かなかった。
希望を託す４人
バーレーン戦の日本代表もそうだった。中盤の４人は似たようなスタイルを好む選手が並ぶ。同じようなパスワーク。同じようなランニング。とても誇りを懸ける戦いとは思えない。
諸手を上げて松井、と言いたいが、この６月で彼はフィットしなかった。重要な戦力であることに疑いはないが、新しくアクセントを生む選手が出てこなければ最終予選は厳しくなる。
もちろん、現段階のＦＷにタメを期待できない以上、羽生のような「スペースをつくる」タイプも欲しくなる時期は来るのかもしれない。
この一か月が終わり、後に残ったもの。肥沃な大地とは決して言えない。だが、何かを生み出さなければ、次のステージで苦しむ姿を想像してしまう。
やはり、ヒントは週末にある。
posted by okuma店長 ｜18:07 |
NIPPON代表 |
2008年06月20日
shing02の新しいアルバム「歪曲」を聞きながら、色々あってしっかり見れなかったEUROをチェック。このアルバム、友人がギターで参加しているが、shing02は異なる次元に足を踏み入れたようだ。クラシックになる要素が満載。
残念なのはやはりフランス対イタリア。個人的には「サッカーを見る」ということに特化した場合、局面でのファウルに対しては寛大な方だと思う。内的要因に左右されるメンタル・コントロールの延長線上にファウルはある。
あの場面を今想う
このゲームもそうだった。しかし思うのである。前半２４分のエリック・アビダルがトニを倒したシーン。確実なファウルだった。だが、このゲームの重要性、影響力、波及効果を考えてみる。
一発でレッドカードに値する後方からのアプローチだが、イタリア共和国を除き、果たして全人類が望んだジャッジなのだろうか。行為そのものはファウルでいい。ＰＫに対しての判断は頭を垂れて従う。
それでも、追い詰められた二強の舞台をそう簡単に解体させていいものだろうか。せめて警告を促して、ヒリヒリするような緊張感をもう少し世界に届けて欲しかったというのが、やっぱり私の意見である。
ナスリとアビダル
引導を渡す感触はあった。「事件」の１０分前、リベリーが負傷のためピッチを去った。出てきたのはサミル・ナスリ。輝かしい未来を約束された若者だと断言できる。
しかし、限られた人間に与えられる才能も、ある瞬間のブレイクスルーを経験しなければ次の段階へ進めない。投入直後のフランスは混乱の極みだった。
「たまたま」巡ってきた経験の機会だったが、イタリアを相手にナスリがどのような変化を魅せるのだろう。結果以外のところで、焦点は出来上がるはずだった。
EURO2000では守備をベースに圧倒的な成熟を魅せたフランスはその断片すらない。あの栄光に眩しかった夜を忘れられない匂いは今もＤＦラインに残る。そのすべてを払拭させる「何か」がフランスには欲しかった。今シーズン、バルセロナで深い印象を与えられなかったアビダルがサイドバックではなく、センターバックでどこまでできるか。フランスの新しい血を感じるはずだった。
当り前の選択
それもこれも、一つのファウルで消えてしまった。あのファウルを取らなければ逆にジャッジの基準や「線」が曖昧になりゲーム自体が破壊される恐れがある、とも言える。
だが、サッカーに多少の想いを馳せるなら、残りの６６分を「プレー・オン」の延長にしてほしかった。最高のプレーがジャッジの軸を元に戻してくれると信じたかった。この対決が必然に周期してきた機会とは思えないだけに、本当にそう思えてきた。
ミスジャッジではない。当り前の退場劇だった。しかし、完璧な判断ではなかったと思う。
posted by okuma店長 ｜23:59 |
SOCCER |
2008年06月17日
告知ですが、季刊カラカラのvol.27からオキナワンフットボールクロニクルと題して連載を持つことになりました。ここでは書かない、ＦＣ琉球を中心とした沖縄のサッカー界に踏み込んでいきたいと思っていますので、ぜひご一読ください。
苦虫を噛む、思い
ＪＦＬ第１６節、ＦＣ琉球対流通経済大学のゲームは、到底納得できる内容ではなくとも、勝ち点３を取りきる形でＦＣ琉球が３－１で勝利を収める。
「納得」できない。前期終了はもう目の前に来ているのに。ピッチ上はトルシエから離れた場所にある。少なくとも彼の哲学とは一定の距離がある。無機質な内容はなぜ現れるのか。結局、サッカーを操ることができるのは、選手なのである。
両者の立ち位置
ＦＣ琉球のシステムは3-4-2-1。トルシエジャパンを思わせる守備的なシステムだ。両アウトサイドに斎藤、鎌田という攻撃的な選手を並べるが、相手攻撃陣の人数やサイドアタックの質が高ければたちまち5バックになるニュアンスを秘めている。
流経は4-4-2。中盤はトップ下に福田を置くダイアモンドを形成。右サイドにはペルー出身（青森山田高）のベロカル・フランクや、トップには盛岡商業が選手権を制した際、ＦＷとして存在感を示した成田もいる。
ベストメンバーとはほど遠い流経も、個人を見ればある程度楽しめるし、ＦＣ琉球も苦戦するかもしれない。
そう思いゲームに臨んだ矢先、流経の先制点が決まる。
繰り返される愚行
流経のＤＦラインからのロングボールを中盤と３バックの間、いわゆるグレーゾーンにボールが入り、アプローチのタイミングを失った瞬間、石戸のシュートがネットを揺らす。
シーズン前の指宿合宿で見た光景となんら変わらない。その後も、ボランチから一本のパスでＦＣ琉球のＤＦラインが大いにあわてるシーンが何回も見られた。
特にこのゲームでは山下の１トップであり、前線に人数が限定されるため相手にロングボールを蹴らせない「意図を持ったプレス」をかけにくい状態は確かにあった。
トルシエは「本当は４枚でやりたいけど、できる選手がいない」と語るが、ここまで進歩が遅れる状態をだれが予想しただろうか。ラビエそしてトルシエは今日も苦悩する夜を迎えている。
3得点と、交代劇
だが、この日の流経は中盤の選手の距離が短く、ピッチを大きく使うダイナミックなサイドからの起点が作れないでいた。
逆にＦＣ琉球は両アウトサイドが積極的に攻撃の起点を作ることに成功。13分には山下がポイントになり、澤口、そして鎌田と一連のパスワークで最後は鎌田の素晴らしい切り返しからの得点が生まれる。
その後もライスのパントキックを山下が、左からのフリーキックを鎌田が直接沈め前半で勝負はある程度決まった展開に移行した。
後半はもちろん、中盤の左だった宇賀神を左トップに上げて流経は３トップのような形をとるが、ボランチの澤口がマンツーマンでマークすることで対応。
前半とは異なり、サイドを使用する流経に対し、押し込まれたＦＣ琉球の両アウトサイドにほとんど見せ場はなかった。鎌田や斎藤は攻撃に参加する回数は極端に減少した。
しかし、ベンチは逆に開き直りを見せ、守備ブロックの前に守備ライン（鎌田、中島、國仲）を作り出す選択を取る。サイドはある程度澤口と３バックに任せ、中央を固めることで決定的なシーンを作らせない。結局、そのままゲームは終了。
「勝ち点３だけ。この勝利に騙されてはいけないのはわかっているし、足りないところは多い。分析が必要」とラビエはこのゲームを総括した。
明日のために
このゲーム、ロスタイムは４分あったがその間にも大野を投入し、山下は交代の際にタッチラインに向かうのではなくあえて主審と握手する行為に出た。
喉から手が出るほど欲しい勝ち点３。あの場面には「3-1は完勝ではない」むしろ溜飲を下げる一勝だということが詰まっている気がした。
posted by 奥間店長 ｜14:39 |
ＦＣ琉球 |
2008年06月10日
この時期、多くの都道府県がそうであるように、6月7日には沖縄でも埼玉総体の県代表が決まった。群雄割拠の戦乱を制したのは知念高校。昨年も決勝の舞台に進んでいたが、総体は初の優勝である。
積み重なる時間
今年度の我が母校は新人戦でベスト４に入り、NIKKEI杯招待サッカーでは遠野や滝川第二といった名門と対戦。総体はシードされ、今年はイケるのではないかと思った矢先、宜野湾高校に0-1で敗戦。結局、宜野湾は決勝まで勝ち名乗りを上げたが、仕事中に結果を聞いて多少のショックは確実にあったと思われる。
当時私が見ていた一年生は今大会の中心選手。というか、あのチームはほとんどが三年生だったので、一年生はベンチにさえいなかった。
時は必然に流れ、新人戦ではU-18JFA選抜に選出された上里率いる宮古高校に敗れるまで、負けていない。驚くべき進化。
ゴールデンエイジは目に見えて成長する段階だが、この年代もまた、ある意味精神的な変化に富んだ時期といえる。
そして人間的な厚みが増すと、なぜかサッカーは上手くなる。異なる切り口をサッカーに対して持つことで「面白み」は違う次元に高跳びするのである。
高体連やクラブユースなど関係なく、全てのカテゴリーにある輪廻の中で、また一つの時代が終わり、もしくは未来に目を閉じてまでも選手権出場を選択する今。
背を向けたくとも向けらない現実は、日を増すごとに大きくなり、自身の座標軸もこれまでとは違った形でサッカーを受け入れていく。
次の世代へ
東京に選手権のイスは二脚もいらない。ここ数年はずっとそう思ってきた。高校サッカーの歴史に燦然と輝く帝京高校の足跡よりも、それ以外のチームが激戦区、東京を戦い抜いてきた価値を全国で証明できない時代が続いていた。
ベスト8に駒を進めたのは1990年度の暁星高校が最後。国立も1988年度の暁星まで歴史を振り返る必要がある。西が丘を目指した東京代表は、どこかバーンアウト気味に選手権を去って行った。
だがこの悩みが杞憂に変わるのは、昨年の大会まで待つ必要があった。都立の星、三鷹高校の登場である。都立勢としては史上初のベスト8だった。
不確実な時間を越えて
三鷹高校は準決勝で藤枝東に敗れるまで、グラウンドの面積や部員数、そして進学校という環境がありながら、ハンデとして位置づけられる数々の要素を軽々と飛び越えているように見えた。
しかし、山下監督に聞くと、ベスト8までの道のりは極めて綿密に整理されたプロセスが存在した。普段のトレーニングはもちろん、体重移動際、踏み込む指先までも徹底的に鍛える。勝つ理由は、どこの場所に行っても必ず見つけ出せる。
そういった華々しい時間も、レギュラーのほとんどは浪人を余儀なくされた。リアルな高校生像が浮き上がる。
だが、彼らの歩いた道のりは、山下正人という強烈な個性の下、気がつけば次のステップへ移行するだけの確実な助走を取っていた。
「最近、（選手権出場チームのロッカーにカメラが入った）ああいうＤＶＤがあるけど、私は最後の試合が終わっても感動する言葉なんて掛けたくない。それなら日頃の練習で言ってるよ。まあ、これから先もサッカー続けろよ、とは伝えますけどね」
成長の起伏と、幅が大きい中でサッカーが隣にあるということは、時間の流れを迅速に、そしてときに緩やかに促す効果がある。彼らの時代の変遷は、あまりに濃厚に進んでいく。
そう思ったのは、高校時代のチームメイトに子供が生まれたから。どう考えても信じられない。時代は変わり、俺たちも変わる。
posted by okumastore ｜01:15 |
SOCCER |
2008年06月04日
顔を出す大久保
キリンカップの二試合から抽出された問題点を、洗練された形で表したのは大久保だった。
玉田の後ろに陣取り、シャドーストライカーとしての得点はもちろん、コンディションが悪いなりに動きの質も高かった。中央やサイドエリアで顔を出し、中盤のボールを引き出す動きを見せたと思えば、中村や松井の「仕事をする」スペースを作り出すランニングも続けざまに見せる。
オマーンのＤＦ陣は３バック気味だったこともあり、中盤も含め誰が大久保を捕まえるのかという理解が最後まで統一されていなかった。
もちろんサイドの主導権も日本が握っていたこともあって、ほとんど５バックのような形になっていった。これによりオマーンの中盤は厚みを無くし、攻撃へ移行する機会も激減。最終的に日本のボール支配率は66.7%に達していた。全ては、大久保のスタートダッシュから始まったと言っていいだろう。
懸念されたアタッキングサードでの無駄なボール保持も中村を中心に、ボール離れを早くし、仕掛けるタイミングに合わせてコミュニケーションは円滑に進んでいる。３得点とも、質の高いフィニッシュだった。
ボランチの消化不良
気になるのは、ボランチと両サイドバック。遠藤と長谷部はこの日の結果以外のことを求められれば、フラストレーションが溜まる一戦だったと思う。
岡田監督は「今回は点をどうしても取らなくてはいけない試合だったので、ビルドアップのところでディフェンスからボールを受けてつなげる選手がほしいと。両方を考えたとき、ディフェンスのリスクを冒してでも、今回はこの組み合わせで行こうと考えた」と言及している。
このゲームでは中盤より前の段階でしっかりボールをつなぐという意図が確かに確認できた。遠藤も、決定的な仕事に絡むわけではないが堅実なプレーを選択している。
しかし遠藤よりも前で勝負したかった長谷部は、前方に大久保がポジションを取っているために「タテのポジションチェンジ」をスムーズに行えないという問題があった。
このゲームに関しては、三列目から攻撃に変化をつけなくとも得点を奪えたが、いつものように停滞する時間帯がありありと見える場面はどうなるのか。
これから先、オマーン戦のような布陣にする機会がないとしても、ボランチの選択は非常にデリケートな問題だと思う。
攻撃に直接絡めないサイドバック
そして加地がいなければこうも攻撃に参加できないのか、と感じてしまうのが今の日本代表のサイドバックだ。
現在の駒野はディフェンス面に関しては献身的に消化するが、クロスの精度が良いとは到底思えないし、攻撃に顔を出すタイミングも遅い。
三点目を奪った中村も「欲を言えば、コマ（駒野）が右から走ってきてくれれば、パスを出すふりしてシュートというのもできたけど。それくらい連動していくともっといいけど、速攻みたいな感じだったからコマも上がれなかったと思う」とコメントしている。
オマーンのように誰がアプローチに出ていくかという共通理解がまとまっていないＤＦ陣だからこそ、中村の個人技で得点に結び付いたが、相手によっては左サイドバックが中に思い切り絞ったり、中盤の選手がもう一人中村の背後からチェックにくる可能性だって十分にある。
もしかするとアウェーのオマーンでは厳しいプレスが当たり前かもしれない。攻撃の選択肢を増やすという意味でも、両サイドバックのタイミングのいい絡みは必要なのだが・・・。
長友はテレビで見るより、現場で見たほうがはるかに彼のストロングポイントを理解できる。運動量はケタ違い。１得点目の遠藤のＣＫを導いたのも長友だった。駆け引きも非凡なものを持ち合わせている。
しかし、国際経験の少なさから、いつもとは異なるプレッシャーの中で細かい足下のスキルや、利き足とは逆の左足のクロスで流れを分断してしまう局面が目立つ。
余裕のある予選を戦い続けるために
アウェーでは気温の影響から長い距離を走るというより、ボールを動かし、ロングボールを蹴る時間帯も増えてくる。当然、巻や矢野のようなＦＷに合わせるクロスも質の高さが求められるはずだ。
次の一戦で勝ち点を奪うことができれば、２位以内は確実となる。その後タイやバーレーン戦は「消化試合」として位置付けられ、最終予選へのオプションを増やせる機会が増えるだろう。チームの連携は悪くはない。計算できる選択肢を増やすため、確実に勝利をつかみ、一つでも成熟に近づけるサッカーを期待したい。
posted by okuma店長 ｜00:27 |
NIPPON代表 |
