のらねこスポーツ

2008年02月19日

高校サッカーとユース

　ちょっと前に高校サッカーがやってましたね。帰省して実家で見てました。私の地元は「サッカー王国」静岡県なので（といっても西部のさらに西の方なので微妙にサッカー王国ではないのですが、それでも）静岡代表・藤枝東の活躍に熱狂していました。残念ながら決勝で敗れてしまいましたが、藤枝東も、そのほかのチームも高校生らしいプレーを披露してくれましたね。
少なくとも「Ｋ－１甲子園」よりは。メガネ☆キラーン

　そして、その大会で得点王に輝いた大前選手はＪリーグ入り。他にも高校サッカーからプロ入りし、活躍する選手は多いでしょうね。事実これまでも高校出の選手はＪで活躍しているようですし。ただ、私の中ではサッカーエリートといえばユース選手みたいなイメージがあります。狭き門をくぐり抜けてきた人、みたいな。Ｊリーガーにもユース出身者って多い気がしますしね。で、高校時代、高校サッカー選手とサッカーユース所属選手はそれぞれどのくらいいて、どのぐらいプロ入りしているのか、気になったので調べてみました。そして語ってみました。素人なのでいまさらな事言ってるかもしれませんが笑って許していただけると嬉しいです。


平成１９年度　高校スポーツ男子競技人口（高体連）

サッカー　４１１９校　１４３,５８１人

参考
卓球　　　３８８６校　　５０,７００人
陸上　　　４１１２校　　５５,８２７人
野球（高野連）　　　４１９２校　１６８,５０１人

サッカーユース連盟Ｕー１８　　１１０クラブ　　２,５４７人
参考
サッカーユース連盟Ｕー１５　１１０２クラブ　４４,００２人


　ちょっと驚きました。ユース選手ってもっと多いイメージだったんですが、Ｊリーグユース選手なんて一つのクラブみたいなものだったんですね。こうして見ると日本サッカーは高校サッカーによって支えられていると言えそうです。Ｊリーガーにもさぞかし高校サッカー出身者が多かろう、と思いきやそうでもないようです。


２００８Ｊ１登録選手の出身（管理人こつこつ調べ）　しんどかったです…。

　高校サッカー経験者　３２６人
　他　　　　　　　　　　　　１８５人
※多少の誤差があるかもしれません。また、高校時代日本にいなかった人は除きます。


　中学から直でプロ入りしていたり、ユースから高校、大学を経ていたりと複雑ですが、高校サッカー経験者かどうか、で分けてみました。便宜上、以下高校サッカー以外の人をユースにしてしまいます。ご了承ください。


　比率にすると、

競技人口
高校：ユース＝９８：２

Ｊ１登録選手
高校：ユース＝６４：３６


高校：ユース比率に時期を合わせるため新入団選手を調べると
Ｊ１　７１人（大卒２４（高卒１７、ユース５、両方２）、高卒１８、ユース２９）
Ｊ２　５７人（大卒２２（高卒１６、ユース５、両方１）、高卒１７、ユース１７）

高校：ユース＝５５：４５


　う～ん、えらい違いますね。こんなんでいいのでしょうか？やけに歪な比率な気がするのですが。そもそも何故こんなにも違うのでしょう？


　考えたところ３つほど思いつきました。一つ目はユースの方が優秀な指導者や施設、練習に割ける時間等、育成環境が整っていて、優秀な人材が集まるから。チーム当たり人数も高校３５人に対し、ユース２３人と少数精鋭で指導も行き渡りそうですしね。


　二つ目はふるいにかけられたから。Ｕ－１５からＵ－１８の間にかなりの人数差があります。また、Ｊリーグのサイトを見る限り、普及活動も中学生以下の年代に対するものが中心のようです。つまり、プロを最終目標にするユースのレベル等についていけなくなった人たちが高校サッカーに流れ、結果分母は少なくても優秀な人材の多いユースが多くプロを輩出することになっているのだと思います。


　三つ目の理由は、日本のスポーツの位置づけです。日本で若年層がスポーツをやる時、選択肢は基本的に部活です。海外事情に詳しくないのでここでは比較できないのですが、イメージ的に欧州やブラジル等は地域のクラブがもっと多い気がします。しかし、日本でサッカーやろうと思ったら大抵の人は部活に入るでしょう。部活は小学校高学年や中学校が始まりですから、プロを目指すには少し遅いと思います。プロ入りするような人は小さい頃から地域のクラブに所属して、その流れでユースに行き、そしてプロになることが多いのではないでしょうか。それによってユース→プロの比率が高まっているのだと思います。


　理由はそんな所だとして、これは日本サッカーの成長にどのような影響があるのでしょう。ユースの比率はますます増えているようですし、ユースでの計画的な育成がしっかりきていると捉えるべきなのか、高校サッカーが人材育成の役割を果たせていないと考えるべきなのか。


　プロ選手になるには幼少からの英才教育がある程度必要不可欠なわけで、それにはユースでの育成が適しているわけで、だから高校サッカーはサッカーファンの裾野みたいなものになればいいかなということで、ユースの充実に注力すればいいのかもと思ったり、でも現在半分以上のＪリーガーは高校サッカー出身者な訳で、だけどもだけど、そもそもユースとは人材の質が違うのですから、すでに良くやっていると言えなくもないでしょうし。う～む、良く分からなくなってきたのですぞ、いや、分からなくなってきました。


　個人的には、もう少し高校サッカーを活性化させてほしいと思います。折角高野連のお歴々のような大変な指導力をお持ちになって、崇高な精神の発揚に尽力なされる人生経験豊富な方々もおらず、プロとは相容れないアマチュアリズムの精神を堅持していただいてもいないのですし。


　ただ、実際問題Ｊリーグができることってそんなにないですよね。指導者講習等はもうやっているらしいですし。高校生指導するより小学生指導する方が理にかなってるでしょうし。やはり、各高校の指導に期待するしかないでしょう。では、現在高校サッカーが改善すべきポイントとは何でしょうか。比較対象野球で考えます。管理人が野球ファンなので。日本で高校スポーツ盛んなのは野球ですし。他のスポーツと比べたってしょうがねーべ、ハンッ！みたいに思うかもしれませんが、比較論のほうが分かりやすいので許してちょ、です。


　まず校数から。７３校差。大差無いですね。

　次に競技人口。２４９２０人差。野球の８５％。ちょっと少ないです。差が出るほどかは微妙ですが。

　一校当たり人数。サッカー３５人、野球４０人。少ないことが良いのかどうかは一概に言えないでしょうが、少ない方が指導が行き届くと思います。そも、大差無しですしね。

　地域差。競技人口ごとの県数。
～１０００。サッカー５県、野球１県。
～３０００。サッカー２９県、野球２６県。
～５０００。サッカー４県、野球１１県。
～７０００。サッカー５県、野球１県。
～１００００。サッカー３県、野球７県。
１０００１～。サッカー１県、野球１県。

　１０００人以下の地域の多さ、盛んな地域の少なさが少し気になるでしょうか。

全国高等学校サッカー選手権大会での優勝・準優勝経験校数。３８校。
全国高等学校野球選手権での優勝・準優勝経験校。６２校。
共に１９６６年～。

　これは差が出ました。優勝・準優勝校がサッカーではよく重複しています。強豪校が限定されてしまっているようですね。理由として考えられるのは、まず歴史の浅さでしょう。これは最近、多くの高校でレベルが上がり改善されてきているようです。そしてもう一つ考え付いたのが優秀な人材の少なさです。ユースに同年代のトップ選手が集まることによって、高校生離れした選手が少なく、そういった選手が集まる強豪校が限定されているのではないかと推測しました。この事は、高校サッカー選手のプロ入りに悪影響を与えていると思います。


　例えば、野球では松坂世代という言葉があります。この世代には現在プロ野球の一線級でプレイする選手が多いのですが、これは各選手が高校時代「打倒松坂」に燃えて、彼を超えるために練習してきたから、というのがあるそうです。近いところに高い目標があれば、対戦する相手のレベルが高ければ、より高いレベルで切磋琢磨することにより全体のレベルが上がる、というのは納得できる説明だと思います。


　しかし、現在多くの高校生はユース所属のトップ選手との対戦機会がありません。高円宮杯、プリンスリーグ等はあるようですが、参加校数が少なく現実的な相手・目標として認識し難いことに変わりはないでしょう。


　そもそも、ユースと高校を分ける必要性ってあるんでしょうか。プロアマ断絶みたいなくだらない問題もないわけですし、いっそごちゃ混ぜにしちゃっちゃーダメなんでしょうかね。ユースとして高校サッカーに出場したり、ユース選手も所属高校の選手として出場したり（これは連携や信頼関係で難しいか）、やってやれなくもないと思うのですが…。レベル低い高校と試合しても意味がないと考えているのでしょうか？しかし、それも貴重な試合経験だと思います。地域対抗の構図が崩れたりするのが嫌なんでしょうか？しかし、地域密着こそがＪリーグの理念のハズ。静岡代表ジュビロユースでも別にいいじゃないですか。同じ高校生、同じ舞台で試合させてもいい気がします。

posted by noraneko ｜00:12 | サッカー | コメント(8) | トラックバック(0)