月別アーカイブ : 200804 | Supporters' Eyes

2008年04月02日

［サッカー］OA枠を起用すべきではない理由

　下記のコラムに、U-23オリンピック代表ではオーバーエイジ枠を起用すべき理由について、きれいにまとめられて書かれています。

http://sportsnavi.yahoo.co.jp/soccer/japan/beijing/column/200803/at00016761.html

　私もOA枠を使うメリットについてはおおよそ同意見ですが、あえて反対のデメリットについて書いてみたいと思います。

１．若手の出場機会（経験の場）が奪われる
２．クラブとの関係がこじれる
３．時間的に厳しい
４．OA枠の選手が確実に活躍してくれるとは限らない

　１については当たり前ですが、２と３が今回の場合はけっこう問題かもしれません。

　下記のリンク先から、今年の日本のサッカー界の日程を見てください。

http://www.j-league.or.jp/schedule/
http://www.j-league.or.jp/calendar/

　今シーズンは（も？）、A代表のＷ杯予選などの影響でかなり日程が厳しいものとなっています。AFCチャンピオンズリーグに出場するクラブにいたっては、週2試合の場合も多いようです。

　ただでさえA代表の活動だけでも大変なのに、このうえオリンピック代表に選手を取られてはクラブとしてはたまったものではありません。事前に親善試合や合宿に召集されるとなったらなおさらです。

　そもそも、今後の試合からOA枠を呼ぶとしても、クラブ側の日程上、そのすべてで召集できるとは限りません。一線級の選手となれば、なおのこと厳しいでしょう。

　となると、残り4カ月でチームとして熟成させるのは厳しいのではないかと思います。元より、４で示したとおりOA選手が確実に活躍できるとは限りません（これがけっこう怖い）。

　OA枠の是非は一概に論じられるものではありませんが、今回はややデメリットのほうが大きいのではないでしょうか。

mixiチェック

共通ジャンル：

posted by narukami ｜11:45 | サッカー日本代表 |

2008年04月01日

［プロ野球］日本と米国のFA制度の違い

　皆さん、はじめまして。今日からこちらでスポーツ関係のブログを新しく始めることにしました。よろしくお願いします。

　あまり気張らずに、ざっくばらんにやっていこうと思います。もしよろしければ、お付き合いください。

　今回は、最近なにかと話題のプロ野球のFA制度についてです。個人的に、日本のプロ野球とアメリカのメジャーリーグ（MLB）ではどこかが違うのだろうと以前から気になっていたので、簡単にまとめてみました。


【FA取得までの期間】
　日本：9年（一軍登録期間145日を1年とする）
　米国：6年（メジャー登録期間172日を1年とする）

【補償制度】
　日本：人的補償＋金銭補償 or 金銭補償のみ（所属元球団が選択）
　米国：ドラフト指名権（FA選手がトップクラスの場合のみ）

【年間獲得人数】
　日本：2名まで（FA宣言をした選手の数により5名まで変動）
　米国：制限なし


　簡単に示せばこんなところです。もちろん、あえて端折って書いてあるので、厳密には違うところもあります。

　詳しくは、以下のサイトなどを参照してください。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%A8%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%83%88
http://mariners.s18.xrea.com/x/gogai/rosterrule.htm

mixiチェック