tag:www.plus-blog.sportsnavi.com,blog 2009-03-13T18:06:30+09:00 mitch_loves_gsw tag:www.plus-blog.sportsnavi.com:blog-42 2009-03-13T22:04:00+09:00 2009-03-13T18:06:30+09:00 ようやく球団の補強が実を結んだようだ。 ラリー・ヒューズやウォーリー・ザービアックを獲得したが、レブロン・ジェームスに次ぐ得点源にはなれず、トレードを繰り返しようやく勝てるチームとしての陣営が固まった。特にモー・ウイリアムスとデロンテ・ウェストのバックコートコンビの安定がそのままチームに安定をもたらしているように思える。一応、ウィリアムスがPGでウェストがSGになっているが、ウェストもセルティクス時代はPGでプレーしており、チームのバランスをとる技術に優れている。また、ジェームスもルーキーのころはPGでプレーしていたことを考えると、コート上にPGができる選手が３人いることになる。それは、キャブスはボールやスペースをシェアでき、流れを読むことに長けたチームだということを意味している。結果、その恩恵を一番受けているのはウィリアムスだと思う。ゴールに向かって４５度から０度付近の低い位置からシュートを放つケースが多く、PGながらチームの第２の得点源になっている。 そんな優勝を目指すチームにとって、考えなければいけないのはプレーオフに入ってセルティックスやマジックとの対戦についてである。先日行なわれたセルティックスとの直接対決では、セルティックスのホームとはいえガーネットを欠くインサイド陣に圧倒され、負けてしまった。そもそもセルティックスのケドリック・パーキンスやリオン・ポウは高さではなく、幅とパワーがウリの選手である。かたやキャブスのインサイドは、イルガスカスやバレジャオなど器用な選手はいるものの、フィジカルで唯一対抗できるベン・ウォレスを怪我で欠いていたため厳しかったと言える。そのため、プレーオフに向けてベン・ウォレスの復帰が待たれるところだ。おそらく、このインサイド対策がキャブスにとってプレーオフを勝ち抜くキーになる。なぜならセルティックスにはガーネットやパーキンス、マジックにはドゥワイト・ハワードがおり、インサイドでキャブスを苦しめることになるだろう。とはいえ、キャブスのインサイド陣も層が厚い。オフェンスに特化したイルガスカス、ディフェンスに特化したウォレス、器用な万能型であるバレジャオ、加えてシーズン途中に計算できるベテランのジョー・スミスもチームに加わった。これらの選手を試合展開に合わせてどう組み合わせるかはヘッドコーチのマイク・ブラウンの手腕次第だろう。 どんな良いチームでも、旬が存在し、そのタイミングを逃すと例え同じメンバーでも勝てなくなってしまうことがよくNBAでは起きる。レブロン・ジェームスが率いるキャブスの旬は今だと思う。今年のキャブスの結果がこの先、何年かに影響を与えそうだ。 mitch_loves_gsw tag:www.plus-blog.sportsnavi.com:blog-41 2009-03-02T23:32:00+09:00 2009-03-12T22:34:57+09:00 名将ラリー・ブラウンをヘッドコーチに迎えた今シーズン、ここまでは目標であるプレーオフ進出に届かない順位にとどまっている。だが、頑張ればプレーオフに届く状況から、シーズン途中に大きなトレードを２回行なった。これが吉と出るか凶と出るかはまだ分からないが、変化を求めるチームの姿勢は正しいと思う。まずは、ジェイソン・リチャードソンを放出し、ラジャ・ベルとボーリス・ディアウを獲得した。リチャードソンは、３Pシュートの成功率は高かったものの、平均得点が２０点に届かないなどエースとしてやや精彩を欠いたシーズンを送っていた。そもそも、身体能力が高くダンクコンテスト優勝経験を持つリチャードソンと、これまた身体能力を活かしたプレーがウリのジェラルド・ウォレスのスコアリングデュオはタイプがかぶってしまい、そもそも共存は難しかったのかもしれない。共存するためにリチャードソンがシューターに近いスタイルでプレーしていたため、特性が失われていた格好となっていた。そんなリチャードソンをトレードし、ディフェンス力のあるシューターであるベルと、オールラウンドなプレーができるディアウの獲得はプラスに働くと思う。第２のトレードでは、アダム・モリソンらを放出し、ブラデミール・ラドマノビッチを獲得した。怪我がちでなかなか成長の証をみせないモリソンの放出は致し方なく、代わりに獲得したのがラドマノビッチだったら御の字であると言えるだろう。チームの方向性としては、ウォレスのペネトレイトやディアウのポストプレーでインサイドにディフェンスを収縮させてベルとラドマノビッチの３Pでしとめるというのが理想的だろう。ディフェンスでも、インサイドはアメカ・オカフォー、アウトサイドはベルを中心に計算していくはずだ。そういった青写真を現実のものとする鍵を握るのはポイントガードのレイモンド・フェルトンになる。クリス・ポールやデロン・ウィリアムスなどドラフト同期のポイントガードたちに大きく差をつけられてしまった感じがするが、それでもヘッドコーチがブラウンであることの恩恵を受けることができれば、まだ成長する余地は十分にある。シュート率の低さを改善し、ブラウンのゲームコントロールにおけるフィロソフィーを学ぶことができればプレーオフ進出もおのずとみえてくるはず。乗り越えるべきハードルは高いが、それは新規参入チームの宿命。地道にやっていくしかない。 mitch_loves_gsw tag:www.plus-blog.sportsnavi.com:blog-40 2009-02-04T22:28:00+09:00 2009-03-12T22:32:13+09:00 チャンピオンはやはりチャンピオンだった。シーズンここまでのセルティックスを観た正直な感想だ。ディフェンス力は相変わらずで、オフェンスではビッグ３が健在。その強さは数字にも表れている。チーム全体のフィールドゴール成功率の高さ、平均失点の少なさが共にリーグ上位３本の指に入っているから驚きだ。つまり、低く失点を抑え、効率よく得点するという極めてソリッドな勝ち方をしているといえるだろう。特にディフェンスではピック＆ロールへの対応がうまい。また、激しい接触プレイを厭わない姿勢がチームに徹底されていて、フィジカルの弱い相手ポイントガードなどは体力が削られていく。プレーオフに入ったら、この肉弾ディフェンスは更に効果を増すに違いない。ただ同時にセルティックス側のスタミナの消耗も多いはず。選手層は決して厚くないので、できるだけ楽な試合展開にしていくためにもオフェンス面も力を入れていかなければいけないと思う。幸い、今のところ高いシュート成功率をチーム全体で残しているので、あくまでプレーオフに向けてということで話を進めるが、鍵を握るのはレイジョン・ロンドになるだろう。ビッグ３がオフェンスの中心になるのは当然だが、起爆剤となるのがポイントガードのロンドというところがセルティックスの面白いところだ。ビッグ３にディフェンスが集中した際にロンドがきっちりシュートを決める場面が多いのは想像に難くないが、インサイドに切り込んでかき回すといった仕事が意外と重要なのだ。ビッグ３は確かにボールをシェアしながらうまく得点をとっている。しかし、ピアースにしてもアレンにしてもガーネットにしても、チームのファーストオプションになったら平均２５点以上とれる実力者たちは、あくまでフィニッシャーであり、パサーではない。ロンドが機動力をフルに発揮したときにセルティックスのオフェンスが一番脅威を与える場面だと思う。セルティックスはここぞという時にきっちり守りきれるディフェンス力があるだけに、オフェンス面での健闘が残ったレギュラーシーズン、そしてプレーオフを勝ち抜く要因になるはずだ。 mitch_loves_gsw tag:www.plus-blog.sportsnavi.com:blog-39 2009-01-12T22:26:00+09:00 2009-03-12T22:28:06+09:00 予想以上と言うべきだろうか。ギリギリでプレーオフ出場だった昨年とは異なり、今年のホークスは約６割の勝率を残し、余裕でプレーオフ出場ができそうだ。やはり、昨年プレーオフでチャンピオンになったセルティックスを第７戦まで追い詰めたことが自信になっているのか、ジョシュ・チルドレスをFAで失ったにもかかわらず、チームは好調だ。主力選手に長期離脱者がいないということもあるが、それ以上に昨年途中に移籍してきたポイントガードのマイク・ビビーが完全にチームにフィットしたのが大きい。ビビーは勝負強いという定評はあるものの、目立ってアシストが多いわけでもなく、オールスター出場もない。それでも、シュート力が高くて、そのセレクションも抜群だ。今年のホークスでは、ビビーが思い切りよくシュートを放つことで、他の若手選手たちも気兼ねなくシュートを放てている感がある。こういった精神的主柱の存在は案外大事で、ホークスのような若いチームだったらなおさらだ。プレーオフに向けて、ビビーの存在感は心強いと言える。エースのジョー・ジョンソンも及第点の働きだ。シュートがうまい選手なのでやや、シュート成功率が低いとも思えるが、強力なインサイドプレーヤーがいないチームではそれも仕方ないのかもしれない。この先も安定したパフォーマンスを見せて欲しいものだ。 これから先のプレーオフを見据えた場合、ビビー、ジョンソン、ジョシュ・スミスをサポートできる選手が必要なってくるだろう。やや伸び悩んでいる感のあるマービン・ウイリアムスとアル・ホーフォードがプレーオフをきっかけに一皮むけて欲しいところだ。セルティクス、キャブス、マジックのイースト３強に割って入れるか期待したい。 mitch_loves_gsw tag:www.plus-blog.sportsnavi.com:blog-38 2008-11-19T23:05:00+09:00 2008-11-19T22:34:51+09:00 11月18日　ナゲッツｖｓバックスについて ボックススコアはこちら↓ http://sports.yahoo.co.jp/nba/scores/20081118/denmil.html 試合結果は、114-105でナゲッツの勝利。 これでナゲッツは７勝4敗となり、シーズン序盤戦で良いスタートを切ったと言える。一方でバックスは5勝７敗で、やや負け越し。好調とはとても言えないが、勝率５割未満でもプレーオフ進出が可能だった昨年のイースタンカンファレンスのことを考慮すれば、このスタートは悪くない。加えて、エースであるマイケル・レッドが不在だったにもかかわらず、黒星を重ねて傷口を大きくしなかっただけでも、今後につながるスタートだったとバックスは前を向けるだろう。 話が逸れたが、ゲームへ。 ゲームの流れは、前半からナゲッツが先攻し１４点リードで後半へ。第３クォーターで更にリードを広げて勝利と、あっさり勝敗がついてしまった感がある。 もともとナゲッツはオフェンス力が高く、点の取り合いを好むチームだ。その分失点も多いが、各ポジションにタレントを擁しているだけに競り勝つことが多い。バックスもレッド中心のオフェンスがウリのチームなので、スタイルとしては両チームとも近いものがある。 そんな２チームが正面からぶつかったとき、単純にチーム状態がそのまま結果に表れてしまったように思える。エースなどを欠くバックスとトレード後に好調なナゲッツといった具合に。 とはいえ、これから先もバックスは怪我人抜きで試合をこなさなければいけないので、我慢が必要だ。そして、なんとか５割近い勝率を残していきたいところだ。 ナゲッツはこれまでと同様、高い勝率を残していくはず。 ファンもチームもそれを確信しているだろう。その理由は、トレードで加入したチャンシー・ビラップスにある。アイバーソンとアンソニーのデュオは両者ともスコアラーであり、ボールをシェアしながら戦ってきた。 が、ビラップスとアンソニーのデュオならばパサーとスコアラーということでバランスも良く、プレーオフなどで勝負がかかった場面などでもゲームをコントロールできるビラップスの存在はデュオだけにとどまらず、チーム全体へ好影響を与えることができる。 ただ、未だアンソニーの調子が上がっていない状態なのはスタッツからみても明らか。これからもし得点王争いに絡んでくるぐらい活躍することができれば、優勝争いにも参加できるチームになるだろう。 ドラフト同期のレブロン・ジェームスやドゥエイン・ウェイドと比べて、最近、ややインパクトが薄いアンソニーだがそろそろチームとしても個人としてもレベルアップして欲しいと思う。 mitch_loves_gsw tag:www.plus-blog.sportsnavi.com:blog-37 2008-11-13T11:59:00+09:00 2008-11-13T23:27:59+09:00 11月11日　キングスｖｓピストンズについて ボックススコアはこちら↓ http://sports.yahoo.co.jp/nba/scores/20081111/sacdet.html 結果は100-92でピストンズの勝利。 アレン・アイバーソンを獲得して初の勝ち星となった。 各クォーターごとの得点を比較すると、おそらく試合の流れは、キングスが先攻しピストンズが追いつき逆転といったところだろう。 だが、ピストンズからするとただの1勝以上に価値がある逆転勝利だったにちがいない。 これまで堅実な補強を繰り返しチームを作り上げた球団社長のジョー・デュマースだったが、アイバーソンの獲得の際にゲームメイクが巧みで大舞台にも強いチャンシー・ビラップスの放出に踏み切ったことは驚きだった。これにはデュマースらしからぬ判断だと思った人も多かっただろう。しかし、裏をかえせば、これはそれほどチームは変革を求めてことの表れだ。 ただ、アイバーソンの獲得が良いか悪いかは別にしてデュマースの考える意図はチームの改革にマッチしていると思う。 これまでピストンズが負けるパターンとして最も多かったのは得点力不足によるものだ。それは、ピストンズがバックコートのビラップスとリチャード・ハミルトンを中心としたオフェンスを組み立てていたため、攻撃の中心がアウトサイドシュートだった。アウトサイドシュート主体だとどうしても、シュート成功率にムラが出てしまい、安定感に欠けてしまっていた。 とはいえ、ピストンズはディフェンスの良いチームなので、シュートが入らない試合でも競り勝つことはでき、安定した成績を残せていたのだ。 だが、プレーオフになれば話は別。多少、強引であってもチームのオフェンスをリードしてくれ、なおかつ爆発力のある選手がいないと、1点を争うプレーオフでは勝ち抜けないこともある。 そこで白羽の矢がたったのがアイバーソン。もちろん、アイバーソンもアウトサイドを主戦場にしているが、ゴール下に切り込んだりするプレーも多く、自らシュートチャンスを作り出したり、多くのフリースローも獲得できる。 その思惑がようやく実ったのがこのキングス戦だと思う。 エースのケビン・マーティンを欠いたキングス相手だったとはいえ、アウェイでのこの勝ちによってようやくデュマースも胸をなでおろしたことだろう。 しかし、まだ試運転状態のピストンズはこれからも気は抜けない。むしろ、ようやく新たなスタートを切ったのだから。 mitch_loves_gsw tag:www.plus-blog.sportsnavi.com:blog-36 2008-11-09T22:48:00+09:00 2008-11-10T22:18:09+09:00 11月9日　ペイサーズｖｓネッツについて ボックススコアはこちら↓ http://sports.yahoo.co.jp/nba/scores/20081108/indnjn.html 結果は98-80でホームのペイサーズが快勝。 ペイサーズが良かったと言うよりも、ネッツが不甲斐なかったということの方が強いかもしれない。 特にポイントガードのデビン・ハリスを欠いた布陣ではビンス・カーター以外に得点力のある選手がおらず、カーターが31Ptsを獲得してもチーム全体ではトータル80点とシーズン開始早々にもかかわらず、この先が思いやられる結果となってしまった。 単純に得点力と言っても色々な要素が絡んでくる。 個の部分で言えば、自らシュートチャンスを創り出せる能力。ゴール下に切れ込んだり、ステップバックしてシュートを放ったりと個の力でディフェンスを突破し、得点できればチームとしてもこれほど楽なことはない。 リーグで得点ランキング上位を占める選手たちみなその能力に長けており、各チームの攻撃の中心となっている。ネッツでいうとカーター、ペイサーズでいうとダニー・グランジャーやTJ・フォードだ。ただ、フォードの場合、自らペネトレイトしてからのパスにより、ノーマークのシュートチャンスを演出し、結果、チームの得点力アップに貢献していると言える。 今度はチームについて。 セットオフェンスと呼ばれるものもそうだが、選手同士のコンビーネーションもそれに当たる。あらかじめ、デザインされた動きや選手の配置によって攻めることができれば、迷いなく動けるうえ、余裕も生まれてシュートタッチも軽くなる。これは、ヘッドコーチの手腕に拠るところが大きい。また、選手同士のコンビネーションもパターンとして重要だ。短期間での構築は難しいが、お互いの特徴を理解し、「ここであわせれば、必ずパスが来る！」と確信を持って動ければ、ディフェンスも完璧に対応することができない。そして、わずかでもディフェンスが遅れればシュートを放つことができるはずだ。 もちろん、シュートが決まるかどうかは個のシュート力次第。それでも、個で打開できないときにチーム全体の連動で崩すことができれば鬼に金棒と言える。 長くなったが、ネッツとペイサーズでは個としてもチームとしてもオフェンスに差があったように思える。 結果、ネッツのフィールドゴール成功率は4割を切り、アシストもチーム全体で１０個という数字が残ってしまった。 ペイサーズのフィールドゴール成功率は4割以上、アシストも２３個と比べてみてもネッツのオフェンスがうまくいっていないのは明らかだろう。 一概に点の取れる選手を獲得すれば、チームの得点力もアップするというわけでは必ずしもない。コンビネーションやバランスも重要な要素となることを教えてくれるボックススコアだと思う。 mitch_loves_gsw tag:www.plus-blog.sportsnavi.com:blog-35 2008-11-06T23:15:00+09:00 2008-11-07T00:08:27+09:00 11月5日　レイカーズｖｓクリッパーズについて。 ボックススコアはこちら↓ http://sports.yahoo.co.jp/nba/scores/20081105/lallac.html ボックススコアから書きます。 試合を観たいです。あ、すいません、本音が…。 とにかく、結果は106-88でレイカーズの勝利。 優勝を狙えるチームという前評判通り、開幕から4連勝してみせた格好となった。 試合終盤まで接戦だった割にレイカーズの主力のプレーイングタイムがやや少ないように感じる。試合自体競っていたとはいえ、フィル・ジャンクソンからしたら余裕があったのだろう。 それは、クリッパーズのディフェンスのまずさが要因なのではないのか。正直、ボックススコアからはチームのディフェンスのよさはわかりにくい。単純にシュート率が低いからと言っても、相手ディフェンスが厳しいのではなく、ノーマークでもシュートが入らない試合もあるのが現実。 とはいえ、クリッパーズのファウルの多さは問題だ。 結局、それによってフリースローを多く与えることとなり、この試合の敗因となったと予想する。ファウル、特にシュート時のファウルは１on１で守りきれなったときにおこりやすい。レイカーズにはコービーやガソルなど１人でも攻めることが選手がいるにもかかわらず、クリッパーズはチームでうまくカバーしあって、それをとめるための対応ができていなかったように思える。と指摘してみたものの、そもそもそんなことそうそうできることでもないが。 ただ、シーズン前にクリッパーズのウリであったツインタワー、クリス・ケイマンとマーカス・キャンビー、シックスマンとして得点力が期待されたリッキー・デイビスが精彩を欠いているようでは、バロン・デイビスやアル・ソーントンがいくらがんばろうとも厳しいのかもしれない。 一方で、レイカーズはプレーイングタイムをシェアできるだけの層があり、去年の敗戦がプラスに働いているように感じる。 また、バイナムの復帰でオドムが控えにまわったが、今のところうまくいっているようだ。昨年のレイカーズに足りなったベンチから出場してチームの雰囲気を変えられる選手として機能している。 まず間違いなくレイカーズはこのまま突っ走り、リーグ最高勝率を争っているだろう。 シーズン序盤の1試合であったが、両チームの今後が占えそうな試合だった。 mitch_loves_gsw tag:www.plus-blog.sportsnavi.com:blog-34 2008-11-05T22:30:00+09:00 2008-11-05T23:36:49+09:00 11月4日　ロケッツｖｓセルティックスについて。 ボックススコアはこちら↓ http://sports.yahoo.co.jp/nba/scores/20081104/houbos.html 試合観戦をせずにボックススコアのみから書きます。 勝敗は、103-99でセルティックスの勝利。 正直、ボックススコアから何が勝敗を分けたかと言うことは非常にわかりにくい試合だと思う。 各クォーターごとの得点を比べても大差はなく、接戦だった。 ただ、その中でもわかりやすいのはフィールドゴール成功率の差だ。 勝ったセルティックスが77本中40本決めて5割を超えているのに対し、負けたロケッツは87本中34本と4割を切っている。 だからセルティックスは勝ったのか！と結論付けるのはたやすいが、それは勝因の一部でしかないと思う。 それよりも特筆すべきはセルティックスの効率的な攻撃にあるのではないか。 セルティックス、ロケッツそれぞれ15本、14本とオフェンスリバウンドを獲得している。しかし、フィールドゴール成功率が5割を超えているセルティックスが15本獲得したことと、4割を切っているロケッツが14本獲得したことの違いは大きい。 なぜなら、成功率が高いセルティックスはシュートミスが少なく、オフェンスリバウンドを獲得するチャンスがロケッツよりも少なかったからだ。にもかかわらずほぼ同数のオフェンスリバウンドを獲得している。そしてセルティックスは、より効率的に攻撃を得点に結び付けていったことが読み取れる。 また、同時にセルティックスは昨年同様、フィジカルの強いディフェンスやルーズボールへの反応を維持しているとも言える。ジェームス・ポージーとP.J・ブラウンを失ったことで戦力低下を懸念されたが、今のところその影響は出ていないと考えられるだろう。昨年以上の勝ち星は難しいかもしれないが、イースタンカンファレンスのトップシードを獲得できるだけの力は備えている。 一方で、ロン・アーテストを加えたロケッツはまだこれからといったところだろう。 シーズンを通して課題になりそうなのはヤオ・ミンのディフェンスか。この試合でも、フィジカルが強くピック＆ロールのうまいケビン・ガーネットとケドリック・パーキンスがヤオを狙わないはずはない。そして今まで同様、どのチームもそれを狙うに違いない。 ロケッツからしたら、それをサポート・ヘルプする適役がアーテストだ。今のところまだうまくはいっていないようだが、試合を多くこなすことでより対応がスムーズになっていくだろう。 ロケッツはトレーシー・マグレディやルイス・スコラ、シェーン・バティエなどアンセルフィッシュな選手が多いので、もしかしたらリーグで最もバランスの良いチームになれるかもしれない。 できれば、もう一度この対戦をシーズン終盤に観みたいと希望する。 mitch_loves_gsw tag:www.plus-blog.sportsnavi.com:blog-33 2008-11-01T23:02:00+09:00 2008-11-01T23:57:01+09:00 10月31日　ブレイザーズｖｓスパーズについて。 ボックススコアはこちら↓ http://entry.plus-blog.sportsnavi.com/members/contents/entry 結果は、100-99でブレーザーズの勝利。 また試合は観戦してません。 が、ブレーザーズにとっては会心の勝利だったはず。 期待のセンター、グレッグ・オデンが初戦で負傷し、チームから離脱。 その試合もレイカーズに完敗と想定される中でも最悪のスタートとなった。 そしてレイカーズ戦の後はこのスパーズ戦。 なかなかNBAも過酷な日程を組んでくれると思ってしまうがここで連敗するわけにもいかない。 そんな状況で活躍したのが、ブランドン・ロイとラマーカス・オルドリッチだ。それぞれ、26Pts、23Ptsとオフェンスの中核を担った。 特にロイは7Astに加えて、チームトータルわずか6Toとそつのない組み立てることができた。 冷静に考えれば、オデンが欠けてもメンバーは昨年と同様。 特に焦る必要はなく、オデンとマーテル・ウェブスターが戻ってくるまでこのまま不安なく乗り切れそうな予感がする。 一方、心配なのはスパーズだ。 開幕２連敗となり、エマニュエル・ジノビリの不在が予想以上に大きいことを露呈してしまった。 この試合でも敗因になったのは、ボックススコアを見る限りオフェンスリバウンドを多く許したことにあると思う。ベテランの多いスパーズの老獪さを披露するのではなく、逆にブレーザーズの若さからくるアグレッシブさに押された格好だ。また、スティールの本数を比べてみても11-1とブレーザーズが多いことからもわかる。 とはいえ、スパーズの問題は「これから」だ。 ジノビリが戻ってビッグ３がそろうまではトニー・パーカーとティム・ダンカンの２人への負担が増大するだろう。サポーティングメンバーの高年齢化を食い止めるため獲得したロジャー・メイソンは活躍しているもののスターターの座を奪うまでには至っていない。加えて、アイミ・ウドカがもう少し点をとれればオフェンス面で楽になるのかもしれない。 と一応予想はしてみたものの、どうしても昨年レイカーズ相手にあっさり敗退してしまった過去を引きずっているように感じてしまうのは気のせいか。ビッグ３がそろえば確かに勝ち星は増えるはず。が、プレーオフで勝てるのかといったらクエスチョンマークが浮かんでしまう。 そろそろスパーズにもトレードが必要かなとも思うが、ビッグ３以外に有効なトレードの駒はいないのが現実…。 話が飛躍してしまったが、それはシーズンを送ってみないとチームも判断つかないだろう。スパーズの現状を把握するためにもその戦いぶりを追っていきたい。