2007年11月29日
次期代表監督について、発想を変えて考えるべきではないか
■ オシム続投はありえないが・・・・ オシムが脳梗塞で倒れてからもう何日だろうか。 毎日オシムの容態を報告する協会も大変だろうが、オシムがいくら回復しようともう一度彼に代表監督を任せるのというのは無理な話だろう。ジェフの一年目からオシム監督の試合をみていた自分としては残念ではあるけれど。 とはいえ次期代表監督として「世界の大物とのパイプがある」と大口を叩いていた協会が次の監督として名前をあげたのが岡田武史元代表監督というのは（岡田さんの手腕云々ではなく）安易に決めようとしていないだうかという不安がでてくる。 ■ オシムが背負った課題とその理由を忘れてはいないか？ そもそもオシムが半ば強奪されるかたちで代表監督になった経緯は何だったのか協会は忘れてはいないか。 ドイツでの無残な結果が日本に突きつけた課題は個の能力だけで世界には通用しないという問題だ。ブラジル監督を連れてきてブラジルのサッカーを目指しても駄目、ならば日本独自の方法を探るべきであるというが当初の目的であったはずだ。そのうえで日本を知り尽くして、欧州でも手腕が評価されているオシム監督が召集されたはず。 たしかに日本人監督が日本独自のスタイルを目指すと言うのは理にかなってはいる。しかし、そもそもトルシエ→ジーコ→オシムという外国人監督のながれは日本人監督では世界での経験がたりない、欧州のガチンコのリーグや国際大会での経験豊富な監督を呼ぶことでＷ杯で結果を出すことを目的としていたはず。（ジーコはそもそも例外） ならば、ここで岡田監督というのはおかしいのではないか。 ■ 緊急事態である以上、方向転換をするべき 代表監督が脳梗塞で倒れるという自体は、緊急事態であるのは言うまでもない。 （とはいえ元々体調に不安のあるオシムなのだから、緊急事態にそなえて控えの監督をだれにするのはくらいは協会は考えておくべきではなかったかと考えるが） 緊急事態に対して、それまでと同じ目標をめざすというのは決して悪くはない。しかし、今回の様に時間的な余裕がないのであれば方向転換をする必要があるのではないだろうか？ 会社に例えれば常に決算は修正されるものだし、緊急事態が発生したのに修正しないというのは逆に「この会社大丈夫か？」と思われることになる。もちろん数年程度の長期スパンで見たときには当初の利益を目指すべきではある。 短期でも結果が出せるという人がヒディングの率いた韓国をよく例にあげる。たしかにヒディングはすばらしい監督だが、彼はあくまで結果をだすという場合によぶべきだろう。最大の目的として日本独自のスタイルを目指すと言うものがある以上、ヒディングを呼ぶのは賛成しない。日韓Ｗ杯以降の韓国を見た場合、今の韓国サッカーにヒディングが残したのは「結果」だけではないだろうか。（それでも結果が出ているだけ幸せともいえるが） ■ ２年ではなく６年という発想 自分は来年の３次予選は大熊監督か反町監督を代役とし、来年の秋までに次期監督を決めるということを提案したい。 その場合に ○ ２年後のＷ杯で結果を求めるのではなく、６年後のＷ杯での決勝リーグ進出、またはべスト８を目指すということを目標として選考を行う。 ○ ２年後のＷ杯に出場、次回のアジア杯においてベスト４をノルマとする。（できなければクビ） の２点を条件とする。 個人的にはこうした条件を協会が提示し、代表監督を希望する人をあつめて「いかに日本のスタイルを構築するか」をプレゼンさせて決めるというのが良いと思う。が、日本にわざわざプレゼンまでしにくる有力な外国人監督はほとんどいないと思われるのでこの場合確実に日本人監督になりそうだけれど。（できればそのプレゼンを公式ＨＰで公開とかしてもらえれば、オープンな選考となりコネとか言われないと思うのだが） 任期６年とすることで日本にゆかりのない監督であっても日本独自のサッカーについて考えていけるという利点もある。協会は決断をいそがないでもらいたい。
posted by mishel ｜22:35 |
男子日本代表 |
コメント(14) |
トラックバック(0)
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/mishel/tb_ping/13
この記事に対するコメント一覧
（事務局では、サービス全体の雰囲気醸成の為、全コメントをフィルター/目視チェックし、削除等しております。見逃し等も有りますので、ご不快な思いをされた場合は、事務局宛 support＠plus-blog.sportsnavi.com にご意見頂けると幸いです。）
次期代表監督について、発想を変えて考えるべきではないか
現実問題として反町は厳しい気がします。スケジュール的に。
五輪にどこまで本腰を入れるかにもよりますが。
あと「２年後のＷ杯に出場する」がノルマで、
「来年の秋までに次期監督を決める」ということは、
「暫定監督（おそらく大熊）で３次予選を100%突破できる」という考えが前提にあるわけですよね？
うーん。
さすがにいくらなんでも舐めすぎなんじゃないかと思うんですが。
posted by MW | 2007-11-29 23:56
次期代表監督について、発想を変えて考えるべきではないか
で、結局まともに一人の監督の名前もあげられないって何この糞ブログｗ
posted by 虎 | 2007-11-30 00:05
次期代表監督について、発想を変えて考えるべきではないか
各ブログに現れる暫定監督論者の中では、
一番論理的で説得力あると思いますが、
そもそも協会が暫定監督論を採らなかったのは、
一つはＭＷさんがか書かれている通り、
三次予選を協会は甘く考えていない。
二つ目はチーム作りに必要な「時間」についての考え方が、
一般人とプロではまったく違うと言うことなんでしょう。
いずれにしても暫定監督論は、素人考えなのだと思います。
私も素人ですが、それでもやはり数ヶ月後の未来に対して楽観的すぎる考え方だと思います。
新監督を選ぶ以上、一日でも多くの時間を与えたいと協会が考えたのは、プロとして当然だと思います。
揚げ足を取るわけではありませんが、
脳梗塞と脳腫瘍を間違えるなんて、
それだけで信憑性に疑いをもたれますよ。
posted by 上の席 | 2007-11-30 00:13
次期代表監督について、発想を変えて考えるべきではないか
同意します。監督の名前知らないから・・・。
でも代理監督じゃ３次予選は厳しいですよ・・・
posted by 龍 | 2007-11-30 00:14
次期代表監督について、発想を変えて考えるべきではないか
俺も似た考え方でした。
実際岡田さんで決定っぽいですがどんなサッカーしたのか覚えていないんでプレゼンしてほしいと思っていました。
川渕⇒岡田は早稲田つながりでかなり気に入ってるみたいですね
参考程度でもいいのでファンの声を聞けるようにネットでアンケートとってもらいたいですね。
posted by デルピ | 2007-11-30 00:15
次期代表監督について、発想を変えて考えるべきではないか
＞ブラジル監督を連れてきてブラジルのサッカーを目指しても駄目、ならば日本独自の方法を探るべきであるというが当初の目的であったはずだ。
＞そのうえで日本を知り尽くして、欧州でも手腕が評価されているオシム監督が召集されたはず。
そもそもオシム就任に協会側はそんな目的持ってましたっけ？ジーコジャパンの総括も満足に出来ず、ドイツＷ杯で失望したファンの怒りを抑えるためのオシム就任だったように私は解釈していましたが。
posted by 特命 | 2007-11-30 00:45
次期代表監督について、発想を変えて考えるべきではないか
>個人的にはこうした条件を協会が提示し、代表監督を希望する人をあつめて
日本代表監督がそんなに人気があると思っているのかしら・・・
posted by メガネ | 2007-11-30 00:58
次期代表監督について、発想を変えて考えるべきではないか
まともにコメントをしておられる方がいるのになんですが、管理人の言ってる事はア超OOだな。
2年後ダメで6年後なんでまったくもってナンセンスだし、やってる選手に失礼じゃないの？？
お前がプレゼンして来いや。
任期が６年あって、そんなノルマなら俺がやってもいいぞ。お前が代わりにプレゼンして来いや。
posted by クマ | 2007-11-30 01:09
次期代表監督について、発想を変えて考えるべきではないか
論点が整理されていて納得感は高いです。
ただ、具体的な暫定監督の候補に実際に身を委ねる気にはなれないところが残念です。
岡田氏が最も優れた暫定監督という結論でよろしいのではないでしょうか。
ところで、本大会で結果を残さないとクビという考え方であれば従来の発想と同じとも思えます。
内容があれば結果が出なくてもクビにしないというのが新しい発想ですよね。それを実現するには協会だけでなくサポーターも相当発想を転換する事になると思いますが、、、、、
posted by iop | 2007-11-30 01:16
次期代表監督について、発想を変えて考えるべきではないか
ここらの住人は人のブログに入っては、
揚げ足取るのが好きだよな～。
ここの管理人をかばうつもりは全くないが、
建設的な話し合いをしてみてはいかが？
ってか、レベルが低すぎなんだよ＝お前ら
posted by 係長 | 2007-11-30 02:02
次期代表監督について、発想を変えて考えるべきではないか
子供だね。人の批判よりも、次期監督について語れば？？？
お前らただの能無しの、評論家気取りばっかりだな
posted by みんな | 2007-11-30 02:18
次期代表監督について、発想を変えて考えるべきではないか
お前がいけ
posted by クマむかつく | 2007-11-30 02:20
次期代表監督について、発想を変えて考えるべきではないか
コメントありがとうございます
＞ＭＷさん
３次予選を簡単に突破できるとは考えていませんが、大熊監督が３次予選を突破させることができないほど駄目な監督と私は思っていません。
まだＦＣ東京がＪＦＬのアマチュアだった時にＪ１のチームをけちらして天皇杯ベスト４に入った時の監督が大熊さんでした。（そのころのエースはアマラオ）
大熊さんは現状の戦力で正当な結果を出せるだけの実力はあるとおもいます。
まぁあの大声でアンチが多いのではんぱつはあるでしょう。でも毎週オシムにレポートをだしてミーティングをしていたのは彼ですから、代役として不足は無いと思います。岡田監督に負けないくらい有能だと自分は勝手におもってます。（笑）
＞虎さん
釣りだと思いますが一応。
自分は特定の監督を挙げて推すということをあえてしませんでした。私がプレゼン制を採用してほしいという内容を正しく理解していただければその理由は分かると思います。
＞上の席さん
ご指摘ありがとうございます。（修正しました）
時間に関してですが、自分は前々から４年という区切り方をするのを不思議に思っていました。
良い結果をだした監督であればＷ杯後も続投は世界でも多いですし、結果がでていなくとも日韓Ｗ杯のときのアルゼンチンのようにそのまま続投させるケースもあります。
代表にしてもクラブにしても継続性というのは決して悪いことではないとおもいます。もしも協会がどうしてもＷ杯ごとに監督を変えないといけない理由があるのなら別ですが・・・。
＞特命
ドイツでの残念な結果から、日本にあった戦術を作れる監督をというのが協会の方針だったように記憶しています。（建前かもしれませんが）
ただジーコ時代からオシム待望論はありましたから、不満をそらすということもあったと私も考えてます。
＞メガネさん
ドイツＷ杯前クリンスマンが就任する前のドイツは誰も手をあげない不人気チームでした。Ｗ杯後は多くの監督が手をあげました。
サッカー監督というのは成績の出ているチームはやりたいというのが心情なのではないでしょうか？
現状欧州や南米の日本をよくしらない監督にしてみれば予選リーグ敗退国程度の認識でしかないのかもしれません。ですから一ヵ月二ヶ月で良い監督を引っ張ってこれると言う事自体無理があると思います。ブログにも書きましたがやはり一年程度は時間をかけなければならないと考えます。
posted by 管理人 | 2007-11-30 03:50
次期代表監督について、発想を変えて考えるべきではないか
＞クマさん
２年後がだめなら６年後も駄目というのは、考え方の違いですから理解しあえないでしょう。
ただ２年で結果をだしてもＷ杯本番で駄目だった監督が前日本代表監督だった気もしますが？
＞iopさん
結果をださなければクビというのは従来と同じ考えかもしれません。ですが監督がプロである以上一定のラインでの結果を求めるのは監督に課せられる義務ではないでしょうか。Ｗ杯出場のアジア枠が４．５ということからすれば、アジア杯ベスト４がノルマというのは分かりやすいと考えました。
ただ、iopさんのおっしゃるように結果と内容が別の場合にクビにするかどうかを協会が分析して判断するのが一番だと思うのですが・・・それをやるはずの組織が形骸化しているのが残念です。
＞他の方々
賛同、擁護、批判ありがとうございます。
posted by 管理人 | 2007-11-30 04:05
