2008年10月23日
昨日の記事投稿で勘違いをされた方がいたらここで訂正しておきます。
当ぶろぐ主は「浦和レッズサポーター」です。
さて、熱も冷めて再度ACLガンバ大阪戦をかるく振り返ります。
島崎氏のコラム「浦和がＧ大阪に突きつけられた変革の必要性」、とても興味深いコラムでした。
以下にコメントを返してみたいと思います。
・51分のCKでの失点は不運であり戦い方に変化を加える必要はなかった
後半開始10～15分が浦和にとってもっとも大事な時間帯だったはず。
その時間帯に相手の采配が功を奏した形で同点。
失点の原因を作ったCKについてはサイドでの攻防で押し込まれた結果。試合の流れが大阪に傾いていくなか、明らかに戦い方に変化が必要なタイミングだった。
その後、堤を遠藤のマークにつかせたのは愚行という点では同意見。
サイドの攻防で受けて立つなら、前線１枚はずして梅崎を投入、
守備の立て直しであれば堤を外して、啓太の投入が急務だった。
・浦和が今なすべきことは、真摯（しんし）に事実を受け止め、変革への覚悟を決めることだ。
味わってしまったチャンピオンという美酒に浸り続けるために変革を良しとしない者もいる。
浸り続けていれば美酒もいずれ味が落ちてくることに気付かないのかもしれない・・・。
浦和のサッカーは研究されつくされ、チームはいたるところにガタがきている。変革という名の粛清も必要かもしれない。
・日本サッカーを熟知する、“東欧の名指揮官”こそ、今の浦和を変革できる適任者だと思う。
オシムを信頼する日本人であるわたしにはとても魅力的な話だが、彼の体調を考えれば現実的ではないのだろう。
だが、彼の考えを浦和に浸透させて欲しい、そういう思いは強い。
迷走する中選手はよく健闘したし、まだシーズンは終わっていないのだから今後も戦う姿勢を見せてくれるはず。変わるべきは大型補強をチラつかせるフロントと疲れた指揮官。
ゲルト・エンゲルスという人が浦和にもたらしたものは大きいし、長年優しくチームを支えてきてくれた。
だが、変革の際に痛みを伴うのがプロの世界。
悔しいかもしれないが、涙をのんで次に託してもらいたい。
posted by mipusy ｜17:40 |
浦和レッズ |
コメント(2) |
トラックバック(0)
2008年10月22日
浦和レッズ １ － ３ ガンバ大阪
浦和レッズの試合の入り方は悪くなかった。
何故それが神戸戦で出来なかったのか不思議なくらい前線からの運動量豊富な守備で試合を支配していく。
フィニッシュまでの流れは悪くないが、最後のフィニッシュポイントが見えてこないためなかなか先制点をあげることはできなかった。
だが圧倒的なポゼッションで押し込み続けると、前半30分台という理想的な時間帯に高原が先制点をあげる。
浦和の夢はここまでだった。
後半開始からロニーに代えて佐々木を投入することで主導権を握る大阪。
遠藤に攻撃のタスクを担わせるという意味合いも持つ交代だったが、前線を１枚けずってサイドの選手を投入するという策は神戸と同様の策であった。
サイドで主導権を握り押し込む大阪は後半早い時間帯でCKから同点に追いつく。
明らかに流れを失ったなかでも静観を続ける浦和ベンチ。
動いたのは更にCKから失点を重ね、１－２というビハインドになってからだった。
遠藤のマークについていた堤に代えて田中を投入し追い上げを図るも、直後完全に自由を得た遠藤に３点目を入れられて試合は終わった。
最後に付け加えるが、2枚目のカードとして右サイドに投入された昨年のMVP永井の働きには失望したとともに、彼を投入した意図がまるで見えてこないベンチにも怒りを覚えている。
（直前の試合で帯同しなかった選手を起用してしまえば、つねに最善の準備をしている選手が報われないだろう。）
～～
今日のような情けない試合を見るぐらいなら、後半開始から45分5バックで逃げ切る浦和の方が数段マシだった。
浦和サポーターは勘違いしないでほしい。
このクラブチームはJを代表するような強さを持ち合わせてはいないし、世界に羽ばたく準備など到底できていない。
posted by mipusy ｜21:29 |
浦和レッズ |
コメント(15) |
トラックバック(0)
2008年04月13日
２．闘莉王のボランチ起用
闘莉王が高い位置に上がり、攻撃に厚みを加えることは前々からあったが、
１試合通してボランチやトップ下に入るのはエンゲルス監督になってからか。
この起用が結果を残している以上は続けていくしかないのだが、敗れた時にこそ監督の考えが現れるというもの。
闘莉王の中盤起用は現状では穴を作っていると言われても否定できない。（はずだ）
連携面を含めて完成度としては低く、９０分通してはメリットよりデメリットが目につく。
当たり前だが、それは相手チームが強ければ強いほど顕著になっていくだろう。
磐田戦での失点も中盤で良いように回されて失点している。
鈴木の運動量不足も見られたが、闘莉王との連係もいまいち。
失点までの流れで闘莉王がプレスに行くことはなく、並走していただけだ。
結果失点する。
（もちろん前線３人のプレス不足、脆弱な最終ラインとジウシーニョの素晴らしいプレイがあってこそ。）
戦犯にするつもりはない、完成度が低すぎることを伝えたい。
つまりオプションとして確立するためには、それこそ敗れて終わりではなくある程度の我慢による成熟が必要である。
（まぁ敗れることなく成熟してしまえばそれが一番良いのだが、Ｊ１はそこまで甘いか？）
これが一種のチームにもたらしたブームであるならば、すぐにでも再度メスを入れてもらいたい。
中盤にはそこを本職とした、素質を秘めた良い選手を抱えているのだから。
～～～
高さ。
過去の記事で唯一の高さというオプションとして高崎を挙げたことを謝らせて頂く。
申し訳ない。
闘莉王は確か怪我をしていたが、おそらく忘れていたのはオジェック監督の影響だ。
（攻めさせなかったのは彼の方針だ。ということにしておこう。）
本職がＤＦながらＭＦ登録となり、ＦＷをベンチから追いやるのは見事だとしか良いようがない。
正直な感想だがゴール前の存在感は高崎の比ではない。
チームとしても終盤の高崎投入よりかは、中盤にフレッシュな選手を入れて活性化しつつ、闘莉王を前に押し上げる方が戦術として有効だろう。
高崎は闘莉王の代表召集や欠場時まで我慢の時が続くだろうが、良いお手本がいると前向きに考えてほしい。
そして、いつの日か浦和のＣＦを勝ち取る日を。
エンゲルス監督の選択４月verおわり…。
追伸：
このシリーズから攻撃陣特徴分析などにつなげていきたいと思います。
また、本日の鹿島戦、フットボールの神様が微笑んでくれたと思っています。
鹿島にとっては不運極まりない試合だったかもしれません。
とてもタフな試合でした。両チームとも選手の皆様お疲れ様でした。
レポ制作中です。
posted by mipusy ｜20:32 |
浦和レッズ |
コメント(1) |
トラックバック(1)
2008年04月13日
１．浦和では絶対的と見られていた坪井起用に代わって堤の起用
今季から浦和専念を告げ、代表からの引退を発表した坪井。
発表時にはスポナビブログでもやや物議を醸した。
そんな坪井と堤が同時起用されたのがナビスコ杯。
京都戦は３失点を喫し引き分けに持ち込まれた残念な試合だったが、
坪井の穴を狙われての失点は確かに目に付いてしまった。
この試合、堤の動きがそこまで良かったとは思わないが（相手の３トップに翻弄されていた）
同時起用ゆえに致命的なミスが比較対照となったのか。
以降、リーグ戦では出番がない。
開幕から２試合、オジェック時代からやや前にポジションを取り攻撃面での意志をちらつかせていた。
または、（もしかすると）下がりすぎる最終ラインを強引に引き上げ、
高い位置でプレスをかけようとしていたのかもしれない。
だが、その時から最終ラインのバランスブレイカーとなっていたように思われる。
変わろうとする時の弊害か。
もともと”足”に絶対的な自信を持ち、日本代表まで上り詰めた選手。
だが怪我をした時からやはり全盛期の頃のようには動けていないのではないだろうか？
自身のイメージと身体の動きがマッチしていないような感じも見受けられる。
若手に奪われた焦りもあるだろうが、ベンチから見る試合で自身のプレイイメージを構成し直して欲しい。
堤がもっておらず、自分がもっているもの。できること。
～～～
飛躍の１年への一歩を踏み出した堤。
昨季は坪井、堀之内、闘莉王、ネネ、内舘、阿部と先発はおろかベンチまでも果てし無く遠い道のりであった。
だが、今季は見事に先発に名を連ねている。
転機はやはり監督の交代だろう。それに闘莉王の負傷、代表戦も重なり一気にピッチへと駆け上がった。
第１回テストとなったナビスコ杯の神戸戦。
レアンドロのキレた先制ゴールに呆然と立ち尽くしていた堤をぶろぐ主は忘れていない。
まだＪ１のトップレベルにはない。
自慢のフィード力は見せれず、すぐに堀之内にボールを返す無難な動きが目に付いた。
ただ攻撃面のオフ・ザ・ボールでの動きに限定すれば、良かったと評価できる。
相馬の攻め上がりをサポートし左サイドの攻撃に厚みを加えたのは堤だった。
第２回テストの京都戦でもやはり守備面で不安を見せる。
だが、堤が戦犯となるような内容ではなかった。
最終ライン全体が翻弄され、結果京都の左サイドからの崩しが失点に繋がってしまう。（浦和の右サイドが崩される。）
堤に堀之内が引っ張られ、堀之内と坪井の連携が乱れた、ともぶろぐ主には見えたのだが、試合後エンゲルス監督は右ＣＢにメスを入れることを決断した。
堤が両足を無難に使え、フィード力でも光るものを見せれたことが判断の理由かもしれない。
それは堤が持っている素質と能力ゆえであり、自分の武器として自信を持っていいだろう。
坪井にはなく、自分にあるものとして。
つづく…。
posted by mipusy ｜06:06 |
浦和レッズ |
コメント(0) |
トラックバック(0)
コラムの文面では３トップにしかふれられていないのだが、全体的に現わすとこうなるのだろうか。
「タワー型＝エジミウソン、高原」と定義されている。「高原＝タワー型？」とやや疑問をもってしまうが、中央は彼ら２人が相応しいというところは共通見解だ。ただ２人ともサイドに逃げたがる癖があるためやや不安は残るが、その辺りはルール決めをすることで解消可能だろう。
各選手の距離間は均等さを保っており、特に攻撃面でのサイドは数的有利を作れる可能性が高い。ただし阿部、鈴木の位置取り次第では中央でスペースを作らせてしまう可能性も高いか。中盤の２人はリスクを恐れず縦の関係を意識する必要がありそうだ。
■高原とエジミウソンの共存は結局これか？
中央がポンテであれば相手の圧力に屈せず、このポジションで力を発揮してくれるだろう、というところだ。つまりオジェック監督が不運だったのはポンテがいなかったこと、これに尽きる。
もちろんそれは昨季から分かっていたことであり、そのためにオフが…と続けると堂々巡りであるため止めておくが、彼さえいればオジェック政権は続いたのかもしれない。そう思う。
エジミウソンがポスト役、対する高原がフィニッシュまで持っていく。２人の関係が良好となれば可能だろう。また、ポンテに阿部や鈴木が積極的に絡めば中央からの突破も今以上に期待できる。
逆に不安はサイドだろうか。距離がやや遠くなりやはり孤立しがち。前後の広大なスペースを埋めるのは並大抵の選手では不可能であり、３バックシステムの限界が見え隠れする。
■魅惑の４バックはこれか？
あくまでオマケとして、だ。ここまでくると島崎氏のコラムから逸脱している。
純粋にサイドバック適正を持っている選手が少ないことから、浦和の４バックは現状ではチャレンジするべきではないと考えている。
（更には４バックを取ることで闘莉王の上がりも規制する必要が出てきそうだ）
堤はもともとが左サイドバックの選手なため、将来的にはサイドバックとして将来に華を咲かせて欲しいとは思っているが、現状では経験のある阿部や三都主起用が第一の選択となるだろう。
３バックシステムを採用してきた浦和は、立ち上がりからサイドのスペースを狙われることが多い。オプションとして４バックの形も確立しておきたいところだ。
もちろんシステムに人を当てはめただけで戦えるわけではない。
まったく身勝手なものだと自分でも思ってしまうが、こういうのは結構楽しいものだ。
ここまでお付き合い頂いた方へ、ありがとう。
