野中雅貴のマイナーリーグ審判紀行

2007年07月23日

コミュニケーションミス

---

　先日の試合での事です。走者１塁、打者カウント１－１、投球の開始と同時に１塁走者がスタート。打者空振り、捕手はミットにボールを当て２塁に送球するそぶりをしましたが、ボールはミットからこぼれ落ちました。。１塁走者は２塁に進塁しました。

　球審のCoryは、ストライクのシグナル。私は盗塁に備えつつ、投球が打者のバットに当たる音は聞こえました。ただCoryのコールは、走者は２塁に留まるというものでした。

　守備側の監督がCoryに詰め寄り何やら激しく抗議しています。そしてCoryは自分の所に来てこういいました。「Did he get it?」この状況でこの質問の解釈は２通り考えられると思います。１つは「捕球した？」２つ目は「バットにボール当たった？」自分はてっきり頭の中でバットに投球が触れたのは明らかだと思っていて、質問は「捕球した？」だと思い、捕手は投球を捕球していないと判断したので、「正直よく見えなかったけど“No”だと思う」とCoryに伝えました。

　するとCoryはすぐに攻撃側の監督に何やら言い、走者を２塁に留め、そしてまたその監督が怒り始めました！Coryが走者を２塁に留めたので、その状況からてっきりCoryは監督にあれは、ファウルチップで、捕手がボールを落としたのは捕球後で、それから送球に入って落としたんだと説明しているのかと思いました。

　その監督が怒って自分の方にきて、「お前、バットにボール当たった音聞こえなかったのか！？」と大声で叫びました。自分は「バットに当たったのは聞きました！」そしたら監督が、Coryに「バットに当たったと言ってるぞ！」と大声で言い始めました！だから自分はCoryに合わせるつもりで、「バットには当たったけど、捕手が捕球して、それから落としたんです！」と説明しましたが、それからはもう大混乱です。

　自分とCoryはまた一緒になって、Coryが「バットに当たったの？」自分「そう」なんと抗議の内容が「バットに当たったかどうか」の抗議だとは全く思っていませんでした。Coryは捕手が捕球していないのは見えたが、バットにボールが当たったかどうか全く分からなかったようです。だからCoryは監督にボールはバットに当たっていない、Masakiもそう言っている、だから単に空振りだと説明していたようです。

　私達はコールを変え、バットにボールが当たって、捕手が捕球できなかったので、「ファウルボール」走者を１塁に戻しました。もちろん今度は攻撃側の監督が出てきて、最終的にはその監督をCoryが退場にするはめになりました。退場の後は自分の所に来て、「お前ファウルチップで、それからボール落としたと言っていたの聞こえたぞ！」と抗議してきました。すべてはCoryと自分のコミュニケーション不足から起こった事でした。

　最初から「監督はファウルボールじゃないかと言っている、バットに当たったと思うか？」という話し合いを２人でしていれば、もっとシンプルに対応できたと思いました。二人とも反省し、今度は必ず、まず抗議の内容は何なのかをしっかり確認し合い、そしてお互いが決めたコールを再確認する重要さを勉強しました。

posted by 野中雅貴 ｜10:21 | Umpiring and Rules | コメント(2) | トラックバック(0)