2007年10月22日

渡邉拓馬!!

亀田の話題は巷であふれてるのでやめました。
すみません。


トヨタvsOSG観戦

OSGかなり頑張ってたなー、という印象。
しかし自然にトヨタ負けろ!と思ってしまう。アンチ巨人的思想。巨人ファンだけど(笑)

OSGはゾーンディフェンスがかなり機能していた。
(TVの解説でも言ってたかも知れませんけど基本的に聞いてないのでパクってる訳ではありません。)
ゴツい外国人選手がいる事でインサイドへの侵入を許さず、
かつ豊富な運動量でゾーンの弱点であるアウトサイドからのシュートも簡単には許さず。
渡辺拓馬選手とか「3P打てよ!」とか思ったけど、
解説の方が言うには拓馬は「スポットシューター」であるから(仕方ない)、との事(都合の良いとこだけは聞いてる)。
この日初めて知ったけどスポットシューターとはボールをもらってドリブルせずに打つのが得意な選手。
逆は何て言うのか?

こういう人はホントに理解できない。
レベルが全然違う自分と比べても仕方ないのだけれど、自分は完全に逆です。
ワンドリブルつくか、走り込んできて急いで打つ様なシュートしか入らない。
パスもらう(すでに膝曲げてる)⇒シュート
というリズムでしかシュート入らない。
パスもうらう⇒膝曲げる⇒シュート
という過程がダメなんです。
練習が足りないですね。
逆にスポットシューターのシュートフォームを研究してみよう。ステイローの技術なのか?


とにかく外でボールを回すことしかできないトヨタ。
典型的なゾーンディフェンスに手こずってる攻め方。

ゾーンを破るには極論を言えば外を決めるしかない。
ゾーンはどうやったって外を犠牲にして守らざるを得ないのだから。
しかし外のシュートを得意としている琢磨の様な選手が打たないのだから処置なし。
キャンベルのカットインや、オバノンの強引なインサイドで何とか食いついていくのみ。


結局はファールトラブルからOSGの長身外国人プレイヤーが抜け、
ゾーンが機能しなくなった事でOSGは負けてしまう。
まあこれも単純な話。
トヨタのインサイド陣が点を取れない、守れないまでもグッジョブな仕事をコツコツとしていたという事でしょう。


ちなみに拓馬選手を批判している訳では全くないです。
拓馬はドリブルもうまいし、インサイドに切り込んでからのシュートも速くて成功率が高い。
全ての動きに力みがなくしなやかで個人的には和製レイ・アレンとして見てます。
ディフェンスは良いしミスは少ないしホントにホントに良い選手だと思います。
いまいちハードにプレーしている様に見えないのと代表を辞退しまくっているから何か嫌いだけど。
でもですね・・・。

サッカー例1:サッカー(昔、一度使いましたが) 
「カウンターを食わない(攻撃されない)」為には、 
「シュートで終わる」 
という方法が一般的。 
ちょっと前の日本代表では、 
「シュートすらあまり打たずにとにかくボールを保持」 
これだとずっと自分たちが攻撃してられるので、点を取られる当然リスクは相当に低い。
(ボールを取られない自信がある場合) 

点を取って勝ちたいけれど、その為の攻撃で相手にも反撃のチャンスを与えてしまうくらいなら、もっともっともっと確実なチャンスがくるまでシュートは打たない。 
相手との実力差がまあまあある場合の、 
「負けるくらいだったら引き分けで良い」 
よりは攻撃的な、 
「ほとんどリスクを負わずに勝つ」 
という戦術。 


サッカー例2:日本代表よ!男だったらシュートを打て! という(オシム監督を含む)批判に対して
日本人選手がシュートをあまり打たないのは打っても入らないと判断しているから。
なぜそう判断しているのか?
・トラップ技術の低さ(それによりコースを塞がれてしまっている)。
 (海外はJリーグより芝の状態が悪く元々拙いトラップが更に難しくもある)
・キック力(筋力)の低さ(モーションが大きくなるし、ボールのスピードも遅い)
・ガチガチに守られている為シュートコースがない。あっても初めからキーパーに読まれてしまうようなシュートはシュートではない。
・サッカー例1であげたように試合全体を通して守備の時間を少なくする為。

要するに技術がないから打たないだけです。
打って点が入るんなら誰だって打ちます。
それでも打たない、入らないのは監督や選手の意識がどうこうというより体質、技術の問題なのでこれを改善する為には普段の練習やJリーグで頑張るしかないです。長い時間と良質な体制によるバックアップが必要。



バスケはサッカーよりももっともっとシビアに確率を追及するべきスポーツ。
24秒ギリギリになったら別ですが、自分の不得意なシュートは避け、少しでもマークがゆるく、ゴールに近い位置でシュートできるチャンスを狙い続けるスポーツです。
だから拓馬選手が拓馬選手なりの判断で3Pを打たないのはそれはそれでありだとは思います。
結果として無茶なシュートを打たず、OSGのインサイドのファールを誘い、最後は逆転したのだからその選択は正解だったと言えるでしょう。

でもですね!
バスケ普及委員会が考えるバスケ普及の為には、日本のバスケのレベルアップが不可欠。
この日一日の試合に勝った負けたじゃなく将来の事も考えるとこの日の拓馬選手にはとてもとても不満があります。
結局OSGの外国人のファールを稼いだのはトヨタの外国人であって(古田もいるけど)、拓馬ではない。
チームバランスを考えて確率を追及して自分以外の人に任すのも良いけど、
でもチームバランスを考えたらなおさらトヨタでの拓馬はもっと勝負に行くのが良いバランスなんじゃないの? つまりバランス取れてないんじゃないの?

最後近く、シュートフェイクからカウンターで抜き⇒ミドルシュートというプレー(超速)がありました。
あんたスポットシューターじゃないヨ!!
最初からやれヨ!!

結局批判してるかな?

  • 共通ジャンル:

posted by mera |06:51 | バスケットボール | コメント(10) | トラックバック(0)
このエントリをlivedoorクリップに登録 このエントリをはてなブックマークに登録 newsing it! このエントリを Buzzurl に追加

2007年10月12日

内藤×亀田戦を見てバスケの素晴らしさを思う


先日のボクシングを見ました。
そして改めてバスケって良いなぁと思いました。
以下、その経緯を綴ります。
同時刻放送されてたJBL(アイシン×日立)は忘れてました(スミマセン)。


1試合まるまる見たのは辰吉(敬称略)の時以来でしょうか? 
到底ボクシング好きとは言えず超素人目線ですが、
まず批判吹き荒れる試合の感想を。 
スポーツを見る時は常に、 
「自分だったらどうやるか?」 
と考えながらみてしまうので。 

事前情報 
内藤(敬称略):身体能力が高く、ガードが低く、変則的スタイル 
亀田(敬称略):兄ちゃんの試合はちょっと見た事あり。 


亀田…。 
ディフェンスは堅い。 
そして内藤の足が止まるまで(つまりコーナーに行くまで)ひたすら押し続け、相手が動けないと分かった状況で相手をあまり見ずにフック。 

確かにあれじゃあパンチはもらわないだろう。 
あれに当てるには、亀田の距離に入ってあげて、足を止めて、バッティングも含めて何発かもらう覚悟で打ち合うしかない。 
当然カットしやすい内藤はそれを選択しない(ちょっとしたけど)。


例1:サッカー 
「カウンターを食わない(攻撃されない)」為には、 
「シュートで終わる」 
という方法が一般的。 
ちょっと前の日本代表では、 
「シュートすらあまり打たずにとにかくボールを保持」 
これだとずっと自分たちが攻撃してられるので、点を取られる当然リスクは相当に低い。(ボールを取られない自信がある場合) 

点を取って勝ちたいけれど、その為の攻撃で相手にも反撃のチャンスを与えてしまうくらいなら、もっともっともっと確実なチャンスがくるまでシュートは打たない。 
相手との実力差がまあまあある場合の、 
「負けるくらいだったら引き分けで良い」 
よりは攻撃的な、 
「ほとんどリスクを負わずに勝つ」 
という戦術。 


内藤にしてみればそんな戦い方だったと思う。 
亀田が攻撃してくるのは亀田にとって都合の良いほんの一瞬のみ。 
漫画じゃないんだからわざわざ相手の得意な戦い方に付き合う選手は居ない。 


ただ凄い18歳ではある。 
スタミナも凄い。内藤のパンチもほぼ防いだ。勝つチャンスも少しはあった。 
なかなか大したもんだと思った(嫌いだけど)。 
練習のたまものだろう。 


例2:野球 
超遅い球しかなげられないものの、緩急と正確無比なコントロールで活躍した元・オリックス、阪神の星野投手。 
彼は変化球はカーブとフォークしか練習しなかった。 
何故なら球種を増やすとコントロールが落ちるから。 
彼が言うには、同じカーブを投げるのでも、 
ストレートを投げた後のカーブと、 
フォークを投げた後のカーブでは筋肉の疲れ具合から投げ方が変わってくるらしい。 
つまりストレートも含めて3種類の球種があるという事は、 

直球→カーブ。 
直球→フォーク。 
直球→直球。
カーブ→直球。 
カーブ→フォーク。
カーブ→カーブ。 
フォーク→直球。 
フォーク→カーブ。 
フォーク→フォーク。

…の9種類の投球練習を必要とする。
バスケで言えば最初にフットワーク練習をやって乳酸を溜めてからシュート練習に入る様なものでしょうか。
とにかくこの全ての投球動作で狙った所にキレのある球を投げるだけで全ての練習時間をつかってしまい、それ以上球種を増やせなかったと言います。 

ちなみに高校時代から身体能力的に抜群だった松坂は、 
球種を増やし続け、急速のアップも狙いつつ、コントロールもつけようとしています。 
常に上を目指し続けると言えば聞こえは良いけど、全てが中途半端になっている事も否めない事実(全てが高レベルではありますが)。


ボクシングで攻撃手段が多いという事はディフェンスしにくいという事でもあり、色んな練習するのももちろん悪くないけど、 
亀田の様にひたすら一つの攻撃方法+守備方法だけを練習するのも有効ではあります。
これはバスケにも当てはまりそうです。
ストックトン&マローンのピック&ロールは分かっていても止められないと言われていました。
他にも色々できるからこその技術かも知れませんが。


あー長い。 


最後に亀田と内藤ではボクシングのルールの解釈が全然違うので内藤はかわいそうでしたね。
「ルールを破る奴が得をする」 
なんて現実世界でもよくある話かも知れないけど、 
「因果応報」 
どんなスポーツでもそれが反映されるべき。 

ルールを破った者に対して 
サッカーでは退場やPKやフリーキック。 
バスケでは退場やフリースロー。
人気のあるスポーツというのはルールが良くできていると思う。 
特にバスケのチームファール、パーソナルファールの仕組みは全スポーツが参考にして良いアイディアだと思います。
ボクシングはどうでしょう? 


人が映画やスポーツ観戦を好むのは、 
「努力した者や才能ある者が成功する」 
それが1~2時間で完結する、そんな人生の縮図が見れるから。 
自分の人生は80年たってからじゃないと総括できないけど、スポーツではお手軽に他人の人生を生きられる。 
でもその人生の縮図の結論が 
「正直者が馬鹿をみる」 
だったら面白いだろうか? 
結果的に今回の試合では亀田のルール違反が勝利に結びつく事にはならなかったけど。 


まあそれだけ勝ちたいんだろうな。 
まともな方法では勝てず、ルールを破っても減点されるくらいの罰しかないのであれば、そのリスクを背負う人は亀田以外にもいるだろう。 
それもルールの範囲内での戦い方ではある。 
だからこそルールの整備は必要だろう。 

更に深く掘り下げたいのはこの問題です。

でも長すぎるので続く

  • 共通ジャンル:

posted by mera |10:02 | バスケットボール | コメント(0) | トラックバック(0)
このエントリをlivedoorクリップに登録 このエントリをはてなブックマークに登録 newsing it! このエントリを Buzzurl に追加