サッカー備忘録

2007年07月26日

アジアカップ　サウジアラビア戦

日本、負けてしまいました。
ただ番狂わせと言うほどサプライズな結果ではなかったですね。

敗因は明快に整理できると思います。

・単純にサウジアラビアが強かった
・先発固定の疲労が出た
・サウジアラビアの対策に日本が臨機応変に対応できなかった

まず一点目。サウジ強かったです。
特によかったのがFW。入ったくさびのボールをしっかりキープできる。
中盤のテクニックもなかなかのもの。
日本も簡単にボールを回させてもらえないだけでなく、
逆に中盤をパスワークで切り裂かれるシーンも。
恥ずかしながらサウジってこんなに技術の高いチームだったんだ、と驚いた次第で。
その意味では「なんであの相手に負けたの？」というほど
弱い相手では決してなかったと思います。

二点目。戦前は移動のきついサウジ不利と見られてましたが、
結果としては五分五分ぐらいの動き。
オーストラリア相手にぎりぎりの試合、しかも延長戦まで消化した日本と、
日本と比較すればまだ余裕のあったゲームを終えてきたサウジとの差は
思ったほどなかった、ということでしょう。
（あくまでも日本と比較すれば、で
　サウジのウズベキスタン戦が楽勝だったという意味ではありません）
で、日本はオーストラリア戦でも書いたように、
先発メンバーをほぼフルタイム引っ張り、今日もスタメン変わらず。
これがじわじわとこの試合聞いてきました。
日本のこれまでの試合、必ず先に相手の足が止まっていて。
サウジも終盤確かに足は止まったのですが、
日本の選手の疲労も相当なものでした。
途中、球際のプレーをみても「疲れてるのかな」というシーンはありましたし、
三失点という予想外の大量失点にも疲労が影響してた面はあったと思います。
（失点の理由はもちろんそれだけではないですが）

ただこれについてはオシムを責めにくい部分もありますね。
結局、FWの層が薄く、高原（と巻）に依存する部分が大きかった。
控えの矢野、佐藤は日本人FWとしては妥当な選択です。
（メンバー外までみても候補としたら大久保ぐらい？）
控えの二人に早い段階で上記二名と交代させて
試合を委ねられるだけの力が現時点ではなかった、というのも現実でしょう。
難しい問題ですが・・・
結果論としてはスタメンをいじらなかったことが
ターニングポイントとなったように思います。（結果論です）

三点目。サウジはきっちり日本対策を練ってきた。
つまり高い位置からプレスをかけて、
ボランチに楽な形でボールを持たせない。
憲剛、啓太のボランチは単独ではそんなに展開力はありません。
遠藤、俊輔と連動しながらボールを運んでいくスタイルです。
FWがしっかりコースを切ってボランチにボールを入れさせない。
必ずサイドに出させて、サイドでは数的優位を作って確実に潰す。

ただこれは、素人でも考える日本対策です。
これが効いたのは、上記二つの理由、
それを可能にするサウジの選手の力と日本の疲労があったこともありますし、
さらにもうひとつ、日本がこの大会で結果を出してきた
自分たちのスタイルにこだわりすぎた面があると思います。
私も絶賛していたとおり、今大会における日本のパス回しは実に見事。
しかし相手の対策が効果を挙げていることを感じたら、
中盤をすっ飛ばして蹴ってしまうのが、ひとつの方法です。
高さで日本は負けていませんでしたし、
阿部や駒野から（ある程度）対空砲のようにロングフィードで放り込んで
前線にボールを入れて攻めてよかったのではと思います。
ただ、日本の選手は自分たちのスタイルに固執した。
自分たちのストロングポイントであるパスでとことん崩しきろうとした。
これは難しい選択です。ストロングポイントを信じて、
打ち出していくことも立派なひとつの考え方ですから。
ただこのゲームに関してはそれが裏目に出て、
サウジの術中にはまったといえます。

総括すると、負けてもしょうがないけど、
ちょっともったいなかったな、という感じです。
二点はとってるわけですし、相手が日本を脅威、格上と見ている様子は
テレビ画面からも伝わってきました。
絶対に勝てない相手では決してなかった。
その意味で消化不良感は残ります。

個々の選手の評価は韓国戦が終わった後に、と思います。
今日は残念でした。

posted by mazumazu ｜00:19 | 日本代表 | トラックバック(3)