2006年08月22日
今年も「甲子園」が終わった。
今年は例年に無く逆転、延長といった試合が多く、そのことで結構な盛り上がりになったようだ。
決勝戦の早稲田実業対駒大苫小牧は、延長15回再試合となり、結果早稲田実業が夏の甲子園初優勝を遂げた。
確かに両チームともよく鍛えられたチームで、しかも好投手の投げあいになったため、非常に緊張感のある、素晴らしい試合になったと思う。
しかし、ここで考えなければいけないのは、選手の体調管理。
普通の高校生よりは鍛えられているとはいえ、やはり高校生だ。
あれだけの投球を2試合連続で行った反動はどこかに出る可能性が高い。
あの決勝戦をせめて間に2日間の休みを入れることはできなかったのだろうか？
「汗と涙」に「感動」なんていうのは、周囲が勝手に言うことだ。
やっている選手は、プロの目を意識している選手、大学進学を意識している選手、これで野球に打ち込む生活は終わりにしようと思っている選手など人それぞれだとは思う。
ものすごく乱暴に言ってしまえば、たかが高校野球で一生を潰してしまう必要などどこにも無い。
また、周囲の大人には、その才能を枯渇させる権利など到底ありえない。
一昔前ならばいざ知らず、今ではこうした意見は決して少数派ではないはずだ。
しかし、あの決勝戦をテレビで見ていると「感動しました」と「頑張れ」のオンパレードで、「先のことを考えてもう降板させてあげて欲しいですね」という意見は出てこなかった。
あの甲子園の独特の熱気がそうさせるのかもしれないが、スポーツとしてみることが不可能になっているようにさえ思われた。
早稲田実業の斉藤投手は、非常に素晴らしい素材の投手だと思う。
プロ野球でも成功する可能性を十分に持った選手だと思う。
球速や球の力が傑出しているわけではないが（高校生レベルでは傑出していたが）、投球術に長けた選手に思えた。
タイプで言うならば、桑田真澄選手（巨人）のようなタイプだろう。
それだけに、今回の反動が無ければ、と願うばかりだ。
高校野球連盟は、飽くまで部活動である、というならば高校生の肉体を損傷することの無いようにスケジューリングしなければいけない。
朝日新聞は「若者のひたむきさ云々」というのならば「野球留学」に対する見解を発表せよ。
あれほど問題の多い大会や組織が、高校生の犠牲で糊塗されるようなことがあってはならない。
posted by lovesportslove ｜17:10 |
高校野球 |
2006年07月28日
関西では大阪の天神祭りが終わり、一気に夏本番を迎えた。
夏の代名詞といえば、確実に出てくる名前が「甲子園」。
既に代表を決めた高校もあるが、ここから多くの高校が地元代表に名乗りを上げてくる。
この高校野球、一般的には「汗と涙の」高校野球ということになっているが、多くの問題点を含んでいることは、既に十年以上前から指摘され続けている。
投手の消耗など選手の体調管理、有名校を中心としたスカウト合戦による「職業化」、「五人組」制度のような連帯責任の取り方などさまざま挙げられているが、その中でもよく指摘されるのがが「職業監督」の存在だ。
しかし私は「職業監督」大いに結構だと思う。
むしろそこに学校の本気度を見る気すらしてくる。
高校の部活動とはいえ、学校が勝利のためにできる手段を取るのは至極当然だと思うからだ。
そこに「高校生の部活動なのに」などという理屈の裏側には「アマチュアリズムは美しく尊い」、「プロフェッショナルは金に汚い」という、間違えたイメージが影響しているように思う。
「アマチュアスポーツの祭典」と一部で呼ばれているオリンピックでも、「アマチュアらしく」なんていっている選手は、今どきどこを探したっているはずがない。
そんな選手は出場することすら適わないのだ。
都道府県から原則１校しか出られない大会に出場するため、優秀な専門的指導者を雇うのは当たり前のことだ。
野球を全く知らない（プレーしたことがないという意味ではない）教師が片手間にやって勝ち進めるのならば、最初から監督なぞ不要だ。
しかし「職業監督」を雇う学校の側にも問題がある。
それは、「職業監督」を批判された時に、「監督は人間的にも素晴らしい人物で、選手たちの人間教育にも大きく寄与してくれている」という言い訳をすることだ。
しかし、この言い訳はどうかと思う。
もっと堂々としていれば良いのだ。
大体、野球に人間教育を求めること自体に無理がある。
スポーツには「プレーして楽しい」「見て楽しい」「知って楽しい」などの係わり方があるが、人間が成長するからなんていうのは、それこそ高野連（日本高等学校野球連盟）あたりがおためごかしに言っているだけだろう。
むしろ「監督は卓越した野球理論の持ち主で、当校を必ず甲子園に連れて行ってくれるはずだから雇っています」といった方がよほどすっきりする。
大体の問題は「監督」を教育者として位置づけるから、生徒やその家族に対して大きな影響を持ってしまうのではないだろうか。
あくまで野球を教えてくれる人、という部分に徹しておけば良いのではないだろうか。
私立高校にとっては甲子園出場→入部希望者が集まる→受験生が増え、収入増になる、などのメリットを求めることは、学校経営の側面から見たら当然のことだ。
こう考えてくると、監督が能力さえあれば、大人である必要性もなくなってくる。
野球をプレーすることは出来なくても、マネジメントする能力を持った学生がいてもおかしくはない。
そうした学生が監督でプレーするのも同級生なんていうチームがあってもおかしくはないと思う。
むしろ、変な根性主義とは無縁で、野球の玄人には思いつかない「奇策」で、見ている私たちを思いっきり楽しませてくれるかもしれない。
むしろその方が、生徒にとっては思い出になるかもしれない。
今年も「甲子園」の季節がやってきた。
選手たちは「汗と涙の」なんていう大人が作った下らない価値観に囚われず、好きなように楽しんでプレーして欲しい。
予選を勝ち抜いた選手たちだけが味わうことのできる「美味」を大いに味わい尽くして欲しい。
posted by lovesportslove ｜17:29 |
高校野球 |
