2008年07月02日
ロシアの敗因と原因を考える
90分で枠内シュート「１」これでは点は入らない。初戦で大敗したスペインに対しロシアは、自分達の持ち味を出せずに準決勝で姿を消した。 準決勝のスペイン戦では本来の積極的なプレスは陰を潜め「受け」にまわってしまった。 その要因としてゲストで来ていた日本代表の岡田監督は「準決勝まで来たという達成感」と「ここまで来たのに負けてしまう怖さ」からディフェンスラインが下がり、受けにまわってしまったのではないかと言っていた。ロシアがスペインに勝つには前半からプレスをかけ続けリスクを負う戦い方がベストだったが序盤で後手を踏んだことで点差以上の敗北感を味わう結果となった。失うものは何もないはずのロシアだったがグループリーグ初戦でディフェンスラインの裏を取られ、大敗した嫌なイメージがロシアの選手にあり「勝ちたい」ことよりも「負けたくない」という気持ちが強かったからと考えられる。 サッカー選手がディフェンスをする時に一番嫌なのは「自分の背後をつかれる」ことだ。自分の背後をカバーする為にアプローチの出足が遅くなりプレスをかけれずボールを回されるというパターンは往々にしてあることだ。そしてディフェンスラインが下がるという事はトップとの間が空くという事なのでロシアの特徴でもある「ボールホルダーを追い越す動き」が出来ず攻撃の形を作れなかった。 だがマイナス面だけではないのがサッカーの面白いところだ。ロシアが引いた事でスペインはＦＷのフェルナンド・トーレスとビジャに勝負させるボールをなかなか入れることが出来ず、ショートパスを繋ぎながら隙を突く攻撃がなかなか形にならなかった。 試合を変えたポイントは「ビジャの負傷退場」と「後半早々からのロシアのプレッシング」だ。前半３４分にビジャにかわりセスクが入ったことでより縦にはやく仕掛ける意識がスペインに見られ始めた。ロシアにディフェンスを整える時間を与えないことで徐々に本来のパスワークが戻ってきたこと。そして後半開始からのロシアの積極的なプレッシングが裏目にでる形となった。シャビ、イニエスタ、セスク、シルバの「クアトロ・フゴーネス（4人の創造者）」によるパスワークでプレスをかわされ攻撃のスペースを与えてしまったことが結果的に敗因となった。 もともと期待のされてないロシアが準々決勝で今大会最強と言われたオランダを延長戦の末に倒した試合はまさに「ミラクル」だった。 スポーツニュースなどでは終始積極的に攻撃姿勢を貫いたロシアの完勝のような報道が多かった（時間や放送権の都合もあるだろうが）が実際は負けてもおかしくなかった。 オランダのセットプレーでロシアの選手はラインを気にするあまり飛び出す選手に対してマークを再三外していた。前半からファンデルファールトのボールにファンニステルローイが飛び込み、ゴールを脅かしていた。予選のようなサッカーが出来ない中でどうすれば勝てるかという所をオランダの選手がわかっていれば試合は自力で勝るオランダが有利だったと思う。 ロシアの勝利は、前線からの積極的なプレスとバイタルエリアでパブリチェンコとアルシャビンがボールを呼び込む事でチームに連動性のあるプレーが出来たのが鍵だった。それにより左のジルコフや中央のトルビンスキーらが積極的な攻撃参加で空いたスペースを有効に使えたのだ。 勝ち続けることで得られる名誉や達成感は一種の麻薬だ。表しようのない快楽と同時に負けることへの恐怖を生む。 それでもオランダを倒し準決勝まで残ったロシアへの賛辞は送られるべきだ。アルシャビン、パブリチェンコ、ジルコフなどタレントはいる。ただ彼らは勝つことに慣れていなかっただけなのだ。 2年後のＷ杯でEURO2008からどれだけ成長した姿を見せてくれるのか。厳しいヨーロッパ予選で幻の決勝戦「ロシアvsドイツ」が最終節にあるのも今から楽しみである。
- 共通ジャンル：
posted by leraditoni ｜23:58 |
ヨーロッパサッカー思案 |
コメント(3) |
トラックバック(0)
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/leraditoni/tb_ping/33
この記事に対するコメント一覧
（事務局では、サービス全体の雰囲気醸成の為、全コメントをフィルター/目視チェックし、削除等しております。見逃し等も有りますので、ご不快な思いをされた場合は、事務局宛 support＠plus-blog.sportsnavi.com にご意見頂けると幸いです。）
ロシアの敗因と原因を考える
コメント投稿者ID :
初めまして。
ロシアに対するスペインの勝因と、ロシアの敗因は実は密接であると感じています。
スナイデルへの対策と、セスクへの対応が戦術的な部分で明暗を分けたのでは？露のトラップスペースの空け方を考えると、サイドを切り裂くというか、所謂WG的な上がりには効果的でも、中を絡めてボールラインを運ぶようなサッカーに敢えてスペースを献上するのは如何なものか？
後半、セナに付いたアルシャビンの緩さも辛いところですかね。余計に突かれやすくしたわけで。
低調気味のイタリアに苦戦したスペインを見るとやはり、そう感じてしまいます。
posted by 8beat | 2008-07-03 09:45
ロシアの敗因と原因を考える
コメント投稿者ID :
こういう論説を見ると思うのですが、
弱いチームが強いチームに負けるのに
敗因の議論は意味がないのでは？
だって最初から弱いのですから。
「積極的なプレス」は
ロシアが勝った時の「勝因」にはなりますが、
それができなかったのが「敗因」とはなりません。
出来たら勝てたのかどうかは分らないからです。
ロシアが負けた理由は、
それまでの両チームの戦いを見て
スペインは明らかに（全ての面で）ロシアを上回っていたからです。
上回っている個々の点のディテールを議論するのは
悪くないアイディアですが、
それは、単にサッカーのうまさに関する総論です。
スペインVSロシアと言う試合について語るという事にはならないです。
この試合はスペインが負けた場合に議論の余地がある。
オランダVSロシアは議論すべき試合です。
またドイツVSスペイン、イタリアVSスペインの様に
（スペインが優勢かも知れないが）
それぞれに異なった特徴があり、
イーブンなストロングポイントがある対決の場合です。
スペインVSロシアは
「スペインすげ～～」
「ロシアはまだまだ」
語るべき言葉は以上で終わりです。
posted by rick | 2008-07-03 11:56
ロシアの敗因と原因を考える
コメント投稿者ID :
8beatさん
このレベルになると相手にスペースを与えるのは自殺行為ですよね。やはり、ミドルゾーンとバイタルエリアでプレスをかけるのか、引いてスペースを潰すかを明確にすることが大事ですね。セナのように状況に合わせて対応できるプレーヤーの有無も重要だと感じます。
rickさん
私のようなぺーぺーが敗因を語るのもおこがましい事ですが、「力不足で負けた」ではなく「なぜ負けたのか」「どこがいけなかったのか」がロシアにも試合を観る側も大事だと考えています。
“知っている”ことと“できる”ことはまったく別物ですが知らずにできたことは本当の「力」になりえません。
次にロシアがスペインに勝った時に「なぜ勝てたのか」を考える資料があればファンもより楽しめるのではと思うのです。
posted by 管理人 | 2008-07-05 09:47
コメントする
「他サービスID/メールアドレス」で投稿する場合は、そのID/メールアドレスは表示されず、当サービス専用の固定のコメント投稿者ID「英数＋連番」に変換され表示します。
- Yahoo! JAPAN IDでコメント投稿
- mixiアカウントでコメント投稿
- Googleアカウントでコメント投稿
- Hatena IDでコメント投稿
- Biglobeアカウントでコメント投稿
- ログインしてコメント投稿
- メールアドレスでコメント投稿
※新規のメールアドレスによる投稿IDご利用は停止しました。
※コメント投稿手順
（1）上記リストから希望のIDを選択する。
例： Yahoo! JAPAN IDでコメント投稿
（2）Yahoo! JAPAN上の本人確認画面でIDとパスワードを入力する。
（3）スポーツナビ＋blog側のコメント入力画面が表示される。
（4）コメント本文を記入し、投稿ボタンをクリックする。
（5）コメント投稿者IDとコメントが表示される。
詳しくは以下2ページをご覧下さい
・【仕様変更】PCからのコメント投稿について
・ブログ利用マニュアル「コメント投稿方法」
※コメント投稿手順
（1）上記リストからログイン/メールアドレスのどちらかを選択する。
例： ログインしてコメント投稿
（2）plus-blogのアカウントとパスワード/メールアドレスを入力する。
（3）コメント入力画面が表示される。
（4）コメント本文を記入し、投稿ボタンをクリックする。
（5）コメント投稿者IDとコメントが表示される。
詳しくは以下2ページをご覧下さい
・【仕様変更】PCからのコメント投稿について
・ブログ利用マニュアル「コメント投稿方法」
