2007年12月21日
故障続きで、本来の力を発揮できない小野選手です。
1998年フランスワールドカップの頃の輝きは、もう戻ってこないのでしょうか？
もちろん、シドニー五輪予選での大怪我が、その後のコンディショニングや身体のバランスに与えた影響は大きいと思うのですが、気になることが一点。
筋肉をビルドアップしすぎたのではないか？
もちろん、98年Ｗ杯のころは18歳ですから、身体もまだ成長過程でその後の身体に変化が出るのも当然ですが、小野選手のプレーに今のようなたくましい筋肉は必要なのかな？って思いました。
ソフトタッチのトラップ、パス、キック、軟らかいフェイントや身のこなしは、彼の持つ筋肉や関節、靭帯の柔軟性の賜物だと思っています。こればかりは、生まれ持った身体の特性です。
同じく才能あるプレーヤーでも中田選手ではおなじプレーは出来ない。体の使い方が違うばかりか、身体（筋肉など）の質が決定的に違います。
ビルドアップした筋肉は、当たり負けしない身体やディフェンス能力の向上には寄与するかもしれませんが、自身のプレーの輝きをスポイルしてしまっているような気がします。鍛えた筋肉を、関節や靭帯が支えきれなくって、身体が悲鳴を上げているのかもしれません。
（プロ野球の清原選手もそうでした・・・）
勝手な一意見ですが、小野選手が好きなだけに、何とも今の現状が寂しくて仕方がありません。
同じく、筋肉が硬そうな闘莉王選手の肉離れも長引きそうですし、今の筋肉の状態であれば再発が多いと思います。
こういうコンディションを整えることが、日本のサッカーではまだ遅れている気がしてなりません。筋トレでサッカーは強くなりません。
蛇足ですが、2006年ドイツＷ杯でのフランスの躍進は、選手のコンディショニングが良かったことにあります。特に、1998年で輝き、2002年で落ちた身体機能を、2006年で再び高めたジダン選手にどのようなトレーニングが施されたのでしょうか？
posted by kusunoki ｜19:17 |
サッカー |
コメント(16) |
トラックバック(0)
2007年12月20日
冷たい風が吹き付ける季節になりましたが、本格的な駅伝シーズンが到来しました。
12月23日 全国高校駅伝（男子、女子）
1月1日 ニューイヤー駅伝（実業団：男子）
1月2、3日 箱根駅伝
1月13日 全国都道府県駅伝（女子）
1月20日 全国都道府県駅伝（男子）
という感じで続いていきます。
私はここ10年近く、男子の駅伝は全て見続けていますので、高校→大学→実業団と成長していく選手の姿を見るのがとても楽しみです。
また、それらの選手が一堂に会する都道府県駅伝が楽しみです。普段は所属が違ってライバルの位置関係にいる選手が同じチームになったり、逆に同じ大学や実業団に所属する選手が出身県に戻って競り合って走ったりするのも、面白いですね。箱根やニューイヤー、都大路で力を出せなかった選手がリベンジする姿も、見ていてワクワクします。
ただ最近気になるのが、高校や大学で活躍した選手が、社会人になって故障したり結果を出せていないことです。
特に関東の大学では、箱根駅伝に偏重するあまりオーバーワークになったりしているような気がしてなりません。
我々のようなファンがいて、そして大学名をアピールするために駅伝が絶好の機会になっている以上、避けられないのでしょうか？
そう考えると複雑な心境です。
個人的には、日本の選手は練習しすぎのように感じています。野球選手と一緒で、陸上選手の筋肉も消耗品で限界がある以上、もっと科学的かつ生理学に基づいたトレーニングをして欲しいです。
一人のファンとして、選手の皆さんが日ごろの練習の成果を本番で発揮できるよう、沿道やブラウン管越しに見守るばかりです。
posted by kusunoki ｜17:22 |
陸上競技 |
コメント(0) |
トラックバック(0)
2007年12月17日
クラブＷ杯の戦いも終わってしまいました。
個人的に盛り上がった分だけ、宴のあとの寂しさがあります。
昨日の三位決定戦と、決勝戦を眺めていて、いくつか感じたことがあります。
小学サッカーしか経験が無い人間の独り言ですが・・・・
ACミランと浦和レッズのサッカーにどれくらいの差があったのか？
1 スコアは 0-1
スコアを見る限りは接戦であった。
ズタズタにディフェンスラインが切り裂かれたわけでもないし、浦和にもチャンスはあった。
では、再戦すれば結果は違うのだろうか？
答えは「No」でしょう。
明快な数字を挙げれば、ボール・ポゼッションが違いすぎる。
運動量や集中力で力の差をカバーして、僅少差の結果に落ち着いたように思える。
逆の例えで言えば、2-4で負けたボカは0-1の浦和より弱かったのか？？と尋ねられたら「No」でしょう。
後半立ち上がりと1-2になってからの試合展開のあやで差がついただけで、ボカが後半先に点を取ったら結果は全く違っていた可能性は高かった。
0-1という結果は、未来が見えたと同時に現実を突きつけられたような感じがする。「浦和にもチャンスがあった」「ミランも目の色が変わっていた」のは事実であるが、「チャンスをものにできなかった」わけで「ミランのペースで進められた」ことに違いはない。
浦和がミランとの真剣勝負の機会を得てくれたおかげで、日本のサッカーの抱える課題などが浮き彫りになってきたのではないでしょうか。
2 実力差とは？
では、力の差はどこにあったのだろうか。
サッカー解説者やサッカー協会、指導者各位が考えることでしょうが、個人的に気になったことがあります。
「判断力」
「ゲームやプレーの組み立て」
「ボール回し」
を挙げてみたいです。
3 判断力
各プレーヤーが次のプレーの選択をする際、どれだけの選択肢を持っているか？
ここには、「瞬時に複数の選択肢を挙げ、それを的確に判断し選択できるか」という能力があります。
これは、ボールを持つもの、パスの受け手双方に言えることで、カカは（ミランでも別格ですが）特にこれが豊かでした。
これがプレーの意外性や敵の裏をかくことにもなりますし、プレーの精度を挙げることにもつながります。
少なくとも浦和戦では、ミランはこれが速くて正確だった。
4 組立て方
プレーのスピードやリズムに変化をつけることができるか。
同じリズム、スピードのプレーでは、時間の経過とともに敵に合わされてしまいます。緩急のつけ方がミランもボカも巧みでした。（当初変換ミスあり直しました）
浦和も国内リーグではボールポゼッションが高いので自分たちのペースで戦っていますが、今大会では「全力投球」ばかりが目に付きました。
3、4両方で差が出たのが、唯一となる失点の場面でした。
ガットゥーゾの早いリスタート、カカのドリブルと最後のパス選択（インザーギとセードルフのどちらか確率の高いほうを冷静に選択）、インザーギとセードルフのゴール前までの速さ・・・
浦和にとっては少し押し込んだと思って一息ついたあとに攻撃を受けたわけで、ミランはチームとしてそこを狙っていたように監督のコメントがありました。
5 ボール回し
単にボールをまわすだけなら大きな差は見えません。
雑な分類ですが、攻撃時や平時のMF→MF MF→FW FW→FW DF→DFのパス回しでは、あまり大きな差は感じませんが、決定的に異なるのが敵からプレッシャーを受けた場面でのDF→DF DF→MF DF→FWのボール出しのようです。ミランは追い詰められた場面でも冷静に敵をかわしパスを出したり、攻撃に組み立てようとしています。浦和のほうは苦し紛れのクリアやパスを拾われ、さらに傷口を広げているように感じました。「セカンドボール」の保持率が、そのままポゼッションの差に出たように思えます。これは各プレーヤーの個人技の差なのか、受け手側との連動性の問題なのか？根は深いように思えます。
これは単発に終わりがちな攻撃面でも言えそうです。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
ジュニアのサッカーなどを見ていると、日本のプレーヤーの技術は高いとも言われているのですが、カテゴリーが高くなるとなぜか通用しません。
試合におけるプレッシャー、プレーの中でのプレッシャーを背負ったときに、練習と同じプレーをすることが困難なためでしょうか？
このあたりは、ひょっとするとジュニアからの育成の鍵が隠されているのかもしれません。（すでにされているのかもしれませんが）
ACミランサッカースクールを眺めていて、練習メニューに常に「実戦」が意識されていました。
必ず、「動いているボールから始まる」ようにされ、「オフェンス練習にはディフェンスを、ディフェンス練習にはオフェンスをつけています」
余所はどうか知りませんが、わが子の通うクラブでは「止まったボールら始まり」「プレッシャーのない場面での練習」が多いです。
・・・・・・・・・・・・・・・・・
ただ、一言で言ってしまえば「サッカー文化」の違いかもしれません。
ブラジルやアルゼンチンでは、ジュニアでさえも「結果を出さないと次は無い」「生活の糧を失う」という状況でサッカーをしているはずです。
プロになっても、プレーの内容によっては味方サポーターからも罵声を浴び、家族まで危険に曝されることもある・・・
かといって、自分の子どもをそのような環境でサッカーをさせる自信は、少なくとも今の私にはありません。
だから、オシムに「日本のサッカープレーヤーは、プレッシャーに弱い」と言われても、そう簡単に言い返せるものではない・・・
・・・・・・・・・・・・・・
日本は日本のサッカー文化を築いていくしかないと思いますし、これはまだまだ時間がかかることです。
我々サポーターがその中でどのような役割を果たすことができるのか・・・よく考えていきたいです。
posted by kusunoki ｜17:26 |
サッカー |
コメント(13) |
トラックバック(1)
2007年12月08日
セパハン（イラン）とワイタケレ・ユナイテッド（ニュージーランド）の試合を少しだけ見ました。
テレビの画面右上に「勝った方が浦和と対戦」っていうテロップが常に表示されています。
「勝者が浦和レッズと対戦するので次の試合も見てくださいね」っていうテレビ局の宣伝なのでしょうが、何だか興ざめします。
興ざめした気持ちで試合を見てしまい、両チームのプレーヤーに申し訳なかったです。
地味なNHKと違って、民放がスポンサーになると公共への露出の頻度や注目度が高くなるので、サッカーファン層の底辺拡大には役立ちますが、私くらいの「自称 サッカー通」（笑）は、「ワイドショー化される」ことが最も嫌がることです。
何しろ、サッカー通は周りがなんと言おうとも泰然自若として自分の楽しみ方をするでしょうが、私の場合は微妙に周りの空気に影響されてしまいますので・・・
あ、これはレベルの低い民放放送なんかに影響されないようなサッカー通になるために通過すべき関門や修行だったのだ！！
気付かなかった私は、やはり未熟でした。
「日本テレビ」よ、気付かせてくれてありがとう！！
posted by kusunoki ｜10:03 |
サッカー |
コメント(26) |
トラックバック(0)
2007年12月07日
FIFA クラブワールドカップ ジャパン 2007 開幕戦前日会見要旨
より
セパハン ボナチッチ監督に対する質問から感じたこと・・・
――明日のワイタケレ戦に勝つと、アジアチャンピオンズリーグ（ＡＣＬ）で敗れた浦和レッズともう一度戦うことになるが
ボナチッチ監督 浦和レッズと戦うというより、明日ワイタケレと戦って勝ってから、レッズ戦のことは考える。
それはそうだろう、目の前の試合に集中しない監督はいないはず・・・
――言っていることは分かるが、選手たちにもう一度浦和レッズと戦いたいという気持ちはないのか？
なんと高飛車な質問・・・
明らかに上からものを言っているなあ～
ボナチッチ監督 もちろんあるが、私は監督なので、まずは第１戦のことを考えるようにしたい。それから、浦和レッズとの試合のことは考える。ＡＣＬ決勝の第２戦でわれわれは敗れたが、後半のプレーはよかった。最終的には、浦和が勝ってチャンピオンになったわけだが。
だから、最初にそう言っただろう・・・
――今の浦和レッズは、これまでの浦和とは違うのではないか
まったくしつこいったらありゃしない・・・
ボナチッチ監督 皆さん浦和レッズのことばかり言うが、明日の試合はワイタケレであって、浦和ではない。浦和の話はやめて、ワイタケレの話をしましょう。
どうしても、浦和レッズに対するコメントを聞きたいらしい。
「浦和にはアジアチャンピオンズリーグ決勝で負けているが、次はどうするのか」・・・言い換えれば、「浦和はセパハンに一度勝っているぞ」と言いたいのか？？
――ナビドキア選手は明日は出られないそうなので、明日はチームメートに浦和戦のチケットを託すことになるが、浦和レッズとやれるとしたら次こそは倒すという気持ちか
ナビドキア 浦和レッズとの２回の対戦でわれわれはいい試合をしたと思う。明日の試合に勝てれば、浦和との試合にも自信はある。自分たちの状態は今の浦和よりはいいと思う。
ボナチッチ監督 浦和がＪリーグで優勝できなかったことは知っているし、そういう意味では向こうにハンディキャップがあるかもしれない。また、ポンテ選手が負傷し、ほかの選手も状態はよくないと聞いている。ＡＣＬ決勝の浦和とは違う、ひょっとしたら力が落ちているかもしれない。
しかし、われわれの明日の相手は浦和ではないことを知ってほしい。ワイタケレに対して失礼だし、彼らを過小評価してはいけない。
そう、記者の質問にはワイタケレと言うチームに対するリスペクトが全く感じられない。引いては「一度浦和に負けたセパハン」「リベンジしに来たんだろう？」というセパハンに対するレッテル付けもしてしまっている。
同じような質問をオシムにしたら、皮肉交じりに嘲笑されたに違いない。
聴取したい言質や回答ありきの質問なんて、ナンセンス。
約束事に縛られる政治の世界ならまだしも、スポーツは自由であり不確定と言う要素が楽しいのである。
日本のスポーツジャーナリズムがもう少し成長しないと、日本のスポーツも成長しないだろうなあ。
posted by kusunoki ｜18:34 |
サッカー |
コメント(2) |
トラックバック(0)
