2007年07月19日
村上にはより重い罰を
村上問題は野球の話題である。 阪神タイガースは村上にこけにされた。 このゆるすまじき行為にたいしては 執念深くねちねちと言及していきたい。 そして 村上に実刑判決がでた。 実刑がでたこと自体は当然であるが これはかなり軽い罰であるように思える。 ほんらいならば追徴金としては 100000000000億円くらい徴収すべきだろう。 そうでなかったら村上はなんかいでも同じ事を繰り返すだろう 今度はさらに巧みに人を欺いて。 そもそもその犯罪の根源を絶たずしてなぜ犯罪を無くせようか。 1000丁の拳銃を所持して逮捕された人がいるとすると その拳銃は1丁残らず回収すべきである。 今回の場合村上の手にある金はまさに武器である。 恐ろしく殺傷能力のある武器である。 それを全て取り上げずして いかに再犯を防止するというのでしょう？ そもそも村上は法定で無罪だと主張する前に やることがあるだろう。 刑務所にぶちこまれるまえに やっておかなければならないことがあるだろう。 彼にはけじめをつけてほしい。 ちゃんと東京からはだしで甲子園まで歩いてきて 阪神が今年の日本一を勝ち取れるよう 甲子園の前で土下座しながら祈るべきだろう。 それくらいの誠意は最低限見せなければならない。 自分の保身ばかり考えているのでは 罪を償うことにはならない。 村上よまず自分が犯罪者であることを自覚せよ。
posted by kuji32 ｜11:58 |
阪神タイガース |
コメント(8) |
トラックバック(0)
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/kuji32/tb_ping/30
この記事に対するコメント一覧
（事務局では、サービス全体の雰囲気醸成の為、全コメントをフィルター/目視チェックし、削除等しております。見逃し等も有りますので、ご不快な思いをされた場合は、事務局宛 support＠plus-blog.sportsnavi.com にご意見頂けると幸いです。）
Re:村上にはより重い罪を
はじめまして。
おっしゃっているのは、より重い「罪」ではなく、より重い「罰」ですよね？
posted by ∞たろう | 2007-07-19 12:29
Re:村上にはより重い罪を
>∞たろうさん
指摘ありがとうございます。
まじめに書いて誤字があると
はずかしいですね。
posted by kuji32 | 2007-07-19 12:34
Re:村上にはより重い罪を
阪神がらみの逆恨みにしか見えないんだけどｗ
posted by ∞じろう | 2007-07-19 12:36
Re:村上にはより重い罰を
どうみてもリンチですね
日本は法治国家ですよ
posted by とおりすがり | 2007-07-19 13:36
Re:村上にはより重い罰を
ﾜﾛﾀｗｗｗ工作員でもこんな立派な作文は書けまいて
posted by 尻に猛虎斑 | 2007-07-19 14:17
Re:村上にはより重い罰を
まあなんていうか・・・とりあえず怒りは分かります。でも下手に追徴金上げちゃうと変な前例でちゃいますからね。日本は判例法ではないですが、一応判例も法源ですから、裁判官も慎重に判断した結果でしょう。それにあなたがお怒りなのはインサイダーではなく、阪神をコケにしたことのようですね。それはまた違う話じゃないですか？
村上事件（？）の話ですが、たしかにアレはファンとしては英サッカーでは成功しているとはいえ、株式上場は難しいですから、オイ！と思ったのですが、それ以上に阪神側の取締役会の無策に呆れましたね。前々から防御が甘いってあれほど言われてたのに何もしてなかったし・・・。
posted by ？？ | 2007-07-19 14:55
Re:村上にはより重い罰を
管理人です
>∞じろうさん
えーっと
これ阪神がらみの逆恨みです。
そのものです。
>とおりすがりさん
法律とかくわしくないので
よくわかりませんが
法治国家とかどうでもいいです。
>尻に猛虎斑さん
そうですか。どうも。
ネタと理解してくれているなら成功ですが。
>？？さん
>それにあなたがお怒りなのはインサイダーではなく、
>阪神をコケにしたことのようですね。
>それはまた違う話じゃないですか？
はいそうです。
違う話です。でもぐだぐだいいたいんです。
阪神の経営陣が悪いとしても
やってはいけないことだったんです。
お金の取り合いをするのは好き勝手にやってください
でもそれは金のあるもん同士でやればいい
まちがっても阪神を使って楽して金儲けをするなどは許せないのです。
posted by kuji32 | 2007-07-19 17:02
Re:村上にはより重い罰を
村上の行動は褒められたものではないが、経済学の観点から見れば間違ってはいない
親会社である阪神電車上層部がろくに対策をしてなかった事が一番愚かだと思う
梅田一帯にあれだけの不動産を持つ阪神電車は優良な株と言える
それを狙う海外からの攻撃対象になった場合、村上の様に世論の反発で防衛できたとは思えない
ある意味では阪神電鉄及び阪神球団に教訓を示してくれたのではないだろうか？
村上の判決は甘いと思うのは同意だけど・・・
posted by Ｔ | 2007-07-19 19:02
