2007年11月07日
今日は午後からＯＦＦでしたので以前お約束しました、「読み」に関する持論を投稿したいと思います。
「直感」：推理・考察などによらず、感覚的に物事を瞬時に感じとること。
「ヤマカン」：勘でやまをはること。また、その勘。あてずっぽう。
～大辞泉より～
相手の戦術を「読む」為の情報収集は必要不可欠です。そして確率論的、または論理的に考察を重ねた上でこちらの戦術を組み立てることも重要です。
しかし相手の戦術を完全に読みきることは不可能だし、こちらの戦術が相手の戦術にマッチして試合を支配していたとしても、相手に数％の穴をつかれて負けることがあります。
それだけスポーツには予測の出来ない不思議が付きまとい、その不思議に人々は魅了されるのだと思います。
「勝ちに不思議の勝ちあり、負けに不思議の負けなし」という言葉を良く耳にしますが、負けにも不思議の負けが存在してしまうのが、スポーツの醍醐味なのではないでしょうか。
だからこそ、確率論や論理では説明することのできないバレーボール戦術における「直感」の重要性を感じています。
自分自身が現役時代そしてコーチとなった現在も「直感」に頼った選択や判断を繰り返しているからかも知れません。
「直感」とは言え、結局のところ「ヤマカン」でしょ。
と言われてしまいそうですが、「直感」と「ヤマカン」は似て非なるものと捉えています。
「直感」というものは、迷いのない高純度の決断であり、
「ヤマカン」は当たるも八卦外れるも八卦、いちかばちかの宝くじみたいなもの。と解釈しています。
なんとなく違いが分るでしょうか？
大字泉には「直感」とは推理、考察のない感覚とありますが、
僕の考える「直感」とは、推理や考察、失敗体験、成功体験、観察、データ、などすべてひっくるめた上で瞬時に導きだされた感覚的決断だと思っています。
自分自身の経験ですが、相手のセッターが次にどこへセットアップするのか直感的に分ることがありました。
当然、その選択肢（センターサイド関わらず）にコミットブロックを仕掛けていき数多くのポイントをあげた経験があります。
現役時代、あるチームのセッターに「なぜ僕のトスワークが分るのですか？」と質問を受けたことがあります。その時は「カンだよ」と答えたのですが、その選手は納得できない様子でした。
自分の癖を教えてもらえると思ったのでしょう。
当然ただの「ヤマカン」ではなく「直感」ですから癖も把握していましたが秘密にしておきました。
現代バレーでは完成度の高いリードブロック戦術を取り入れているチームがディフェンス面で優位にたっています。そして、あたかもリードブロック戦術が万能なブロック戦術と捉えられている風潮もあります。しかしリードブロック戦術は万能ではないし、当然長所もありますが短所もしっかりあります。
結局絶対的な戦術は存在しないので、様々な戦術の長所をいかしていかに勝利に近づけるかが重要です。
もし絶対的なブロック戦術があるとしたら、必ず３枚のブロッカーが一人のスパイカーに常にコミットブロックを仕掛けることのできる戦術が生まれたら絶対的ブロック戦術と呼んでもいいのでは無いでしょうか。
理想は
バンチリードではなくバンチコミットです。
ただしリスクが大きすぎて、現実には不可能に近い戦術であることも間違いありません。
だからこそ、バンチコミットを可能にするかもしれない「直感」に注目しています。
現在は相手のサーブレシーブが成功する可能性が約７割、そのうちの約８割を簡単にサイドアウトされています。
もし成功したサーブレシーブ７割の攻撃の内、半数以上をバンチコミットにはめ込むことが出来たら相手のサイドアウト率を５割程度に押さえる事が可能になり、勝ちに近づく事が予測できます。
とくに格上のチームと戦う際には、バンチコミットとまでは言いませんが、奇抜なブロック戦術を利用するべきだと思います。
アジア選手権、日本戦のタイのように。。。
ブラジルやアメリカなどの格上の強豪国と同じブロック戦術で対抗しても、戦術の完成度が違うのですから歯が立つはずがありません。
日本独自の戦術を生み出す事でしか、世界１になる方法はないと思います。
既存の戦術の後追いや物まねだけではない、日本独自の戦術を開発するために、格下と言われるチームが格上と言われるチームを敗ったゲームを参考にすることは、おおいに役立つと考えます。
ブロック戦術にこだわって「直感」を考えてきましたが、確率や論理的に考えることを放棄していきなり「ヤマカン」で勝負しようとすると失敗するケースが多いように感じます。
「ヤマカン」を「直感」にまで発展することが出来た時、確率や論理では説明できない魅力的なチームとなるのではないでしょうか。
posted by kobayashi ｜16:30 |
技術・戦術論 |
コメント(3) |
トラックバック(0)
2007年10月21日
わたしは、女子キューバが採用している２セッター制がなぜスタンダードにならないのか常々疑問に思ってます。
たとえば全日本男子の阿部選手はスパイクも打てるはず（しかも左利き）ですし、女子でも庄司選手や木村選手のようにトスがあげられるスパイカーがいます。セッターの低さと決定打に課題がある日本こそうってつけの戦術なのでは。
全く同感です。
実は同じ質問を数人のＶリーグ女子の監督にぶつけてみたことがあります。
なかには実際にチームで試したことのある監督さんもいて、かなり白熱した討論になったのですが、現状は難しいようです。。。
まずはトスを上げることが出来、なお且つスパイクも打ちこなす事の出来る選手を育成することが難しいと言うこと。
そして運よく２人の攻撃出来るセッターを育成したとして、コートに２人配置したとしても、コート上でわずかに違うトスの質にほかのスパイカーが順応できない（実際に起こったみたいです）。
キューバの選手はトスの質にこだわらない攻撃力があるために２セッター制が機能するが、日本のスパイカーはまだセッターに打たされえいる段階であるから、トスの質が悪くなれば２セッターのメリットよりデメリットがクローズアップされてしまう。
といった現状から２セッター制は実現が難しいようです。
これは何故全日本女子チームが竹下選手を起用しているのかを如実に表している発言だったので、興味深く聞かせていただきました。
当然男子チームでも２セッター制を考えてもおかしくありません。
世界中どこのチームのライト側からのバックスパイクの決定率、効果率を探ってみても、フロントスパイクに勝る効果をあげているチームはありません。
どんなに高さのある選手もバックスパイクの通過点はフロントスパイクの通過点には叶わないでしょうから、フロントスパイクよりも効果が低くなるのは必然なのかもしれません。
現在の日本チームならば、宇佐美（パナソニック）、吉田（サントリー）、阿部（東レ）、金井（堺）、王（東海大）あたりの選手で２セッター制にチャレンジしてみるのも面白いような気がします。
あと、「サーブレシーブを定位置（中央）に返す」という努力目標はほんとに必要なのかなあといつも思ってます。
例えば、わざとレシーブを右寄りに（左寄りに）返して、そこからコンビを組み立てられれば、従来の中央からのコンビとあわせて一気にバリエーションが広がりますよね。ツーセッター制で前衛の左右にセッターをスタンバイさせれば、さらに複雑にできるようにも思います。
つまりトスをセンターからサイドへふる従来型に、サイドからセンターへふる型をミックスさせると。
この戦術も非常に面白いと思います。
とくに女子バレーでしたら、サーブレシーブの能力が高いのでレシーブするポイントを変化させるのは容易なのではないでしょうか。
残念ながら男子バレーでは、
昨今のサーブ力の目覚しい進歩によりネットの真ん中にレシーブを返すという努力目標ですら２回に１回成功するかどうかのまさしく努力目標となってしまっています。
ですから自然発生的にサーブレシーブが乱れているので、セッターはコートのさまざまなポイントからトスワークをアレンジしなくてはなりません。
もし意図的にレシーブポイントをずらす戦術を組み立てたとしても、リスクに対する効果が期待できるかどうかは疑問です。
ただし、運よく成功すれば、ブラジル男子のように大きくレフト側にデディケートさせてブロックシステムを引いてくるチームには大きな効果が期待できるかもしれません。
東レも似たようなブロックシステム（厳密には違います）をとっているのでどんな戦術かは内緒ですが。。。
とにかくバレーボールの戦術にはまだまだ未開発なところが隠されているように感じます。
もっともっと奇抜な意見をお待ちしています。
我々東レアローズは今日から清水ナショナルトレーニングセンターにて合宿をスタートさせました。
posted by kobayashi ｜22:46 |
技術・戦術論 |
コメント(8) |
トラックバック(1)
2007年10月18日
こんばんは。
非常識ですが攻撃面で緩いフローターサーブの時にオーバーでレシーブするでしょ？あれをセッターに返すのではなくそのままどちらかのサイドへ速い平行トスを上げて敵に不意打ちってのはどうですか？二本で攻撃するんですけど。ソフトバレーでは結構効果的に決まるのですが６人制ではリスク大きいですかね？ちょっと卑怯かもしれませんが（＾＿＾）。
これは前回の記事に対してのコメントです。
こういった斬新な意見は非常に面白いですね。
ファーストタッチのボールをセッターに送るという事を考え直す。
という発想ですが、なかなか頭の凝り固まった僕たちのような人間からは出てこない考え方なので非常に参考になります。
この考え方は、ソフトサーブに限らず、
セッターがファーストボールを触る際に直接トスにするであるとか、
右利きのセッターならばライト側に身体を向けてセットアップさせることにより、トスもツースパイクもあるという戦術を作り出す事も可能になります。
当然セッターがレフト側を向いてセットアップするという常識は崩れます。
特に左利きの選手が多いチームではセットアップの位置を変化させて、ライト向きにトスをあげるチームスタイルにするのは、面白いのではないでしょうか。
もちろん、チームにとっての「型」は必要だと思います。
しかしこの「型」を飛び出した「型破り」なチームが理想です。
当然しっかりとした「型」がないと「型破り」ではなくただの「型無し」になってしまうので、その辺は気をつけなければいけませんが。
もっともっと奇抜な発想がありましたら、コメント欄にどしどしコメントしてください。
一世を風靡し今では常識となったアメリカの２人制サーブレシーブは、
ビーチバレーからヒントをもらい、なおかつビーチバレー出身のカーチキライが代表に入っていたというタイミングが重なっての産物のようです。
たとえば９人制バレーやソフトバレー、小学生バレー、女子バレーなどが当たり前のように行っている事の中に何かしらのヒントが隠されているかもしれません。
そんな僕たちにとっての非常識を教えていただけたら嬉しく思います。
posted by kobayashi ｜18:43 |
技術・戦術論 |
コメント(3) |
トラックバック(0)
2007年10月15日
バレーボールにも沢山の常識があります。
セッターは一人もしくは二人がよい。
左利きの選手はライト側からスパイクを打ったほうが効果的。
センタープレーヤーとリベロを交代するのが効果的。
トスはオーバーパスであげる。
スパイクを打つときは手のひらを広げて打つ。
などなど、
常識的に感じている事柄を挙げていくと、ずいぶん多いことに気づきます。
これらは、
先人の試行錯誤や選手個人の経験から生まれてきた道しるべのようなもので、特にルールで縛られたものではなく、「こうしたほうがよいのでは？」と自然発生的に生まれてきたバレーボールの常識です。
確かに常識を持つことは大切です。
しかし、
常識に縛られすぎると新たな発想を生む弊害にとなります。
一つ例を挙げると、
常識的に行っている対人レシーブ（マンツーマン）
当然東レアローズでも日常的に対人レシーブを行っています。
ウォーミングアップの一貫として捉えている（他チームの常識）チームもあるようですが、東レでは歴とした練習メニューの一つという位置づけ（東レの常識）となっています。
対人レシーブを行うとき打ち手は、相手の上半身付近にミート良く難しすぎず簡単すぎずのボールを打ち込むことが常識とされています。
僕自身もそういった対人レシーブを行うことが良いことだと常識的に感じていました。
しかし、東レのある選手の対人レシーブは違いました。
本来ではあり得ないようなスピードボールを相手に打ち込んだり、拾えるはず無いようなフェイントボールを繰り出したり、声で相手を鼓舞したりと、大騒ぎで対人レシーブに取り組んでいました。
周りから見ると一見遊んでいるように見える場面もありますが、本人達は至ってまじめに取り組んでいましたし、対人レシーブ後の様子はどこのコンビよりも苦しそうな表情をしていました。
そしてなによりも驚いたのは彼らのレシーブ力が向上するスピードが他の選手よりも早かった事です。
この非常識な対人レシーブを目にしたとき、自分が感じていた常識は完全に覆されました。
バレーボールの常識も時代とともに移りかわります。
今でこそ常識となりましたが、２０年前はリードブロックも２人制レセプションも非常識でした。
常識的にプレーすることは大切だと思います。
しかし、常識との調和をとりながら非常識なプレーを発掘していかなければ、時代の変化や進歩に取り残されていってしまうのでは無いでしょうか。
対人レシーブのように毎日毎日常識的に行う練習は、とくに意識が偏りやすいし飽きやすいと思います。
彼らの非常識な対人レシーブは、単純に対人レシーブを行っていても「つまらない」から始まったのかもしれません。
対人レシーブ一つとっても新たな発想が生まれるのでしたら、そのほかの技術や戦術にもまだまだ可能性がありそうです。
常識を絶対視することなく、問題意識を持ち続けることによって、新たな発想が導きだされるような気がしてなりません。
アインシュタインが
「常識とは１８歳までに身につけた偏見のコレクションである」
と言ってた事を思い出しました。
posted by kobayashi ｜20:19 |
技術・戦術論 |
コメント(2) |
トラックバック(1)
2007年08月16日
前回の投稿「女子ワールドグランプリをテレビ観戦しての雑感」に対して、様々な意見や感想をいただきました。
中には僕自身も考えさせられる意見などもありましたので、紹介すると共に自分自身の考えも述べたいと思います。
私はバレーボールも同じになってきたように思います。登録メンバーが１２人ならば、その１２人でタイプの違うチームを２通り以上持っていないと、一つのゲームに勝てなくなっているように思うのです。今の時代、選手・チームの力量、特徴が丸裸にされるのは当然の事で、一通りのチームしか持っていなければ、データ丸裸にされたチームは、そのデータどおりのバレーしかできず、そしてそのデータに沿って対策された相手の術中に規定路線のごとくはまってしまうことになるでしょう。
「膨大な情報量」＝「客観分析の信頼度」と考えられますから、試合を重ねるごとに自チームのデータを相手に与えてしまうのは仕方の無いことです。
では１２名いる選手をまんべんなく出場させて相手に与える情報を撹乱するべきなのか？という言うとそれも少し違うような気がしています。
データはどんなに新しくても過去の情報であるので、次に何が起こるのかは確率的に予測できても完璧な予言は出来ません。
ですから常に同じメンバーが出続けて同じようなパターンを繰り返していたとしても、次に行うことも同じとは限らないのです。
我々も良く陥る事なのですが、相手の分析にばかり追われて自チームの分析が疎かになる傾向があります。
同じメンバーだとしても相手に与えたデータを逆手に取って全く違う特徴を出してゲームに臨むことも有効な戦術となるはずです。
メンバーを代えてチームスタイルを変えることも重要ですが、メンバーを代えずに意図的にパターンを変えることが出来ると、より一層相手のデータを撹乱する事が可能ではないでしょうか。
とは言っても現実的には選手の潜在的な癖や、チームに染みついたスタイルなどは簡単に変えることが出来ません。
ですから結局メンバーチェンジやタイムアウトなどを有効に利用して、戦術の再確認や変更を繰り返していく必要があるという事になります。
単純なようですがチームの９０％以上のセカンドボールに接触して攻撃の起点となるセッターを交替し、チームの攻撃パターンを変える事は非常に効果的であると考えます。
前回のＶリーグを制したサントリーサンバーズは、栗原選手と吉田選手を均等に出場させながら相手にパターンを絞らせない戦術を基本としていました。
優勝には手が届きませんでしたが、我々も、阿部、山本、近藤という３人のセッターを出場させることにより攻撃パターンを変化させていました。
一つの例として控えセッターの起用をあげましたが、正攻法、奇襲問わず、適切なチーム戦術を選択する事が勝つためには必要です。
次にトラックバックしていただいた、suis annex weBLOGさんの記事からです。
ファーストタッチを竹下選手が行った場合に「誰がトスを上げるのか」という約束事について書いたが、実はオランダ戦では、竹下選手は（全ての場面ではなかったのだが）ファーストタッチのディグをリベロの佐野選手へ取らせるように行った場面が見られたのだ。残念ながら練習不足は明らかで、佐野選手もそのいずれの場面でもアンダーハンドパスでトスを上げていた点が戴けないものの、この戦術を今年の全日本女子が真剣に採り入れようとしているとすれば、ここ最近の世界のトップレベルのバレー戦術で当たり前であった、「ファーストタッチをセッターが行った場合に、前衛のセンタープレーヤーがトスアップを行う」という戦術を通り越して、現在の世界の男子バレーの最先端戦術である、「ファーストタッチをセッターが行った場合に、リベロプレーヤーが（アタックラインを確認しつつ、その後ろで踏み切って）オーバーハンドパスでトスアップを行う」という戦術を採り入れようとしているということになるのだ。
理想は前衛のセンタープレーヤーがセッターのようにセットアップしてレフトにもライトにもセンターのバックスパイク（パイプ）にも正確かつスピーディーなトスをあげられる事だと思います。
しかし世界的にみてもセッターのようなトスをあげられるセンタープレーヤーなど皆無に等しいです。
そのような理由から男子の主流となりつつあるのが、前述してあるようなリベロがセットアップするという方法です。
リベロであれば、高い確率でレフト、ライト、パイプへ正確なトスをあげることが出来ます。
ただしリベロはアタックライン内でのオーバーハンドによるトスを禁止されているため大きな制約を受けています。
現在男子世界Ｎｏ１のブラジルのリベロですら、アタックラインを踏み越えてオーバーハンドでのセットアップを行う反則を犯してしまうケースがあるほどです。
現在の全日本女子チームは、竹下選手がファーストボールを取った場合、高橋選手がセットアップするケースが多いようです。
クイックにもトスあげることの出来る高橋選手のセットアップの能力はかなり高いものがあると思います。
ただし問題なのは高橋選手がライトのプレーヤーだということです。
バックの選手がライトまで回り込まないと攻撃がセンターからレフトに偏ってしまい、相手のブロックが守りやすくなってしまうのです。
そこで、リベロにセットアップをさせてレフト、ライトの攻撃を活かすべきという、suis annex weBLOGさんの記事に繋がるのでしょうが、現時点ではこれにも一つ問題があるような気がします。
間違っていたらすいません。
なぜならば全日本女子のサイドアタッカーの、パスが正確に返ってからのトスによるスパイクの決定率と、パスが微妙にずれてからのトスによるスパイクの決定率には大きな差があるような気がします。
竹下選手がレシーブをし佐野選手にトスをあげさせるという戦術は、必然的にパスを崩しセットアップする行為なので、期待するほどのスパイク決定率が望めないのではないでしょうか。
理想では、
１，前衛センタープレーヤーのセットアップ
２，リベロプレーヤーのセットアップ（クイックにもあげることが出来れば１）
３，それ以外の選手によるセットアップ
という順番になるのでしょうが、現在の全日本女子の行っている、竹下選手から高橋選手へという戦術も考えようによってはおもしろいと思います。
前述したとおり、高橋選手がセットアップした場合は攻撃オプションが偏ってしまうと説明しましたが、高橋選手のセットアップの位置をライトのアンテナ付近まで下げることによって、Ａクイックとロングレフト、センターバック（パイプ）という３オプションの攻撃を成立させることが可能です。
理想を追い求めた戦術を展開するのか、それとも現有戦力に見合った戦術を展開するのかを選択するのは指導者の考え方次第だと思います。
私は竹下選手の正確なトスは欠かせないと思う。小林ｻﾝも少し書いてありましたが、身長が低いというﾏｲﾅｽ面を他のﾌﾟﾚｰでｶﾊﾞｰしてます！おつりがくる位です。去年の世界ﾊﾞﾚｰではｾﾙﾋﾞｱﾓﾝﾃﾈｸﾞﾛ戦でﾌﾞﾛｯｸを２本決めて、流れを変えてくれましたよ。
ﾀｲﾌﾟの異なるｾｯﾀｰといっても長身で正確なｾｯﾄｱｯﾌﾟが出来る選手がいるんでしょうか？柳本監督も試行錯誤で以前は木村選手をｾｯﾀｰで起用してましたが・・。結局は竹下選手に相当する選手が育っていないという事だと思います。
これも前回述べたのは理想論であり、現実的に竹下選手の能力を上回る長身セッターの存在がみあたらないのでしょう。
僕自身の発言もも理想論と現実論が入り交じってしまっているので混乱するかもしれませんが、前回は理想論。今回は現実論と考えていただくと分かりやすいのではないでしょうか。
前回理想論をぶちあげておきながら、賛同していただいた方に現実論で返すという禁じ手を使用してしまい申し訳ありません。
結局のところ、理想と現実の折衷案の落としどころを探していくのが、指導者の腕の見せ所なのだと思います。
今回、戦術戦略論に関して皆さんから意見を頂くことにより自分自身の考えを再確認したり、新たな発想を生むことができたので大変有意義な場となりました。
有り難うございました。
今後もどしどし、意見、質問、苦情などなどお寄せください。
posted by kobayashi ｜11:34 |
技術・戦術論 |
コメント(19) |
トラックバック(1)
