2011年12月08日
2011ワールドカップ男子大会を観戦して
みなさんお久しぶりです。久しぶりの更新をしたいと思います。 このブログも季節特番みたになってきましたけど、やれるうちはこんな感じで細々やっていきたいと思います。 さて、２０１１ＦＩＶＢワールドカップ男子大会が幕を閉じました。 日本戦は殆どの試合をテレビ観戦しましたが、今大会は、とても厳しい戦いを強いられました。 その原因はどこにあったのか？ 僕なりにＦＩＶＢの統計やＴＶ観戦をしながら感じたことを綴ってみたいと思います。 まず、今大会、あと少しのところでセットくらいは取れそうな試合もありましたが、競り合いの勝負強さを発揮することが出来ず敗れる試合が多発してしまいました。 この勝負弱さの原因をメンタルの弱さと論じる声も多いようですが、少し違和感を感じています。勝負弱さはメンタルではなく明らかな技術の差（力の差）が生んでいると思うからです。 自分の技術に疑いがなければ、いつ何時でも自信を持ってプレー出切るはずなのです。メンタルだけ強くなれば勝負強くなれるのであれば、極寒の地で滝にでも打たれて精神を鍛えれば勝てるという話になります。 「メンタルでやられた」と考えるのは敗因を見失う可能性があると感じます。 また、この勝負弱さを経験不足と指摘をされていた声もありましたが、他国の年齢をみれば経験不足が原因とは考えにくいことが分かります。 論より証拠で、以下の通り比較的若い選手がサイドアタッカーのレギュラーとして活躍している国を挙げてみました。 （ちなみに、清水選手、福澤選手は２５歳、石島選手、米山選手は２７歳） ロシア 2 デニス・ビリュコフ 22歳 17 マキシム・ミハイロフ 23歳 ←今大会ＭＶＰ！ ポーランド 6 バルトシュ・クレク 23歳 9 ズビグニェフバルトマン 24歳 イタリア 9 イバン・ザイツェフ 23歳 キューバ C1 ウィルフレド・レオン 18歳 ←キャプテン！！ 19 フェルナンド・エルナンデス 22歳 ←ＢＥＳＴスコアラー アルゼンチン 12 フェデリコ・ペレイラ 23歳 7 ファクンド・コンテ 22歳 C9 ロドリゴ・キロガ 24歳 アメリカ 1 マシュー・アンダーソン 24歳 ちなみに、今大会のベストスコアラーランキング１０位以内に清水選手（１０位）より若い選手は６名存在していました。 経験不足ではなく、力不足だと言う事を認識する必要がありそうです。 日本にとっては更に厳しい状況が訪れる事は間違いなさそうです。。。 それから、ＦＩＶＢの公式記録から日本の技術統計を各国と比較してみました。 まずは、サーブから行きたいと思います。 日本のエース清水選手は並居る世界のサーバー達と肩を並べるべく、ランキング２３位（８本のエース）という成績を残しました。 このランキングは単純にサーブポイントを出場セット数で割ったものなので、ミスの数は度外視して、サーブポイントを沢山取った選手が上位になるというものです。ですから、１７本のサーブポイントを取ったアメリカのクレイがランキング１位となりました。 しかし、その裏にサーブミスが何本あったのかはあまり語られません。 サーブポイント１本につき何本ミスをしているのか？ 昔からよく語られているサーブポイントとサーブミスの割合１対３の黄金率（ポイント１本とミス３本の価値は一緒）などと言われている割合を確認することで、いかに効率的なサーブが打てていたかをチェックすることが出来ます。 当然ポイントに対しミスの割合が少いほうが効率の良いサーブが打てているということです。 注：あくまでも、サーブポイントとミスの割合なので、正確な効果とは違います。 以下にランキング上位を挙げてみましたので確認してみてください。 Faults/Aces ↓ 1 13 Stanley Clayton USA 17(Ace) 26(Fault) 1.52 2 11 Savani Cristian ITA 19(Ace) 43(Fault) 2.26 3 17 Mikhaylov Maxim RUS 15(Ace) 28(Fault) 1.86 4 13 Travica Dragan ITA 16(Ace) 22(Fault) 1.37 5 19 Hernandez CUB 16(Ace) 46(Fault) 2.87 : : 23 13 Shimizu Kunihiro JPN 8(Ace) 32(Fault) 4.00 ご覧いただければ一目瞭然ですが、ランキング１位のクレイはエース１本につき、ミスを１．５本しかしていない計算になります。 それに比べ、清水選手は１本のエースにつき４本のミスをしている計算になります。 残念ながら、２２位までの選手の中で清水選手より高いミスの値をはじき出した選手は１名もいませんでした。。。 なんかサーブミス多いな～と感じながら観ていた方も多いのではないでしょうか？ 公式記録からは分かりませんが、２０点以降のサーブミス率や効果率などみても、あまり良い結果が出る期待はできないような気がします。 サーブはポイントだけはその効果を計れませんが、改善の余地はありそうです。 さて、次にスパイクを見てみましょう。 決定率 効果率 1 4 Abdelhay Ahmed EGY 52.46 34.09 2 7 Lasko Michal ITA 52.21 37.56 3 17 Mikhaylov Maxim RUS 52.08 35.76 4 1 Anderson Matthew USA 51.32 37.35 5 6 Vissotto Leandro BRA 51.15 37.32 ： 13 14 Fukuzawa Tatsuya JPN 46.91 27.77 ： 16 13 Shimizu Kunihiro JPN 46.58 25.00 １３位に福澤選手、１６位に清水選手が入っています。が、しかし、、、これを決定から失点を引いて打数で割った効果率でみてみるとどうでしょう？ 福澤選手は２７．７７％で１９位 清水選手は２５．００％で２２位という結果になります。 規定打数に達している選手は２９名しかおりませんので、いずれも下位であるといえます。 参考までに規定打数に達していないサイドの効果率です。 米山選手 ２８．２８％ 打数 １５２ 石島選手 ２９．７１％ 打数 １３８ 八子選手 ３４．１７％ 打数 ７９ 八子選手の場合打数が少ないために、この成績が今後も反映されるかどうか分かりませんが、１枚のサイドアタッカーとしての可能性は感じます。 とにかく、スパイク効果率が各国に比べて極めて低い現状は何故発生してしまったのかを考える必要がありそうです。 どんどん行きます。 次はブロックです。 本来なら、各選手の総出場セット数を確認して、ブロック接触数や、ポイント数、リバウンド数（ワンタッチ）などチェックすると本当にブロックで貢献している選手が確認できるはずなのですが、相変わらずＦＩＶＢの技術統計は旧態依然としてます。 これは、単純にポイント数を出場セットでものなので、とにかくブロックポンとの多い選手が上位になります。 さて、以下がランキングです。 Avg.set 1 18 Mozdzonek Marcin POL 0.84 2 9 Nadi Alireza IRI 0.83 3 16 Mesa Sandobal Isbel CUB 0.75 4 18 Volkov Alexander RUS 0.68 5 1 Nowakowski Piotr POL 0.67 ： ： 18 12 Yamamura Kota JPN 0.53 ： 30 11 Matsumoto Yoshihiko JPN 0.38 乱暴な比較ですが、全１２チームでミドルブロッカーが２人づつなので、２４位以内に入っていれば、ひとまずミドルの仕事を全うしてると想定します。 ２４位以内に名を連ねる人数を上位チームから順に挙げてみました。 ＲＵＳ ４人 ＰＯＬ ２人 ＢＲＡ ２人 ＩＴＡ ２人 ＣＵＢ ２人 ＵＳＡ ３人 ＡＲＧ ２人 ＳＲＢ ２人 ＩＲＩ ２人 ＪＰＮ １人 ＣＨＮ １人 ＥＧＹ １人 やはり順位との相関関係は否めません。 最低ミドルブロッカーが二人ともランクインしつつ、サイドブロッカーも上位に入るようなチームが結果、上位に食い込む傾向があります。 （ちなみに、ロシアはミドル２人とオポジッと、セッターがランクインしていました。） ブロックに関してはサーブ力に比例する傾向もありますから、サーブ力の改善と共に再構築の必要があるかと思います。 最後にサーブレシーブです。 ランキングは以下の通り。 Eff% 1 10 Santos Sérgio Dutra BRA 56.36 2 2 Winiarski Michal POL 55.88 3 9 Zaytsev Ivan ITA 55.15 4 10 Nikic Milos SRB 52.14 5 16 Ignaczak Krzysztof POL 51.97 ： 9 18 Yoneyama Yuta JPN 48.99 規定受け数に達していないサイドです。 16 Ishijima Yusuke JPN 37.90 14 Fukuzawa Tatsuya JPN 44.61 15 Yako Daisuke JPN 38.98 アメリカで修行しているときに、「どうすれば日本は世界でも通用する国になるのか？」とこんな質問を会う指導者会う指導者に聞いて回りましたが、まず第一に言われるのが、 Japan must be the best pass team. （日本は世界１のサーブレシーブ返球を誇るチームにならなければいけない） でした。 なにか一つでも世界に誇れる技術があれば、活路が見出せるのかもしれません。 こううしてＦＩＶＢの技術統計を見比べてみただけでも、問題が山積みであることが分かります。 全体的な印象を述べさせていただくと、「なんだか特徴のないチーム」になってしまったような気がします。 レシーブが良いわけでもなく、攻撃力があるわけでもない、「悪くも無いけど良くもない」中途半端なチームという印象を受けました。 ↑↑↑ 注：これはあくまでも視聴者目線です。そして、批判ではなくてただの感想です。 僕も、第３者的に思ったことを綴ってみましたが、結果がうまく運ばなかった時は、色々な意見や不満が噴出すると思います。ただ、興味の無いものに意見や不満など持たないものです。 全日本に強くなってもらいたいという思いがあるからこそ、皆さんが思いをぶつけるのでしょう。 僕もですが、外から「ああでもない。こうでもない。」と言いながら全日本を眺めるのも楽しみの一つです。本来はもっともっと、外野から「にわか監督」が出現して独論を展開していく環境が整うとバレーボールも更に発展するのかもしれません。 ただ、現場で戦っている当事者の皆さんは本当に大変な思いをされていることと思います。外野の意見は軽く受け流して、しっかりと原因究明を図り、６月のＯＱＴへの準備を進めていただきたいと思います。 といいつつ、こちらも、来週から天皇杯を皮切りにシーズンが開幕します。 アローズ優勝のために頭を悩ませる日々が続きます。
- 共通ジャンル：
- バレーボール
posted by kobayashi ｜17:02 |
日記 |
コメント(11) |
トラックバック(1)
今日は世界バレーセミファイナルを観てきました。
研修でお世話になったUSAチームと全日本女子の応援を目的に行って来たのですが結果はいずれも残念なものとなってしまいました。
USAチームはロシアの高さとパワーに押され、良いところなく完敗を期してしまいました。
まだまだミスの多い発展途上なチームだけに、今後の成長が期待されるところです。
特にディステニー（OPP）は僕がアメリカにいた頃に比べ、見違えるほど上達していました。すでにUSAのエースという風格があり心強く感じました。
後はアリシャ（S）がバーグ（S）の助けを借りずに独り立ちしてくれると、チームががらりと変化すると感じます。
今後、ヒュー監督がどのような指揮をとっていくのかが見ものですね。
それから、全日本女子は非常におしいゲームでした。
世界ランキング1位のブラジル相手に良く戦ったと思いますが、あと1点、あと１プレーという差まで追いつめておきながら、勝ち切れなったのは残念です。
最後までゲームを見た後に、「あの時こうすればよかった。」「あの選手交代は間違っていた。」などと口にするのは簡単なので、あえてそんなことは口にしませんが、
「ブロックの弱点とセッターがファーストボールを受けた後のセットの正確性を修正することができれば、さらに強くなると感じました。」
もちろん個人個人の技術にも得意分野と不得意分野があり、今の全日本女子チームは得意分野を強調することによって、不得意分野をぼやかそうとしています。
もちろん完璧な選手など存在しないわけで、指導者が選手を選抜するときに重要視するのは、得意分野の活かし方、不得意分野のごまかし方です。
時にそれは選手と選手の組み合わせであったり、相手とのマッチアップであったりします。
前回の投稿ではセッター竹下選手のブロック力を考慮してローテーションを変化させていると書かせていただきました。
ただ、今以上の成績を求めるためには、不得意分野をごまかすのではなく、不得意分を消さなくてはならないのではないでしょうか？
竹下選手に大きくなれと言っても無理です。
ジャンプ力を飛躍的に伸ばせと言っても限界があります。
そうなると質の高いブロック戦術の構築が必要になるかと思います。
佐野選手のディグ（レシーブ）能力は非常に素晴らしい。
それだけにオーバーパスが出来ない（たぶん）のが残念です。
是非オリンピックまでにオーバーでのセットを習得してもらいたいものです。
今回の大会で明らかになったことは、現在のメンバーで十分メダルを狙える位置、世界のトップレベルにいると言うことです。
まだ終わったわけではないので、ぜひ明日銅メダルを獲得して勢いに乗ってもらいたいと思います。
もちろんUSA女子チームにも最後までしっかりと戦ってもらいたいと思います。
以上、世界バレー観戦報告でした。
頑張れニッポン！！！
